
「新聞求真,沒圖沒真相!」記者拍下張張珍貴影像,見證每個歷史
時刻。但,照片背後的故事,卻很少人知曉。
記者凱文‧卡特在戰亂國家蘇丹採訪時,拍下一個女童因飢餓跪倒在
地,虎視眈眈的兀鷹在後方等候獵食畫面,這張照片被刊登在紐約時
報,全世界為之哭泣,卡特也拿下1994年普立茲新聞特寫攝影獎。
但,世人指責卡特「當時為何不救這名女童?」卡特獲頒記者界最高
榮譽幾個月後,因受不了良心譴責,自殺身亡。然而,卻沒人記得,
因為這張照片,蘇丹的醜陋被全世界知曉,更多像女童這樣的孩子因
此獲得國際救援。
最近處理一則意外死亡案,肇事者當場死亡,家屬在殯儀館外痛哭失
聲,我拍完照片準備離去,家屬把我攔下,當眾下跪,拜託我把照片
刪掉。騎車離開時,風雨正大,天空灰灰濛濛的,我沒穿雨衣,淋著
雨,心情很是複雜。
過去採訪不是沒遇過搶相機、恐嚇要刪照片案例,有次拍酒店小姐打
客人送醫,還被跟蹤威脅,但第一次遇到下跪的,心裡五味雜陳。
有次採訪新聞途中,遇到機車騎士摔落水溝,我第一時間打電話叫救
護車,接著透過傷者手機聯絡家屬,接著才進行拍照,並等到救護車
將傷者送醫後才離去。
我也曾跋山涉水採訪山區民眾受困,有長者和小朋友要險渡滾滾洪水
,我同樣先伸出手攙扶,待消防隊員成功接手後,再拿起相機拍照。
對我來說,工作重要,但人命更重要。
我們被教導,到現場就是要拍照。但,到底我們拍這些照片是為了什
麼?求真相?記實?給人民知的權利?還是只是美其名,實則把被害
人的傷痛當商品販賣?
如果今天我們拍下的傷痛,能夠成為歷史的借鏡,幫助我們避免再犯
同樣錯誤,或讓我們對新聞多了更多層面的理解,我們該不該拍照?
拍或不拍?這門功課,我還在學習。
- 6樓. 方正平2011/10/07 01:24心裡五味雜陳,表示....
你還活著,而不是一具活著的人形機器。
- 5樓. 安歐門2011/10/05 04:52人權
記者跑新聞的確有拍照的需要,但是被拍者也有不想被拍照的人權。記者本就應該尊重被拍者,否則遲早變成文化流氓。
沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.
- 4樓. 捕光捉影 ♪ 答案揭曉2011/10/04 17:3494 年普利茲新聞特寫攝影獎…
大家從倫常角度發出的最大質疑(或許也是卡特最不能原諒自己的地方),是在當時的情況下,拍照與救人並不衝突。卡特完全可以拍完照後,伸出援手;或許小女孩最終仍難逃死劫,但至少不是在卡特放任其發生的狀況下。
跟在學術象牙塔裡的學者相比,在第一線衝鋒陷陣的記者好像更有資格開設「倫理學」的課程;因為經常要面對兩難的選擇,授課時會有更貼近現實的思考。念茲在茲的「有所不為」與寫出報導的纖細感人,似乎是一體兩面~~~ - 3樓.2011/10/04 13:39別顧人怨...
還在學習 ???? 記者已當幾年了? ?? 只要妳
拍照時坐懷不亂,別讓妳自己,或者別人
感覺妳像一隻追逐血腥的鯊魚, 在新聞現場
別拍照拍到顧人怨,我想......
至少對得起妳自己
退一萬步來說,這本來就是妳的工作,來不及學習了
只看妳遇到狀況時處理的圓不圓融吧..... - 2樓. GW Charles2011/10/04 11:58好在有人性
我覺得念茲在茲的優點在於 除了新聞專業之外 , 好在有人性 !
To fight for the truth you believe and to pray for the
persons you have ever loved. - 1樓. 莫大小說2011/10/03 21:56逹人貴官不是說
天下哪天不死人
怎能不拍哩!
── 偶們皆過客也!生命乃一時現象,轉瞬消失,直相至少可存得長久些,兩害相權,寧取名與真相
唉....看到家屬,其實自己也常常很難過....
張念慈 於 2011/10/04 15:48回覆


















