国际贸易,通俗讲也就是,大家都拿自己擅长富足的物资,换取自己生产相对费力缺乏的物资,以节约各自的时间精力,达到最大利润,这种现象产生的原因是互利。比如菜农和果农交换劳动成果,达到业有专攻而有优势,因地制宜,不用人人都种所有东西。
反对抵制的声音中,以下两个比较有力。
一,在全球分工的情况下,所谓日货其实是一个很难界定的概念。许多被认为是日货的商品,往往生产者及盈利者都不是日本人。抵制日货的人希望通过抵制来损害日本人的利益,看来这个方式做了很多无效功。
二,与出口相比,进口同样重要,甚至更为重要。如果想要制裁一个国家,更有效、更严厉的办法是实施禁运,也就是通过封锁禁止那个国家购买别国的商品。实际中的大多数禁运也都是禁止进口。如果一国不能进口,只能完全依靠自己的力量发展,失去利用比较优势的机会,那么该国陷入贫困的可能很大。而抵制日货无异于主张某种自我禁运。这种主张当然十分危险。
就是说,不是因为价格规律,而是因为情结,封锁对方,改换渠道进口,其实是逼自己去买贵的东西,增加了自己生产的成本,而降低了自己的竞争能力。
其实,这里涉及了最基础的经济原理,“比较优势”。其决定了贸易中的获利,是相对自己生产而言的,它有别于战争,它是互利为前提的。而谁的利润最大,是有本国的生产效率决定的。
所以,无论我们烧人家国旗也好,抵制贸易也好,都只是在自我安慰,自己也是有损失的。理智地思考,根本战胜对方的有效方法是,提高本国的生产率。也就是每个人埋头做好自己的工作。微笑地打败日本吧,这是场经济战争。
暂先放下,对方所有的错误和所有的不公,关注问题现状,并全力以赴地最快速改变自己,才真正有效。其实事情可以分开来,情绪和做法要分开。如何穿越,并弥补一切才是重要的。战胜对方的时候,就不需要语言了。自嘲简单的说,咬人的狗不叫![]()
----------------
有个人的问题提的好!
“改革开放以前的中国,极度贫困,无力或很少购买包括日本商品在内的外国商品。这种状况持续了几乎30年。这和大家主张的“抵制”应该说在效果上是一样的。可日本经济恰恰在此时实现了飞跃。而中国开放后,大量购买日本商品,日本企业大量迁入中国,日本经济却陷入低迷。这如何解释?”
相同的区别对待,比如中国高考的分数线,湖北的考生要比北京的高100多分,才可以上同一个学校。高门坎,造成的结果,是抵制成功吗?是各地的考生更加努力,造成分数线的差别更加悬殊,再长远的看呢?对谁的发展更加有利?



