本校最近將遴選新校長，需先成立遴選委員會，前些日子接獲遴選委員會傳來要求校內教職員工提出建言之email。由其公文內完全看不出或嗅不到絲毫的改革氣息，我知道這又是照本宣科做表面的官樣文章。我想到沒多久之前當我滿懷抱負參加本校附屬醫院之院長選舉時，發表治院理念演說後，需與所有遴選委員座談，讓遴選委員能詳細發問以便更深入了解候選人之理想做為投票之參考，我發現遴選委員們在玩遊戲，敷衍了事，完全沒有誠意去執行其委員之義務。當然我知道這些委員們早已被某人收買或收編，期待能於新院長選出後各自能得到應有的酬庸，但我不願意接受這些來此間新醫學院的醫學教授、在文章中自許為正義人士的所謂社會賢達、或校長的代表們會自甘墮落至如此。我參加了這次座談會後，就感受到遴選委員們在配合演戲，故意敷衍，提出一些無關緊要，或自誇自大的言談〈這個人出現在校長候選之最後三人之中〉。這樣的遴選委員會只是個掩人耳目之工具，並不能，也不想代表校內或校外人士之期望做出最理想的選擇。這真是台灣式民主、校園自治的輓歌。

最近因為醫院的醫學倫理委員會退回我要求倫理委員會正式開會討論本院將病歷洩露給蘋果日報涉及違反醫學倫理之公文，我去詢問退回公文之理由時，倫理委員會主席竟然回答我“病歷有外洩嗎？”。這麼毫無反省，毫無羞恥，睜眼可說瞎話的人竟然能坐在最崇高的醫學倫理委員會主席的大位，就讓我更看低這一群頂著最高學歷的光環卻無法相對付出維護醫學倫理、醫學正義的人。我的個性是“只要是對的事就鍥而不舍”，因此會找上層長官處理。但上層長官確說他非常不高興，說公文內“未有合理處理要往上級呈報”之詞是在威脅他，又說公文內提出“共犯結構”他也無法理解。我說參與病歷外洩的人，事後不僅未引咎貶職，卻反而個個都高昇，成為各醫院之院長或主任秘書。另外，還有外圍人員配合圍勦我包括我的導生及一般外科住院醫師，現在連我平常尊重醫學倫理委員會主席也都如此露骨的表態，涉入此白色巨塔之丑劇，怎麼不是“共犯結構”？他笑著說院長是內定的，與此無關。我才恍然大悟，原來他們要大家提名賢達之士或自我推薦為院長候選人之公告都是在演戲，雖然我也曾寄望我演說中提出的“天地有正氣”及“近朱者赤，近墨者黑”能喚醒一些遴選會委員的良知，但這些都如我預期般的落空了。

現在又輪到選校長，可想像同樣的戲碼，丑戲應該會再上演，醫院得勢者勢必回報其政治夥伴。所以，我忍不住向校長遴選委員會寫了聊勝於無的意見下如：

敝人為反對附屬醫院“白色巨塔”化，曾出來競選附屬醫院院長一職，結果當然是落敗。因為遴選委員完全事先可被安排及控制，我不齒這種玩弄政治的手段出現在納稅人出錢新設立的醫療最高學府。

我想同樣的手段也會出現於“遴選委員及校長”的選舉。希望為了本校的將來，遴選委員能有智慧地制定“長遠久治”的制度，避免此種劣質制度控制選舉並影響本校的現在及未來。

天佑X大

回函如下：

謝謝您提供寶貴意見

會將您的意見轉知各遴選委員

校長遴選委員會秘書處  敬上

        非常官樣的回答，有氣無力，看不出它發函的真意，也聞不到任何的改革氣息，可知道照本宣科之戲又在上演了。

        將結束此文時，隨手翻了字典“辭海”，竟然看到我不懂的詞句“為虺弗摧”，真巧。