凡事不照標準，只憑一己好惡，就會出亂子。扁政府為了拿掉大中至正，才剛譏嘲北市府將中正紀念堂列為市定古蹟，轉頭又硬生生把中正紀念堂列入國定古蹟；不但搬磚砸自己的腳，還讓爭取將樂生療養院定為古蹟的青年學子們，抗議有理，全台嗆扁。

    　扁政府執意搞公投綁大選，抬出憲法為一階段投票護駕，強調泛藍縣市搞二階段投票是「違憲」。陳水扁顯然忘了，他自己就是在二階段投票下選出的總統，如果這是違憲，他自己豈不成了違憲總統？違憲總統能不被人嗆嗎？

    　目前的政治氣氛，藍綠毫無互信。中選會堅持以扁為尊，既無視四年前已有的二階段選務前例，更無視基層十八個縣市的主張和意見；中選會到現在還是一個組織法制未完整的機關，又自己把公信力踩在腳底下，現在說要依法懲戒選務人員，誰會信服？難怪連基層選委會都敢公開嗆聲，扁若妨害選舉，依法蒐證，扁卸任後移送法辦。

    　民進黨從在野到執政，「鬧愈大愈好」的抗爭思維，卻從沒改變過。照目前中央與地方迥然不同的選務規畫，領票有爭議、投票有爭端，甚至陳水扁還預告：二階段投票選舉無效；換言之，開票到選舉都還要有爭執。陳水扁又忘了，他鬧愈大，毀掉的是他總統的威望和民進黨的江山。

    　每隔幾年，八家將少年與黑道的關係就會爆發一次，因而，日前的家將團少年吸毒事件恐怕不會讓太多人意外。在近二十年台灣一片希望熱情擁抱本土文化的氣氛之下，每遇類似的事件，總有善意的社會聲音試圖說服人們正面看待類似家將團這種本地漢人民間宗教不可分的一部分，不歧視、不鄙視、甚至將之「導正」，整合到社區文化營造之中。然而，筆者想要在此提出的是，八家將之「邪」，恐怕不是大家觀念改一改就可以消滅的。

    　漢人傳統民間宗教與世界各地民間信仰共同的是，它向來為文化菁英鄙視、斥為迷信、要壓抑要導正，卻因常民大眾的擁抱而無法消滅。戒嚴時期台灣官方的宗教政策基本上延續著這種古老的菁英態度，和當年韓愈鬥河婆無甚差距。然而，相較於其他民族的民間信仰，漢人民間宗教最獨特的一點是：它的象徵體系很貼近地反映舊中國的現實社會生活的一面，即官民矛盾。而「邪」的家將團等元素，是這個體系的核心之一，與高踞龕座與神轎上「正」的神祇，形成完美的搭配，如太極中的陰陽，缺一不可。

    　這個獨特性是一九七○年代研究台灣的一批歐美人類學家當時幾乎一致的共識，雖然本地人看來總覺得是外邦人淺見，難以涵蓋我們文化的豐富性。但是，民間宗教的活力正是來自無限詮釋的可能性，而非定唯一尊的教條。在這個精神下，我們也不妨當作有此一說，說不定有「國王的新衣」之趣。

    　廟就是衙門，神明就是官，天庭就是朝廷，這是最讓外人驚訝的一點。人類學家 Emily Martin 甚至把民間宗教儀禮稱為舊中國常民的「政治訓練」。朝廷與官吏的威儀是不可冒犯的，所以信眾們拜拜時必然要善頌善禱。神明的正職是不分貧富貴賤地公正行事、保境安民，為此，全境信眾定期要收丁口錢辦平安清醮。然而，小老百姓為了自己或自己家人私人的福佑，可以與神明達成某種合意的契約：若保佑弟子的公司撐過財務難關，必獻上龍柱一對答謝……等等。許願時給前金，事成後奉上後謝還願，若有違誓約，天打雷劈。翻譯成現實世界，就是賄賂官員，巧妙地照著社會的潛規則操作看來高壓獨斷、正義凜然的國家官員，為自己所用。

    　衙門裡除了威嚴的朝廷命官之外，還得有衙役獄卒小吏等當差，否則大人們真只能「無為而治」了。這些低下的朝廷觸角末端，可就沒那麼四正端莊了。舊中國的衙役們，跟市井小民基本上是同一等人，但是他們必須也可以仗著官威使用合法暴力，事實上，大人們的官威也必須靠這些暴力來維持。所以，大凡正派廟宇必然會配祀一些牛頭馬面、黑白無常、范謝將軍等為「正」所用的「邪」神，在遶境時威風八面地為神轎開道。但是信眾當然不能這樣說，就好像你不能在警察面前稱他們「戴帽子的流氓」一樣。八家將，容弟子冒犯，正是這種衙役，所以他們精力充沛、張牙舞爪、橫衝直撞，而且必然是叛逆少年。他們會有各種逾矩行為，在這個正邪陰陽一體的體系中，是理所當然。

    　漢人民間宗教透過這些象徵所描繪出的朝廷國家，是活靈活現的，也教導著各業百姓如何在高壓威權官僚體系的統治之下求生、求福、求興旺，表面上做順民，心裡頭有主張。只要政治不變，這些象徵的啟迪教育功能就永遠有效。

    　今天的台灣當然不是兩蔣時代的威權文化。「罵官」已經是全民娛樂。使弄著低賤衙役的合法暴力，自己高踞廟堂擺官威、等著草民來獻賄的大人們，似乎早已消失了。我們是民主時代了！但是，真是這樣嗎？除非政府真的已經澈澈底底地不再是舊衙門，而那些舊漢人社會的世故道理當真完全過時了，否則，八家將注定會「邪」得讓正派人士不悅，再努力收編也無用。（作者為世新大學社會發展研究所助理教授）