Contents ...
udn網路城邦
【MY COMIC】奧步(Dirty trick)歷史的對比
2007/11/18 00:27
瀏覽983
迴響5
推薦24
引用0

民國都不民國  「大」總統的GUTS...........

不論是從時下的X友會.............XX社.....或者X委會....皆讓人不得不聯想到那個封建帝制思維復辟的籌安會.............

真敢這麼幹???不怕朗朗乾坤、昭昭史書、砧砧鐵筆???

他們想創建歷史.......或是墮入權力的惡業淪迴???

真耐後人尋味..........

獨夫不得人心 老袁憂憤成「寂」  

洪憲台灣國  彎腸肚皮剝

一樣打著為民服務  法治天下的旗號   卻一再搬門弄法  逞遂私心

人性寫下的歷史   同樣的私慾  總會重覆著同樣的場景

個性決定命運  是毋需預想的結局

只是人民在歷史的進程上需額外多付出一些生命  多經歷一些顛沛的苦楚...........

在私慾所附加的額外歷程上  我們要為過枉的因果  追比錯誤並懲治不恥之徒   還世公道

他們對不起熱血先烈   更對不起期盼法治民主的所有人民

謹此一句     放下權力 放過人民吧

政治走到這一步,「民主」變「官主」

台灣近年的政治發展,完全合乎「莫非定律」的預言:所有可能出錯的地方,全都出了錯。政治被化約到只剩下選舉,選舉被化約到只剩下撕裂,人民被貶抑成豬狗雞,執政者只剩下一張利嘴;這就是台灣的苦情民主。

近日來,四處此起彼落的嗆扁行動,可視為人民不滿情緒的大爆發。可惜這些聲音太微弱、也太零星,從扁蓮冷嘲熱諷地回嗆民眾的高姿態看,傲慢的新威權統治者對此根本無動於衷。藐視人民到這種地步,其實已是民主衰殘的最後一瞥;從不尊重體制、不尊重遊戲規則,乃至踐踏自己的承諾和理想,陳水扁一步步毀國殘民,台灣民主的質感已所剩無幾了。

當政治被化約到只剩選舉,政黨政治也已淪為機器戰警的殊死格鬥。最近國民黨不分區立委名單備受議論,提名過程透明度不足、詹啟賢遭排除的遺珠之憾,都嗅得出藍軍政治思維枯竭的氣味。不分區立委的原始設計,在廣納形象好、專業佳的人才,以平衡區域立委受制地方利益的狹隘格局;如今,藍營為了求勝,不惜將不分區當成區域立委的疏洪道,排除專業及清流,形同犧牲立院問政品質以求孤注一擲。如此捨本逐末,一如先前內部文件刪掉九二共識一樣,均是只有選舉考量,充滿投機意味。

國民黨的投機誠然可議,但若比起民進黨對不分區的全盤扭曲,恐怕還只是小巫。且看民進黨今年設置的「排藍」門檻,不只是推翻了不分區設計的初衷,更在實質上對黨內專業及清流造成趕盡殺絕,迫使改革派立委無處立足。尤其,將高志鵬、薛凌等已被起訴者列在安全名單,更不啻宣示民進黨已經毫無廉恥可言。當政黨政治被驅趕進入這樣的死巷,民主還有多少活路可走?

民主政治被化約到僅剩選舉投票,是台灣實施總統直選以來所產生的集體迷幻。許多人以為,公民能投票直選總統,即代表「人民當家作主」;以為締造政黨輪替,即代表台灣從此揮別舊時代。結果,人民選出的總統,不承認他元首頭銜上的國家;百萬人上街,無法讓他對自己的貪瀆無能稍感不安;憲政上的罷免設計,動不了他一根汗毛;司法女神的天平,甚至無法讓第一夫人現身接受審判。經過人民的選票「加持」,陳水扁搖身一變把自己化作了至尊皇帝,這就是台灣人民夢想的民主嗎?

現在,人民不僅必須繼續供養這位失德失政的總統,還得忍受他的誑語,領教他對民眾低俗粗鄙的叫囂。陳水扁把「人民頭家」踩在腳下猶嫌不足,還可以放話叫不滿的民眾離開本土;這幅「乞丐趕廟公」的世紀末景象,也該教台灣人民從這場變了質的民主春夢中驚醒了吧!

民主政治之所以容易受到愚弄,主要在一般民眾喜歡簡單、動聽的口號。從李登輝到陳水扁,台灣十餘年來的政治,幾乎是一章續一章以滿篇口號寫就的發展史;狡猾的政客知道如何打動人民,他們卻根本無心完成自己的承諾。事實上,不論民主或專制,執政者最後的正當性都必須建立在滿足人民的需求與期待上;像扁政府這樣,光靠「愛台灣」、「肚子扁扁也要投扁」等簡單口號即能兩度奪取政權,說明台灣民主根基的脆弱不是沒有緣由。

回顧過去八年,台灣政治的議程無一不是根據選舉需要而排訂的;包括政策上要釋放送什麼利多、技術上要綁什麼公投、造勢時要發動什麼意識形態戰爭、戰略上需要製造什麼意外或醜聞,無一不如此。當權謀意識壟斷政治,當短線作手主導朝野政治思維,台灣的政治如何能有長期思考?更可怕的是,當主政者眼中不再有民生疾苦,更視自己的人民如草芥、如寇讎,台灣的民主招牌其實已可以拆去燒了。「官主」時代降臨,「民主」當然已名不副實。

【2007/11/18 聯合報】

http://blog.udn.com/mykey/1224861

http://book.sina.com.cn/nzt/his/1106555568_yuanshidangguo/index.shtml

權力饑渴症..............

近代歷史中的李朝(韓國)大院君、袁世凱摘記,有識者都該翻它一翻..........

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類
迴響(5) :
5樓.
2007/11/20 22:47
詞彙大觀

guts曾幾何時成了政壇流行語?

政治學如果成了guts學,則是件恐怖危險的事,如果原意指有擔當者,願意為自己的政策背負責任,似乎也算差強人意的譯法,如果為有膽量者,那還是請回,小民寧可政治人物對事物的看法具遠景,有前瞻性,所以規劃周詳,是走正確路線的智慧guts,而非勇於反叛眾議,標新立異的奇突者,這樣的衝撞guts,小民是敬謝不敏的,政治圈流行用語至斯,真是讓古人跳腳,斯文敗類指得大概是當世的"政壇新語"吧?!    


4樓. 文武兩邊站, 可可疊羅漢
2007/11/18 09:09
護國軍
要出現了.....
3樓. 鄭嵐奇(MYKEY)
2007/11/18 06:55
單一選區「兩光」制
中國時報 2007.11.18 
單一選區「兩光」制
中時小社論

 立法委員選舉登記開始,除了參選立委一腦袋急著勝選,一般人根本冷漠以對。這幾年藍綠惡鬥,讓整個社會對政治極其厭惡,也讓變更選制後的第一次立委選舉,還沒開始就已變調。

 照正常,一票選政黨之後,為了爭取政黨票,朝野至少會照顧自己的顏面,擺出像點樣子的不分區立委名單,結果,藍名單完全成為區域立委的疏洪道,最基本的「社會代表性」甚至完全不在考量之內;綠名單兼顧一、二席次的代表性,卻完全無力處理名單中因案被起訴者的問題。

 照正常,區域立委改為單一選區之後,中間選民應該成為拉票主流,小選區的經營應該可讓立委更中道、更專業,很遺憾,截至目前為止,中道猶未出現,政見付諸空談。不分藍綠,參選立委都承認:這次選舉花費猶甚以往,跑攤成為問政的重點,立委不折不扣成了鄰里長。

 為什麼所有的改革,移轉到台灣都會變調?看到這些亂象,很難不對台灣政治人物的基本素質存疑。他們對肩負的政治任務缺乏基本認知,求勝的急切讓他們忘記「服務人民」才應該是他們的職志。

 談到惡質化的政治氣候,很多人都同意,制度不改難以扭轉現況;但是,看看單一選區兩票制改革後的景況,我們認為,政治人物的品質不提昇,任何政治改革都很難讓人抱持希望。
2樓. 鄭嵐奇(MYKEY)
2007/11/18 06:41
詭詐有時比賄選更醜陋
聯合筆記》詭詐有時比賄選更醜陋

高雄市長選舉訴訟定讞,陳菊當選有效;黃俊英贏了一審、輸在二審,道德面有理,司法卻無法還他公道。很多選民的感受是:還是詐術造假厲害,只要能當選,一切都好辦。過去人們說,「選舉沒師傅,用錢選就有」。如今口號要改啦!選舉一定要兵不厭詐,不會裝神弄鬼的老實人,搞不出兩顆子彈那樣的怪招,就注定要輸。

選舉賤招很多。長期以來,政府及外界抨擊賄選不遺餘力,批評害人詐術者卻百不及一;有時,耍詐者甚至受到美化和恭維,濫權行為被漂白成「很會選舉」,好像發動違法偷襲、誹謗是有謀有膽的行徑。社會價值淪喪,個人道德不足論,只要當選掌權,誰在乎品格?

選舉的詐偽勾當,有時往往比賄選更醜陋。金牛型政客散財賄賂選民,至少內疚神明,人前不敢辯;傾家蕩產花自己的錢,面對輿意得低聲下氣,日子未必好過。反觀耍詐害人而當選者,卻自命為民主獻身,一副理所當然狀,不以違法違規為恥,還動輒議論被害對手輸不起。

金牛財大氣粗,即便當選,千夫所指,是非價值不辯即明,不致混淆道德黑白。但耍詐作假登大位者,為掩飾選舉時的非正當作為,勢必託庇於意識形態,藉分化對立包藏劣行惡跡;司法既不追究,投靠他們的既得利益者和支持者反讚許詐術取勝,嚴重斲傷社會價值,教壞囝仔大小。

更嚴重的是,選舉中摻進了太多詭詐伎倆後,造成民主的傷害及社會的不平,遠大於賄選之禍。賄選金牛當選,確不乏特權貪汙、圖利自己之劣行,禍及一身。但憑詐偽伎倆當選者,一方面更大膽地搬國庫的錢,養著自家金主,縱容親信貪汙搞內線交易;另方面,大幅拉高了社會對立。贏的一方不光明,輸的一方怎服氣?不平之氣既日滋夜長,何由企望團結、安定呢?

賄選至少散盡千金,詐偽卻買空賣空;詐偽之危害,有時比賄選更嚴重!

【2007/11/18 聯合報】


1樓. 鄭嵐奇(MYKEY)
2007/11/18 06:37
張政雄的卓見
張政雄的卓見

中選會決定立委綁公投要「一階段」領投選票,完全符合扁政府「大小通吃」的胃口。這個蠶食模式是:用附帶的公投綑住正式的選舉,再用程序技術把民主精神漸次勒斃,然後它即可以小吃大,整碗捧去。

但在十八個藍縣市的抵制下,這次選舉演成「一國兩制」,已勢所難免。對此,中選會主委張政雄說,錯投票匭的票都有效,依此邏輯,兩階段投票「視同有效」。真是卓裁!張政雄不啻宣布:台灣選舉自此進入一國兩制時代。

一般民眾也許不知道選舉和公投分開領票有何意義,但張政雄不會不清楚,那是對選民自由意志的基本尊重,也是民主政治無可含糊的地帶。張政雄明知,廿五縣市中超過七成決採二階段制,眾多基層選務人員也反映那是較合情合理的實務操作;他卻在執政黨授意下,強度關山通過了一階段制。

仰望權力而罔顧民意,是扁政府盛行多時的傳染病;中選會作為獨立的選務機關如此無法自拔,並不令人意外,但扁政府官員「獨立」意志之匱乏,仍讓人浩嘆。

再說,一個無法持守客觀中立的選務機構,又將如何產生公平合理的選舉結果?兩制並存,除徒增選民投領票的紛擾和困惑,更增加選務人員發票、開票的負荷,甚至影響最後計票的不確定性。但中選會既作了投機的選擇,就要承擔投機的後果。

張政雄說二階段投票「視同有效」,或許是他對中選會擅權的一個小小妥協;但此話是否被執政黨「視同有效」,則尚未可知。民進黨會不會逼他把話吞回去,大家等著瞧。

【2007/11/18 聯合報】