基隆三日遊(3) -- 二沙灣砲台 + 海上漂流記 - Flying Eagle的部落格 - udn部落格
Flying Eagle的部落格
作家:Flying Eagle
文章分類
    Top
    基隆三日遊(3) -- 二沙灣砲台 + 海上漂流記
    2025/04/26 00:31:51
    瀏覽:750
    迴響:8
    推薦:88
    引用0

    到訪時間:Summer 2023

     

    基隆擁有眾多的砲台遺跡,據說是全台砲台最多的城市。二沙灣砲台乃位於基隆港附近山上的砲台遺址,因營區正門的題字,又名海門天險。在基隆市的四座國定古蹟之中,二沙灣砲台的歷史最為悠久,可溯及1841年。當時正值鴉片戰爭,為防止英軍來侵而興建。後經多次整修,目前的砲台營區,大致為台灣巡撫劉銘傳於清法戰爭後修築。我們從山下拾級而上,石梯上有些工人揮汗施工,可見維修的工作未曾停歇。

    營區分為三個部分──北砲台、東砲台及營盤區,我們先往北砲台。北砲台面對基隆港,港口風光盡收眼底。藍天碧海,景色宜人。雖然大砲並非原品,但從砲管上刻的大字,仍可得知大砲乃為台灣水師所造,重達一千五百觔。東砲台距北砲台很近,黑色的砲管由尾到頭節節縮小,在陽光下閃閃發亮。我們在林蔭遮蔽的小徑穿梭,沿路蟲鳴鳥叫,十分悅耳。步道中途的二沙灣碑文林令人驚訝,畢竟軍營和文藝很難聯想在一起。原來基隆將當地書法名家的墨寶刻在石上,藉此融合文藝和自然景觀,也是基隆市首座書法碑林。 

    海門天險的歷史。

     

    北砲台面向基隆港。

     

    從北砲台俯瞰港口景致。

     

    箭頭所指為彈藥庫。

     

    東砲台由尾到頭節節縮小

     

     ▲二沙灣碑林為基隆首座書法碑林。

     


    接著便是長長的陡峭階梯,它們連接營盤區和北、東兩座砲台。此時有位遊客主動提議替我們拍照,我們便在階前留下了合影。可能因為我家老爺和我言談間夾帶了英文字,這位男士在旁聽到,有些好奇。此人很健談,講話也夾雜英文,特別從桃園到此一遊。營盤區當年的兵房盡已毀壞,僅存外圍營牆供人憑弔。營門內有階梯直上營門頂端,但因安全理由禁止攀爬。穿越階梯下的拱門,便來到營門的正面。門楣上題有海門天險四個大字,氣勢恢宏,斑駁的石牆帶有幾分滄桑。海門天險自清代便屹立此處,戍守疆域,也是砲台的標誌景致。 

    石階連接營盤區和砲台。

     

    營盤區外圍營牆。

     

    營牆上的垛口。

     

    階梯通往營門頂端。

     

    海門天險營門。

     

    從營門外回望長階。

     


    走訪基隆市景點之後,我們便開始五天四夜的郵輪之旅。此行搭乘歌詩達莎倫娜號,前往沖繩那霸和石垣島。出發前一天收到旅行社信息,說是因颱風行程改變,只去石垣島。我們商量後決定仍然前往。孰料出發當天早上又收到信息,說為考慮安全,連石垣島也一併取消,改在台灣周邊海域巡遊。在老爺很期待再上郵輪的情況下,我們還是出發。登船後四處瀏覽了一番,船的設施和我們之前坐過的郵輪大同小異,該有的都有,只不過十分陳舊,還有餐點的品質也較差。

    在船上我們曾和來自板橋的夫婦和竹南的母女三人共餐,他們均是郵輪初體驗,打算以後再嘗試較長旅程。竹南的小姐認為,其實船公司早就決定取消石垣島行程,故意拖到臨出發才通知,像她們已在途中,根本來不及退訂。第三天,看到茫茫大海上居然有隻小鳥,我們便推斷其實離岸不遠,果然後來找到的航程圖證實此點。當天晚餐異常豐盛,就像其他郵輪的最後一晚一樣,甚至連餐廳員工都載歌載舞,啟人疑竇。果然,第四天一早我們就被趕下船,行程縮短一天,理由是為避開颱風,下一次航程將提早出發,我們必須讓位。

    下船後遇見下一批的旅客,他們平白免費多了一天旅程,自是興高采烈。至於我們,船公司雖然該退的錢都退了,但我們必須臨時找當晚的下榻處,對船方的決策一改再改很難不留下壞印象。不過事隔一年半回想起來,這在台灣外海吃喝玩樂的海上漂流,也算特別的經歷。 

    歌詩達莎倫娜號郵輪。

     

    內艙房間。

     

    從郵輪眺望基隆嶼。

     

    俯看電梯起落。

     

    餐點一目瞭然。

     

    晚上的歌舞表演。


    原定航程和漂流路線的對比。







    回應
    迴響(8) :
    8樓. 小樹rabenta
    2025/05/19 10:25
    海門天險

    二沙灣砲台景點還沒去過,從砲台的設置角度望向基隆港,很有海門天險的fu。

    郵輪行程還未參與過,因天候關係無法按預定行程走,會有其他補償措施嗎?或者退一部分費用?

    基隆據說是全台砲台最多的城市,二沙灣砲台維修得不錯,既可觀遺跡又可賞景,一舉兩得。

    我們搭郵輪去澳紐時曾遇暴風雨,船長決定在但尼丁多待一晚,讓我們意外多了時間可以觀賞小藍企鵝從海中回巢,算是因禍得福。那次更動對後來行程影響不大,所以沒有補償。此次則該賠的都有賠,先是取消日本行程賠了一次,後來因為提前把我們趕下船又賠一次,都是退款。但是最近在新聞看到,這家公司因引擎故障影響行程,好像若干賠償是給折價券,需要遊客下次搭乘該公司遊輪才可使用,引起遊客不滿。

    Flying Eagle2025/05/19 16:04回覆
    7樓. 筆記阿本
    2025/05/15 23:05
    .
    阿鷹夫妻倆首次同框演出 ?

    剛剛才發現這則留言,奇怪管理中心居然沒有通知。

    不是喔,我們同框很多次了喲,只是近年通常都是碰到其他遊客熱心幫我們拍照,才有合照。

    Flying Eagle2025/05/19 15:51回覆
    6樓. 意樵
    2025/05/12 22:26
    還有一點印象

    二沙灣砲台還是多年前朋友在基隆工作時,我們一干好友跑去基隆找她,才有這個二沙灣砲台一日遊的行程。

    記憶已模糊,好友其中一個同事,在那次一日遊之後不久檢查出來子宮癌,我們也曾去醫院探視她,漂亮的美人青春短暫生命也短暫。

    看來這篇文章勾起妳若干回憶,也有些許無奈。在此次訪基隆之前,我只記得大學聯誼時去過八斗子,和妳一樣,記憶已經模糊。

    最近才和姊姊提到,大學同學已有四位離世。姊姊很驚訝,因為她同學都健在。但生命本就不是掌握在自己手中,只能把握機會,好好過每一天。


    Flying Eagle2025/05/13 22:32回覆
    5樓. ~ Annie ~ʕ•ᴥ•ʔ
    2025/05/04 22:41

    在海上漂流吃喝玩樂這麼多天,是個特別經驗,但是滿心期待搭遊輪要去日本玩的人,沒去成真的好可惜,一定超失望~

    出門玩時偶爾也會遇到熱心遊客幫忙拍照,那位遊客幫你們拍的照片很好看。

    我們之前就去過沖繩那霸,所以差別主要在於石垣島。 吃喝玩樂本來應該好玩,但是這郵輪的食物餐點實在不如預期,CP值不高。       

    在二沙灣砲台偶遇這位男士很熱情主動,那一天遊客不多,我們聊了一陣子,挺有趣的。
    Flying Eagle2025/05/05 22:18回覆
    4樓. Den
    2025/04/30 04:46
    在北海岸這麼多地方轉了一圈,原來都是綠葉,主角還是郵輪這朵花。

    友人可是郵輪達人。橫渡太平洋及大西洋,加勒比海,地中海,南極...族繁不及備載。雖然自己沒搭過郵輪,但聽多了,覺得好像也去過了。

    這桌12道菜單裡沒看到龍蝦也沒看到牛排的選擇,倒是那盤Fior Di Latte Mozzarella需要另附$16.50?
    2023年暑假的旅遊本來以這個郵輪之旅為終點, 結果出現意外的轉折,始料未及。

    那12道菜不是最後一晚的相片,所以你找不到龍蝦和牛排。不過所有的菜陳列出來倒是一個貼心的安排,英文不通的遊客就不必擔心點錯了菜。大偵探一如既往,總看到別人看不到的細節,本來我都沒發現陳列的菜餚中居然有要付費的品項。
    Flying Eagle2025/05/02 23:20回覆
    3樓. Ryder
    2025/04/28 23:33

    謝謝您提供的資訊,居然還有這樣的遊輪。

    一個不大的颱風,居然讓我們的行程改動三次,真的超乎想像。這特別的經歷記錄下來,也給想去短途郵輪旅的人作參考。


    Flying Eagle2025/04/29 00:26回覆
    2樓. *Susan*
    2025/04/27 22:54

    我也曾耳聞 歌詩達號不優  經你這麼一說 更確定了

    這家公司如果不好好整頓 未來可能會更難經營

    自從這次海上漂流後,這家郵輪好像又有幾次出包上了新聞。最近的一次兩週前才發生,是機械故障以致延誤行程。其實很多旅客會報名短途郵輪旅是初體驗,以做為日後的參考。第一次就碰上這種公司,很可能對所有的郵輪旅行都印象不佳。

    Flying Eagle2025/04/28 15:28回覆
    1樓. 安歐門
    2025/04/26 08:30

    歌詩達遊輪水準本來不高,台灣系列的船更是老舊,

    搭遊輪還是得選Princess Cruises或Royal Caribbean,

    性價比最高的還是阿拉斯加系列。

    我們之前去阿拉斯加搭Princess,後來去澳紐搭Celebrity,兩者都令人滿意。此次行前雖然我覺得歌詩達不太優,但是老爺久未搭郵輪,甚是懷念,便未再反對。結果船上設施陳舊得超乎想像,決策又一變再變,很明顯船長的判斷和船公司的管理都有很大問題。


    Flying Eagle2025/04/27 01:24回覆
    發表迴響

    會員登入