最後一段   {由此可知M說"我沒偷"與"是J偷的是實話"}  標點放錯

修正為   {由此可知M說"我沒偷"與"是J偷的"是實話} 

剛剛發現台灣版有解釋，嗯，我解答前沒偷看啦! 人家是好孩子，沒有說謊喔!

先聲明: 我沒去樓下網址看有沒有答案。

假定L說是T偷的是真話；那麼T的第三句話是謊話(L說我偷的，他說謊)，第1句話是實話(我沒犯罪)，與邏輯不合；可知L說"是T偷的"是謊話，而"我沒偷"是實話；L與T排除嫌疑。

由此可知T說"我沒犯罪"與"L說我偷的，他說謊"是實話，那"是M偷的"是謊話；M排除嫌疑。

可知D與J中有一個人說"我沒偷"是謊話；假定D說的"我沒偷"是謊話，那"是T偷的"是實話，但T已排除嫌疑，故與邏輯不合；因此D說"我沒偷"與"我入學前不認識M"是實話，D排除嫌疑。

那就可以知道是J偷的。

倒推驗證: J說"我沒偷"是謊話，則"M知道是誰偷的"是實話

因為D說"我入學前不認識M"是實話，則M說"D從小和我在一起"是謊話；由此可知M說"我沒偷"與"是J偷的是實話"，跟J說"M知道是誰偷的"相應證，邏輯成立。

老師~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~J偷的啦!!

好難哦

要很用力的用腦