98數學基測第6題出包 - 梅斯普雷爾的數學世界 - udn部落格
梅斯普雷爾的數學世界
作家:梅斯普雷爾
文章分類
    Top
    98數學基測第6題出包
    2009/05/28 00:33:00
    瀏覽:4955
    迴響:15
    推薦:13
    引用1
    緣起:

    其實我並沒有很注意這次基測的數學考題,不過今天在台灣論壇的某個網友的發問

    http://www.twbbs.net.tw/index.php?module=article&titleId=3136241

    卻讓我注意到了這個題目

    底下是原始題目的截圖.

    而官方給的參考答案是(C)7片

    有圖為證.

    如果題目是這樣,『已知有十包數量相同的餅乾,若將其中一包餅乾平分給23名同學,最少剩三片。若將此10包餅乾平分給23名同學,則最少剩多少片?』

    沒有最少那兩個字,答案當然是7片.

    3*10/23=1...7

    但是,多了最少這兩個字,答案當然不是7片囉.而是1片,可是卻沒有這個選項!

    算法:

    假設每包有23n+k片,k=3~22

    則10包有230n+10k片

    然後計算(230n+10k)÷23的餘數

    結果如下表

    10k餘數

    3307
    44017
    5504
    66014
    7701(最小值)
    88011
    99021
    101008
    1111018
    121205
    1313015
    141402
    1515012
    1616022
    171709
    1818019
    191906
    2020016
    212103
    2222013

    當然也可以不用列表計算,可以反向思考,

    k=1時,餘數是10

    k=2時,餘數是20

    而k=1~22時,餘數1~22都會出現

    而題目的k不包含1和2,所以餘數也不包含10和20

    其他剩下的餘數,最小的是1!

    天阿!我們的基測出題單位居然搞出了這樣的烏龍!

    回應
    迴響(15) :
    15樓. 無名
    2016/08/04 02:20
    大家可能忽略了選擇題有一項準則

    是選擇所有答案中最合適的一個

    個人淺見(2a9533@gmail.com )
    14樓. 2145
    2014/03/13 15:30
    4514(321452)
    13樓. noname
    2011/11/26 21:52
    回覆

    12樓. 反駁者
    2010/05/23 14:27
    補充說明上次的回覆

    補充一下上次的回覆,閣下假設1包餅乾有 23+k 片,若是如此,k 也不會等於3~22,因為若是這樣,當 k=4~22 時,1包分給23人就不會剛好剩3片了。

    (ex: k=4時,剩4片;k=5時,剩5片;k=6時,剩6片;......;k=22時,剩22片)

    也因為如此,下面閣下所列表格,也是錯的。

    若在下在敘述的時候,太過於直接,導致稍有不敬,還請恕罪則個。

    11樓. 反駁者
    2010/05/22 18:59
    不太認同你的算法

    首先,題目說1包分給23人會剩3片餅乾,閣下怎麼就能假設1包等於 23+k 且 k=3~22 呢?

    畢竟,1包分給23人,可能在這1包中,每個人都能分得2片(甚至更多片),而還剩3片吧!

    換句話說,1包餅乾應該等於 23x+3 才對吧! 而閣下在這最初的地方就犯了邏輯的錯,後面的部份就也不成立了。

    希望閣下能了解在下的邏輯想法,一點微末道行,還請見諒。

    我發現我當初的假設漏打了n

    應該是1包餅乾有 23n+k 片
    梅斯普雷爾2023/09/03 00:22回覆
    10樓. jack
    2009/06/10 08:06
    我支持你
    我最近也作了,我同意你的說法!
    謝謝! 梅斯普雷爾2009/06/15 22:21回覆
    9樓. 洪麗華
    2009/06/03 21:08
    還在ㄠ

    針對98數學基測第6題我也發出好幾封mail,基測中心的說明讓人真想問他:你到底懂不懂數學?還在跟我ㄠ「最少剩3片」不是指餘數有3......22的可能,不知道用甚麼方法可以喚醒他們?這樣的老師怎能命題?我也到教育部投訴,都沒人處理,是不是請總統來解題比較快?

    心測中心打電話給在下了...

    時間是下午5點20分 我沒接到

    打回去時,他們已經下班了

    梅斯普雷爾2009/06/03 22:18回覆

    在下是把資料E-mail給立法委員

    不過...在下沒料到資料會被轉給教育局和心測中心

    = =|||

    梅斯普雷爾2009/06/04 11:02回覆
    8樓. 洪麗華
    2009/06/03 21:06
    還在ㄠ

    針對98數學基測第6題我也發出好幾封mail,基測中心的說明讓人真想問他:你到底懂不懂數學?還在跟我ㄠ「最少剩3片」不是指餘數有3......22的可能,不知道用甚麼方法可以喚醒他們?這樣的老師怎能命題?我也到教育部投訴,都沒人處理,是不是請總統來解題比較快?

    7樓. 雪人娘
    2009/06/01 05:26
    出題者不夠深思

    題目的語言周延性不足,就很容易造成這類的錯誤。幸好是考選擇題,還有一個7可以選,否則真的要送分了。

    生平最痛恨死不認錯的傢伙

    而這件事情又和在下熱愛的數學有關

    說什麼也不能這樣視若無睹

    只是希望,辛苦會有代價

    因為心測中心,一定又會苦思對策

    再冠冕堂皇的開一次會

    來個讓人意想不到的詭辯

    我想這該是免不了的了! 梅斯普雷爾2009/06/01 06:48回覆
    6樓. 提琴
    2009/06/01 02:47
    中文底子退化了
    你知道嗎﹖我們這種在美國住久了﹐中文變差﹐英文還是不精通的人﹐看到這題﹐就是解出“7”這個數字﹐根本沒有再深入多想。

    以此類推﹐出題者必然也是中文底子退化了﹐字義沒去仔細推敲就給它用下去了﹐所以才擺了個大烏龍。。。

    更讓人覺得丟臉的是,5月24日的自誇文章裡說是要考學生變量的觀念

    然而在5月28日的試題疑義解說裡,居然敢大言不慚的說

    這未知數是固定的數值,而不是變動的數值

    甚是可恥!

    梅斯普雷爾2009/06/01 03:06回覆
    發表迴響

    會員登入