| 台電、中油歷年盈虧與年終比較表 | ||||
| 年份 | 台電年終(月) | 中油年終(月) | 台電盈虧(億) | 中油盈虧(億) |
|---|---|---|---|---|
| 資料來源:公開資訊觀測站 | ||||
| 2010 | 4.6 | 4.6 | ||
| 2009 | 3.6 | 3 | -14.8 | 289.35 |
| 2008 | 4.3 | 4.6 | -1013.56 | -1393.64 |
| 2007 | 4.6 | 4.6 | -312.42 | 146.55 |
| 2006 | 4.6 | 4.6 | -28.93 | -187.69 |
| 2005 | 9.28 | 70.2 | ||
有誰幫幫忙查一查"馬總統"真的是林書豪的學長嗎?有畢業證書嗎?
總統說我們不懂經濟學才反對油、電漲價;陳冲院長說通貨膨脹不是壞事。如果他倆是想呼巄我們,就是不善;如果他倆對經濟學的了解真是如此,拜託不要再害我們四年。
經濟學是最貼近我們生活的一門學科,不一定要上過課才懂經濟學,婆婆媽媽每天為了柴米油鹽醬醋茶就隨時用到經濟學原理,她們會將錢用在刀口上。
簡單的講,經濟學就是"研究如何用運用世上稀少的資源獲得最大的慾望滿足"。
所以生產者要用最少的成本生產貨品,希望獲得最大的利潤。消費者要用最少的錢買到最大的慾望滿足。
因此生產者希望賣的東西越貴越好,消費者希望越便宜越好,均衡點就是物價水準。
而通貨膨脹率就是人民的痛苦指數。
簡單的說,造成通貨膨脹的原因是:總需求增加或總生產減少。
1.需求拉動的通貨膨脹:(總需求增加)
例如GDP成長,外匯增加,換回台幣,中央銀行必須增加貨幣的供給,或像美國的QE1、2印鈔票還債;或者政府支出增加、減稅、或降低利率等。市場上過多的貨幣,追逐較少的商品,物價就上漲了。
如果是GDP增加,造成景氣繁榮,物價上漲不是壞事,但如果像當年亂印法幣,造成通膨過巨,貨幣貶值則民不聊生。
2.成本推動通膨:(總生產減少)
生產成本提高,使總供給減少,如工資上漲幅度大於生產力的提升的幅度;或生產要素價格上漲,如生產布料,棉花歉收,價格上漲。生產鋼材,鐵砂上漲。生產成本上升,生產量就會減少,造成物價上漲;成本上升,廠商要維持利潤,當然提高售價。
這次油、電雙漲造成物價上漲,就是後者,油電是廠商生產貨物必要的成本,成本漲價了,當然反映在物價上。成本上升,產量就會減少,物價會上漲。再者人民每天要用油、電,油電漲,老百姓薪資20年不漲,荷包嚴重縮水,怎麼對人民會是好事。而且,物價有易漲不易跌的特性。
當然不是說油、電不能漲,但是中油和台電是寡頭企業或壟斷企業,又屬國營企業,生產者,績效不彰,不追求降低成本,盈虧不負責,加上政府監督不周,所以才會有這麼多弊端。這樣造成的虧損竟然全要百姓負擔,當然人民受不了這樣的企業及政府。
所以看來這兩位法律系畢業的首長,是不懂經濟學嗎?
電小二 等級:8 留言|加入好友 |
|
||||
- 7樓. 烏拉瑰本尊在此2014/04/09 09:48
葉子,我喜歡說實話的人。葉子很勇敢。
我對政治厭惡,宗教的話題也是易引起爭端。我離台日久,不在其位不謀其政,只有希望台灣好。
我聽到其他的聲音,在udn 鮮見的聲音。感覺您還是年輕人,年輕人有理想,有憧憬,老豆袋閃一邊,不要把上一代的包袱丟給他們,而這包袱中,其實窩藏了自己的私慾陰謀。
將文章下架,我可以理解。我朋友告訴我到別處看去。別處有不一樣的聲音,如此才能廣納。國家是年輕人的未來,坦白說,台灣還有熱血青年,戳破國王的新衣的假象,我很驚訝。 這年輕人原來是孤兒,師承自由思想。
- 6樓. 一杯飲料2012/05/12 08:46台灣的官僚
濫用數據是他們的專長 ( : P謝謝你,飲料漲價了嗎? 葉子~ 於 2012/06/18 00:51回覆 - 5樓. 阿鍾哥2012/04/27 06:32.
大企業的優惠電價取消或提高即可
全面漲價,反而打到老百姓 !
只圖利財團。
一般民眾家中都是屬於"表燈用電"
葉子~ 於 2012/04/28 11:13回覆
不是什麼,契約用電時間電價契約,才有所謂"尖峰"離峰"電價!!!
一般家庭用電沒有離峰用電的優惠,電表不會分辨。台電還在騙人。 - 4樓. 葉子~2012/04/25 20:30
- 3樓. 新雙城記2012/04/25 12:38太簡單了論證
我可以理解的想法,但是事實就是事實.你有提到鈔票供給增加的時候,物價也會上升,所以如果政府繼續凍漲,那後來還是會引起更嚴重的惡性通貨膨脹(請記住政府不會生產,錢除了稅收就是印鈔票)但是我由衷同意一件事,公營機關都應該民營化,因為不民營,那政府就會需要花更多錢來救他,那後果是很嚴重的.但是我也希望當政府要民營時,大家不要又有婦人之仁,那些國營事業員工可有的是時間上街頭抗議.謝謝指教,我沒有論證甚麼,只是討論陳冲所謂經濟學上通膨也可能是好事,是在景氣向上提升時,大家有錢了,物價也會攀升,這樣人民可以忍受。
馬總統也提到經濟問題,我認為他是重複陳冲的論調,所以我只說到通膨的問題。
葉子~ 於 2012/04/25 13:33回覆 - 2樓. 吹牛皮 大俠2012/04/24 08:48恭喜大作
您的分析透澈, 公開評論政策, 具有知識份子的勇氣和智慧. 好耶!
謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:
謝謝你大俠。
葉子~ 於 2012/04/24 10:11回覆 - 1樓. 小肉球2012/04/24 05:38終於找到原文
小肉球只看到罵聲一片, "馬英九訓斥人民不懂經濟", 去找原文, 找到鄭村棋呀, 三立呀, 自由時報呀, 綠民又拼命灌貼同篇文章呀...
原來又是斷章取義及扭曲渲染, 把總統的話截取中間短短一句, 把委婉聲調扭曲成訓斥口氣, 把解釋扭曲成侮辱.
名偵探柯南名言:真相只有一個!歡迎小肉球來訪,你那篇釣魚台分析得很好,台灣政府慢八拍,叫叫而已。 葉子~ 於 2012/04/24 10:14回覆
2012/04/23 18:40
















