台灣真是個悲情的小島，天災人禍不斷、悲劇不停上演，官員只會鞠躬道歉。面對哭斷腸的民眾，官員的腦袋裏只計算著會不會影響選票。敵對政黨則拼命抓執政黨小辮子，靠著對手出錯，就有出頭天。像凡那比颱風水淹高雄，名嘴、監委追究陳市長睡覺沒有，至於為何淹水、如何防洪反而沒人關心。
有疏失時，官員們不是說:已按標準程序處理，不然就是推卸責任，怪前朝政府。中央怪地方、地方怪中央。官僚體制的僵化與行政人員的麻木，讓小老百姓簡直無法忍受。
民主政治官僚體制，官員分為兩種:一是政務官、一是事務官。政務官隨執政黨更迭，掌決策重任，所以政務官要對政策負責。好的政務官要有高瞻遠矚的洞察力、有遠見，要善於溝通、協調、計畫、執行、檢驗結果及修正錯誤的能力。所以政務官要有完整的行政資歷及經驗，需要長期培養。
但台灣的現況是政黨沒有長期栽培人才，選人才只看顏色，或常由學界找人(尤其是馬政府)，這些空降部隊往往沒有行政歷練，沒有人脈，沒有溝通、協調的能力；不但不熟悉行政工作，往往也不能適應政治環境，都像誤入叢林的小白兔，沒多久就陣亡了。
短命的政策無法連貫，失敗了也找不到人負責，所謂"我會負責。"也就是拍拍屁股了事，下台一鞠躬。
理性官僚應該是仔細計算利弊得失，要盡量將利益最大化，損害最小化。但通常在財團的包圍下，官員不是圖利財團，就是滿足聲音最大的人，吵鬧者有糖吃。
選舉時亂開支票，政治人物提出一些短視近利的政策，像蓋個小帝寶租給弱勢團體(這樣是無法解決房價高昂的問題)、或發錢獎勵生育，(不明白是年輕人工資太少，整個經濟情況不利年輕人養育下一代)。只會頭痛醫頭、腳痛醫腳，騙取選票。
至於事務官立場中立，是政策執行者，不隨政黨輪替，工作有保障。但是官小位卑，做錯了可能挨罵或記過，影響升遷。大的災難可以怪天，小的災難可能追究到個人；因此，最好就是照規章行事。就算可能會釀成大禍，只要照標準程序他就沒有責任，因此冒險是不必要的。最好少做少錯、不做不錯。
像蘇花公路坍方，交通部次長葉匡時強調，蘇花公路封路有按照"機制"封路，災害是瞬間暴雨造成，封路前已有120部車進入蘇花公路。至於這個"機制"是否過時，則需要再檢討、研究。這個過時的"機制"已造成這麼大的傷害了，政府才要"提出"蘇花公路改善計畫"。
政府官員不能有同理心，推諉卸責，身段再軟也沒路用。老百姓只能自求多福。
創意團家屬8天內心煎熬 質疑救災
2010/10/28 22:32張子銘
創意旅行團的團員家屬，這幾天在台灣的等待，內心煎熬的程度可想而知，不過幾天下來，他們的心情由悲傷轉為悲憤，在這場家屬的聯合記者會中，可以看得出來, 他們開始質疑台灣的救災力度不夠，家屬們「生要見人，死要見屍」的心情可以理解，而這8天來救災情況以及進度如何，TVBS也帶您瞭解。
創意團家屬：「小妹，趕快回來啊，別放棄啊。」
家屬哀傷的呼喊聲，再次傳入蘇花公路斷崖下，事故發生第8天，家人強忍哀痛，接受面對現實。
...............
11樓. 王新發(楠哥)2010/11/22 20:46葉子姐晚安~^^~
是哇..最近看新聞..看了就很悶.真希望政治人物.不要在有口水戰了
晚安唷..葉子姐..祝如意安康
有夢最美
10樓. AUSTIN ( 關格 )2010/11/15 10:04無言
事務官
好官我自為之 不求多做 但求無過 平平安安等著領大筆退休金罷了(雖非多人 但就是有這樣的公務員啊)
政務官
縱使有渾身的專業素養 但無奈執政團隊還是得把"選票"考量擺中間 (或甚至必要的話還得跟"利益"妥協 不敢說有貪瀆啦) 如此要政務官有大作為無疑是空談或空想
選民
若不能真的擦亮眼 以自己的意志與認知 投下神聖的一票 選後再多的抱怨亦無濟於事
所以
有人說Austin很消極也很無奈 看來目前是如此了
以上淺見與拙見 請格主指正
多謝Austin，你說出癥結所在，一般選民除了死忠派，大多對政治很冷漠，因為每人那一票，對政治起不了作用，也對社會出現的問題不瞭解也不關心甚或很灰心，所以民主國家投票率都不高。
國家的領導者很重要，要有智慧及魄力，又很難得，所以百姓苦了。
葉子~ 於 2010/11/16 23:17回覆
9樓. JamieChao2010/11/06 12:52唉
怎麼辦咧，好人不出頭，出頭的很少有盡責負責的人~台灣政治分顏色，好人不敢出來。 葉子~ 於 2010/11/10 15:47回覆
8樓.2010/11/05 02:22自許比較優秀的新加坡華裔
總得做出比馬來人更好的榜樣
相對來說
同樣是華人 為何我們的自由民主卻較高
極權可以貪腐 也可以清廉 因為是人治
還未進入高度自治化的自由民主之前
都有進步的空間
你說的對，人種是有差異。
有權力就有腐化，絕度的權力造成絕對的腐化，所以如何避免腐化，是大家關切的，卻又很難解決的。
民主政治下的高官及議員利用大眾的錢做利益分贓，百姓很難監督，第一是資訊不明確，一般的人對政策無知，所以掌權者容易討好利益團體。第二:政策的治定，也只有利益團體會作遊說。
要有個廉潔有效率的政府，實在不是三言兩語可說清。
司法的防範是一個避免貪污的一個方法，新加坡和香港的廉政制度做的比較好，這是可以參考的。
還有就是建設一個誠實的社會，從家庭及學校教育做起。
政府要有效率，建議政府的規定要明確、簡單、政府官員最好是技術人員、權力不要大，要分權。
加油吧。
葉子~ 於 2010/11/10 15:46回覆- 7樓.2010/11/04 01:43誰上台
都得買財團.利益團體.地方勢力的帳
競選經費哪來的
就得還那份人情
其中有錯綜複雜的關係
您表達的都正確
絕對是學術界的言論
但不是實際運作情形
是的，你說的對，拿人錢財與人消災。
但是同樣是民選政府，清廉度有很大差別。
台灣的選舉以往賄選、做票、綁樁，現在稍好，但選舉花費太大，才會介入財團甚深。
「國際透明組織」公布2009年全球貪腐印象指數排名，在一百八十個被評比國家中，紐西蘭政府清廉度排名最高，索馬利亞排名最後，台灣排名三十七。比去年上升兩名。
「台灣透明組織」理事長「洪永泰」說，與其他經濟富裕和政治民主國家相比，台灣仍未擺脫過去貪腐案件的包袱與陰影，廉政工作仍應持續推動。
全球最清廉的政府分別是紐西蘭、丹麥、新加坡、瑞典。
請問新加坡同樣華人社會，為何差異如此大
葉子~ 於 2010/11/04 13:46回覆 
6樓. 中秋節 寒露 與雙十國慶日2010/11/03 23:27遺憾 ~
創意旅行團不幸罹難, 讓全島都不好受 , 總是在我們這發生災難的, 也只好忍受著, 很不願意發生這樣的事.
覺得旅行團的導遊 也應該加強危機訓練, 大颱風天的, 還到蘇花公路趴趴走, 這不危險嗎 ? 旅遊還是應該以"平安回家"為最大考量的.
5樓. 循致2010/11/01 07:42橙
僚 客傷人 政官有罪..
無能的人 卸責 有為 者 大概 剩下 名嘴
那流淚 就交給 生民 百姓
4樓. 山下阿哥2010/10/31 21:07吼 !!
這一篇有火氣，
不過，說得對極了，我還是投妳一票 !!
3樓. 吹牛皮 大俠2010/10/31 04:14姑娘呀
姑娘呀, 你在下面回言問我對政治体制的看法, 小弟才疏學淺, 目不識丁, 沒啥看法喔...
在民主社會, 政客的水準, 就是選民水準的一面鏡子...
抱怨政客太濫, 就等於抱怨選民自已選擇太濫. 這個道理就像父母親責罵自己青少年兒女不成材, 作歹子, 就等於抱怨自己為人父母失責失疏愚笨胡搞一樣喔...
謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:
我們的選擇不多，所以有許多人選擇不投票。
台灣議員、立委的選舉經費龐大，一般人根本選不起。所以政黨要提出有能力之人才，全力輔選才對。政黨的成立就是提拔人才。但是台灣選舉綁樁、金錢掛鉤等問題嚴重。
問題複雜。
葉子~ 於 2010/10/31 14:01回覆-
2樓. 吹牛皮 大俠2010/10/30 14:02姑娘
姑娘太犀利了, 可以去政論節目當名嘴喔...
梅姖淹蘇澳, 不是淹高雄啦. 淹高雄是另一個名字啦...
您說官有兩种:政務官 & 事務官. 請問要百萬選票投出來是那一种? 應如何"培養"這种官呢?
謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:
謝謝你，我已更正了，是凡那比颱風。你真是神童，記憶力強。
百萬選出的是總統，總統選舉常憑個人魅力，而人民常會看走眼。講台上呼風喚雨不見得是好總統。總統要有遠見及魄力，要有大智慧，不容易得到。政黨應該替人民把關，提出有能力及魄力的總統候選人。
我比較喜歡內閣制，內閣總理要從議員、閣員慢慢培養，有多年從政經驗，要能領導黨，才能勝任總理一職。
你芿為如何?
葉子~ 於 2010/10/30 14:45回覆
