格友問我在「冬眠」前寫了多少篇？ 想看一看。

不多，兩年半裡共372則(不敢稱篇)，多為囈語。          
字數長短都有，但絕不轉貼報章雜誌上的內容。

與友人在光點台北的茶敘中曾感嘆說：「我們都是看瓊瑤的書長大的」 

的確，三四五六年級生，甚至不少的二年級生，也都曾是她的讀者。
我自己是小五時開始接觸她的小說，當年一拿到「皇冠」雜誌，除了先翻「諜對諜」的漫畫外，接著就是看瓊瑤的作品。

一部接一部的言情小說，讓她成為首屈一指的暢銷且多產的作家，當然引發的批判與爭議也隨之而來；民國六、七十年代，那種帶有禮教大帽子式的批評，如：病態、畸戀、違反倫常等暫且不談，最常見的就是『將男女主角的名字改一下，就可套用其它的小說上』，這固然是譏諷其作品內容難脫窠臼，總是千篇一律的情節，複製又複製。

但這是否為多產的必然結果呢？基本上我同意有相關，就和我聽過 N 個人說過『○○○ 的書只需看一本就夠了，其他的不必了』。

這些 ○○○ 都是在不同的年代中的暢銷男女作家，寫書就如下蛋般的快速。

兩年前與一位國文老師的網友聊到張愛玲，我說瓊瑤筆觸細膩，作品情節動人，文字功力是台灣近五十年來女作家中的第一人，可惜寫多了一點，否則她極有可能成為台灣的張愛玲。

這話一出可真不得了，顯然是「張迷」的老師，可能從未聽過如此大膽的謬論，深不以為然，厲言抨擊一番，彷彿當我也是工廠作業員或美容院小妹的程度，讓我印證了『閱讀的女人可怕』，老外誠不欺我也。

撇開學院派自以為是的觀點不談，不同的時空背景，本來就會孕育出不同類型的作品，若夸夸而談的高舉文學性、意境、深度……等空泛的大旗，批判在華人圈擁有超過百萬讀者的作家，恐怕有失公允。
尤其所謂不見社會關懷等云云，更讓我雞皮疙瘩掉滿地。

瓊瑤頹廢、織夢構築的文字，至少反映出那個年代許多讀者空虛的心靈與憧憬吧？我不會要求任何作家必須文以載道，那是文宣工作者的職責。

結論：精品很難量產，早期的「幾度夕陽紅」是瓊瑤所有作品中最好的一部，晚期的清宮系列小說，不提也罷。

無論對政治是關心或狂熱，無論是曾經或始終如一，只要是還喜愛翻翻雜書的二三四五六年級生，很多也都是看李敖的書長大的；不管對他是欣賞、欽佩、崇拜、不屑、厭惡、鄙視……。

都不能否認此君在某個時點曾影響，或啟蒙或點醒過自己一些什麼吧。

拜我那喜愛閱讀的三姊之賜，也是小五時我開始接觸到他一些「反動言論」的書籍，這與先前所常看大哥買的黨外雜誌，只有A4大小、沒幾頁、粗糙套色封面的雜誌相較，在內容、深度與麻辣性上，是完全無法相提並論的。

在一個民智較開的今天，再回顧四十多年前李敖的各項論述，實不覺有何出奇之處，但我們也必須持平的檢視時空背景～～

以當年一位二三十歲的叛逆小子，敢於那種環境下冒出頭，而且是言之有物的發聲，這豈是時下年輕人所能及於萬一的？
單就這點，就足以讓其在台灣光復後的歷史長河中被記上一筆了。至於李自詡的白話文、書法造詣如何如何，不妨一哂就好，所謂語不驚人死不休，他可深諳自我行銷之道呢；倒是他的訓詁與考證功力，堪稱兩岸華人一絕。

但多年來李敖常說『中華民國早就亡國了』，並手持資料一臉嚴肅狀引用老蔣1950.03.13 在「秘密會議」中的講話，證明自己所言不虛。這點讓我很反胃，何來的「秘密會議」？
李常喜用『我告訴你們一個大家不知道的秘密』一詞，這點我並不買帳，大概是我也屬消息靈通人士一族，知道的「秘密」還不算太少吧

那場老蔣在陽明山對文武百官的訓話，確實說過『已亡國了』，但這種表達方式，係悲憤情緒下的話語，若要用封建一點的說法，就是傳達所謂的孤臣孽子沉痛之情罷了。平常人可能無法體會那種情懷，李大師怎會不知道，只能說真是秀過頭了。
多年前我在金門服役，部隊的軍士官兵每人都拿到一本老蔣的言論集(蔣早已過世，為穩定軍心嗎)，裡頭就有那篇講稿的全文。
可見「亡國」早就是公開的秘密，而這個不是祕密的秘密才是李敖所不知道的秘密，因他早早於老蔣健在時就退伍了。

結論：狂狷、特立獨行，這些詞彙用在李敖身上都很貼切。
雖然他已至平均餘命的標準，人生算是夠本了。

但李幾次在節目上說過『我有長壽的基因』，在其邁入黃昏之年後，我們不妨看看他是否還能有令人耳目一新的表現吧。期待。