個人首先要強調的是，這裡與其說是親民黨和柯文哲的合作觀察，倒不如說是「挺柯」或「友柯」候選人與柯文哲的合作觀察。簡單言之，柯文哲魅力不再，在這次選舉中，友柯或挺柯與否並不構成「票房保證」，基本上，在這次選舉選上的這些友柯或挺柯的地方候選人（包含議員、民代、村（里）長等）們，絕大部分仍仰賴自己在地方的經營，以及自己所握有的基本票源，比如說，最為突出的例子即為中正萬華選區的徐立信律師，他在上次落選後，四年來，在地方上以免費或打壞市場行情的超低價格為地方上進行法律諮詢或法律訴訟，使得當地諸多選民因而受到嘉惠，也因此受到選民感念，並使其在本次選舉中真正超越地方上的藍綠，獲得24287票的第一高票。而親民黨籍的黃珊珊、林國成基本上也是因為地方經營有成，加上持續鞏固其基本盤，使得其在本次議員選舉仍能順利連任。
但另一位代表親民黨參選的洪士奇醫師，雖然落選，但其得票數仍然也是維持在與其前幾屆參選時，差不多的1萬至11000票門檻，其落選原因就個人分析，乃支持柯文哲的年輕人並不一定會連帶支持地方的候選人，甚至就算支持也不一定會出來投票；而反對柯文哲的選民，尤其是老年人，反而會因為反對柯文哲而連帶不願意投票給挺柯或友柯的候選人，因而流失一些選民，導致敗選。加上其選區有不少政治明星或網紅名人參與，例如：徐巧芯、呱吉邱威傑與吳錚等人，使得他在吸收年輕人的選票上屈居明顯的弱勢。
另外，此次地方選舉有幾個很重要的現象浮出，而這也象徵台灣的地方選舉基本上即便需要逐漸從傳統的選戰的策略思維跳脫出來，但也並不表示傳統的地方派系與組織動員逐漸不重要，相反地，他們的重要性仍是無可比擬的，尤其表現在桃園與高雄兩地之選舉更是顯著，此容後再說。這些現象包括：
一、網路時代與網紅經濟所帶來的選舉效益：本次選舉反映出網路時代的政治動員已經越來越擺脫傳統的裙帶關係政治了，包含大數據分析與網路自媒體在政治行銷方面的運作。另外，關於網路在本次選舉的運作上，又可以從下面幾個方面去做深入的研究與討論，例如：網路傳播模式及其放大效應、原始粉絲及社群流量的擴張力、政治主張，網紅形象與知名度的受眾擴散力等等，這邊礙於篇幅限制則暫不詳談。
二、選民對於候選人的個人好惡明顯的直觀化、淺碟化與小確幸化，且愛屋不一定及烏：所謂選民對於候選人的個人好惡明顯的「直觀化」，意指人民對於候選人直觀性的喜好，這個包含對於候選人性別、長相、言談舉止或性格等等最直接的喜好，「淺碟化」與「小確幸化」，個人自己給予的定義是指選民對於政見或政策開始明顯要立竿見影，或者希望能夠直接的從候選人的政見中看見可能帶來的利益與好處。所以這次九合一選舉，希望地方首長的候選人帶領下層的候選人的現象，並不那麼明顯，反倒是候選人的個人特質帶給選民投票的意願，例如前者提到的網紅形象等均屬之。
三、政黨的價值建設與理念和組織行動路線需要徹底的思維轉變：本次選舉反映了台灣政黨在其價值建設與理念方面應該做出調整，不能死板板的抱持著以往的陳舊的政黨價值與理念，必須與時俱進，做出改革。例如，個人建議以民進黨而言，必須調整其「台獨」、「反核」、「廢死」等「神主牌」，重新找出適合台灣的方向，不應該再死守緊抱基本教義派或深綠的支持者們，而國民黨也不應該再事不關己，將格局放大放遠，擺脫偏安心態，並切莫理會對手無謂的挑釁。持續站穩「中山思想」積極進行「民生」、「民權」與「民族」的基礎建設工程，以百姓福祉為重，發展經濟，鞏固人民權利（力），進而弘揚百姓的文化與民族自信。
綜上所述，個人是覺得，在台灣內部已經開始厭惡藍綠惡鬥導致經濟蕭條，物價飆漲，薪水停滯不前的情況下，如何以「經濟牌」來打動選民的心，而這樣的「經濟牌」是否能夠「立竿見影」，讓選民在極短的時間內擁有「希望」、擁有「確幸感」，才會是未來台灣選民在投票時的一個重要意義性的考量指標。
限會員,要發表迴響,請先登入
