在押人林文芳呈文訴冤

報告 卅九年十月五日于第七押房第二號

竊 文芳 福建莆田人 含冤泣訴 乞望

法官代伸，茲將冤曲及愛國事實臚列在下佐證:

卅七年三月 芳與胞姊由莆來台，考入台大歷史系，卅七年十一月

星雲社由系代表林文達發起組織，經校當局核准成立，純為學術研究，

于凱同學當時以青年軍姿態，被選當社長職務，社員皆為歷史系新同學，

卅八年三月因于凱同學辭去社長職務，並贊同解散，星雲社報請訓導處

宣佈解散，卅八年春，芳贊助黃瑜同學(校內著名情報員) 領導李友邦同學

與王耀華同學(匪嫌去年被捕) 競選文學院自治會，卅八年暑假情報處

情報員林萬富來校逮捕匪嫌熊中果同學，芳 作內綫指引，此舉純出正義感

責任心，並無任何報酬，芳 反共抗俄愛護政府表現之一。

卅八年九月 芳轉入經濟系肄業，卅八年十月芳 接家信，共匪陷莆，家被

共匪指為地主階級而遭清算迫害，叔父林劍華大哥林文彬三哥林文蔚均被逮捕，其清算慘狀沉痛難言，此信述共匪無惡不作，到處暴行，芳 當作真實

宣傳資料，遍傳同學閱讀以証報紙雜誌記載，共匪迫害人民，乃是事實宣傳，

芳 因家庭遭匪迫害，心理沉痛而起變態，常甚煩悶，有一次與林玉剪同學

聊天，談無事可做解悶，他似安慰說將來有事做，訓導處已對社團作通盤計劃，事後不久訓導處對各社團計劃公佈，師生同樂會、慶祝校慶晚會、慶祝

新年晚會、春季師生同樂會、歡送同學畢業晚會等，皆由訓導處籌備指示各

社團參加節目(前供在被捕機關摘句記載不詳，前月三日到庭已聲明)，以後芳 也問林玉剪同學，校內有無共匪職業學生?林玉剪回答不知道。芳此詢純是想報家仇， 與共匪作殊死鬥，芳與于凱同學感情衝突，平時沒有接近，後轉入經濟系在城中區分校上課，院舍距離很遠，連見面都未曾見過，其感情衝突，証據有二: 其一在校常與徐玉虎同學公開攻擊于凱同學，道德上不端，品行上失檢，卑劣(人証)，其二存被捕機關日記頁一紙，敘述芳與于凱衝突一節，可查(物証)，卅八年底再因校長開除李玉成同學案 (因李玉成指責于凱是匪諜)，

向

蔣總統、陳院長書面保証于凱是青年軍，並佈告同學于凱是青年軍絕非匪諜，

課外活動組高主任在今年四月，又重新聲明于凱絕非匪諜，因上一節全校

同學皆認于凱是青年軍，今年芳以阮宗高筆名投本市民族報副刊，「小題大做」

一篇， 篤勸自由主義學者應著重反共抗俄為前提(存稿可查)，芳反共抗俄愛護政府表現之二。

又由黃清廉同學介紹加入仁愛路三段基督教徒，教義與共匪反人道、施暴行政策絕不相容。

芳因肺病情勢趨重(第二期)需靜休調養，遂申請退出「台大話劇社」和「台大詩歌研究社」，並得兩社團負責人許可。芳在推銷愛國公債和推行一人一物運動，不遺餘力。

芳被捕前不久林玉剪同學來舍，並無談組織情事(請詳訊林玉剪)，

五月廿八日芳被捕不知因何，後由刑訊官解釋，並告訴芳組織直系統(紙條寫于凱－張慶－林玉剪－芳)，迫芳承認參加，芳因不知組織內情形，無法承認，雖加刑也無法招供，第三次刑訊刑訊官提張慶同學與芳對質，芳質問張慶同學什麼時候與他談過話，表示參加?

張慶同學向芳聲明未曾與談過話見過面，是三星期前由林玉剪同學推薦介紹(年內並無與張慶見過面)，並述組織直系統關係，(張慶與芳對質書)

芳當場告訴張慶冤曲，林玉剪同學事前未徵求同意，事後也未通知代報參加，芳提出不承認，張慶同學知道冤曲後，即向刑訊官否決芳曾參加他的組織，刑訊官即刻答應提林玉剪同學當面對質，並宣稱假使林玉剪真是沒有通知的話，芳可交保釋放(張慶同學也在場)，而後張慶同學被提去，並未提林玉剪同學與芳對質，而成不錄張慶同學否決芳參加組織的口供的騙局，冤哉! 芳言出至誠，乃推芳思想並無錯誤，和在被捕前絕不知道有組織存在，更沒有參加情事確實，芳上月(十月) 三日蒙開庭，因時間短促，不能將上列實情一一提述，今補白報告

法官俯察冤曲，詳訊林玉剪同學，並准提林玉剪同學與芳當庭對質，

以明真相，實感德便。

         謹呈

所長     轉呈

法官

處長

                 在押人 林文芳 呈