路齊書

報告(四十一年七月十九日)

竊 齊書於 上年十二月卅日與洪國式調往一室，經常考察

彼等思想言論，所獲結果已在歷次報告中奉呈，現此種工作由於種種

原因，無法繼續進行，茲為便於 鈞座明察起見，謹將歷次報告

(載至七月十五日止)分別臚陳於后:

元月十九日呈:

(一)、洪對政府破獲匪諜案件，結案後復由政府正當發佈新聞，

     認為無不可以，惟對由報紙正當刊佈新聞外，一般黃色

     雜誌歪曲渲染，故作傳奇性之描寫，表示忿恨，他認為政府對於

     自新份子不欲利用時，不妨使市面各黃色報刊盡量打擊其社會

     名譽，以收儆戒之效，如欲使其為反共抗俄而工作時，似不

     應如此做，另外他認為此舉對共匪或未被破獲之匪諜言，

     不惟無恐嚇之效，返加強其對政府仇恨之決心與信念，我當向他

     表示同感。

 (二)、洪認為匪共所有政策(包括政經及軍事) 均比我政府高明，

     平日言談間對匪共似仍有無限之傾慕，我曾以在大陸上

     各戰役，匪共均以數倍於國軍的兵力或逼百姓作戰，

     所謂「人海戰術」詢其是否不人道? 他說根本無這回事，

     都是國軍傭人自擾或向上「虛報敵情」等語。

 (三)、洪在背誦毛酋之「沁園春」時手舞足蹈，竭力稱贊

      是詞之美好，我以「崇拜英雄」譏之，

      他說:「這並不是盲目崇拜」我又說:「是並不是毛匪填的」

     他說:「確定是的」並稱贊毛酋其他文章詩詞。

 (四)、近來洪常歎息著說:「像我這臭名滿天下，還能為政府做甚麼事呢?」

      並經常批評政府的宣傳工作，做得不好。

 (五)、在談及報紙反共理論時，洪稱許閻前院長錫山之見解，

      及陳院長之反共及作事精神，甚為推崇。

 (六)、洪認為匪共能夠攏絡文化人及知識份子為其最大德政。

 (七)、洪認為鈞部 對渠之管教不甚適當，應予以教育機會。

二月廿八日呈:

(一)、洪向小組長楊定一說:「我本來是讀完大學然後教教書為目的，

     然而被這個大時代一衝擊，結果被衝擊到政治漩窩裏來了，

     以致弄到這步田地」稱匪幫之叛亂為革命大時代。(二月十日)

(二)、午後洪與楊定一討論韓戰，洪問: 「如何韓戰僵持不下?」

     我說:「因匪共人海戰術不能與美對抗，如聯合國陸空軍增至匪共一樣多決可打贏。」

     洪說:「炮火雖猛決不能打贏精神與紀律。」言下之意似贊匪共精神好紀律佳。(二月十八日)

(三)、楊定一自調來後，常與洪談論左派文人寫作問題，互相恭維左翼作家。(二月廿六日)

(四)、洪向王志保于凱二人，談論匪軍戰術高超，歷述大陸各戰役，匪軍戰略思想之高明，

     謂日人不敢使用之戰術，匪軍悍然使用，並說:「中共軍在東北戰役中，

     越長春打四平，獨陷濟南，指揮官謀算策劃之高明，在國軍中只有杜聿明可比。」

     洪言間在室內踱來踱去，洋洋得意，王、于亦各有欣色(警衛張國增在場)。(二月廿八日)

三月廿三日呈:

(一)、洪說中央日報發行「我們的書」，全為賺錢，我問他: 「如果沒有內容拿什麼賺呢?」

      洪說:「根本無內容，因為台灣人無書可讀，書中央日報以此投機。」此語概可見及

      其主觀意識之濃厚，中央日報發行「我們的書」先後四部，尤以「我們的敵國」已

      普遍得到無數讀者的好評，他反強說無內容。(三月十二日)

  (二)、入晚洪說:「在這種環境之下， 沒有辦法能安下心去，沒辦法不想。」

       我問他: 想什麼? 他未答。(三月十三日)

  (三)、

  (四)、

       王志保曾經慎重其事的說:「上邊應該給我們派點工作做，來個勞働改造換換腦筋」

       于凱當即付和，王又對我說:「以前在大陸你們國軍被共軍俘虜了就罵空軍，因為陸空軍

       連絡不好，空軍常炸射你們自己人。」此語表示王等在其內心仍有與政府對立之觀念存在，

       平日談話間亦可看出彼等缺乏効忠政府之誠意。(三月十六日)

  (五)、王志保日常有譏諷國軍無能之語，如「國軍訓練吃飯動作快，還不是準備在作戰時，

       吃飽了好跑嗎?」(三月十八日)

四月廿三日呈:

  (一)、于凱常鼓動王志保之情緒使之不安，例如他對王說:「你這自首的都出不去，實在氣惱，

      我們更不應說了。」於是王常說:「我來得太早了，遲一年來沒有事。」

      于亦符合著說:「你如果去年年底來自首登記了，就可回去。」因此王常表示不滿，

      喜發牢騷。(四月三日)

  (二)、于凱自聞可以派工作後即振作兩日，惟當時表示根本不相信政府能為其派工作。

     這兩天見沒有消息，又復沉悶頹喪，經常評擊  鈞處講話不算話，或云對他人之保証

     從無實現者。(四月四日)

  (三)、于王二人談話間，「蘇俄」概稱為「蘇聯」「北平」稱「北京」口調甚為親蜜，

      王說:「蘇聯自二次大戰以來收復很多失地」，蘇俄自二次大戰以來對鄰國侵略合併，

      盡人皆知，王反說收復，頭腦之頑拗可知。(四月廿九日)

  (四)、王志保常指越緬泰及港九地圖說:「將來中國可以把這些地方都收回。」

      不知其用意何在? 如謂港九可以收回尚無不可，越緬泰均獨立國何言收回?

       顯係指匪幫而言。(四月卅日)

   (五)、本晚新來之丁某，與王于高聲朗談毛酋之「沁園春」詞，丁並書寫於廢紙上，

       見我去即停止談話，並將寫成的紙條撕擲，茲撿獲其中兩句。

      (在原報告中附呈) (四月卅日)

五月十五日呈:

(一)、王于二人看報紙國際新聞，凡見聯軍失利的消息，均相於鼓舞，例如韓戰中聯軍飛機損失

   數字比匪共高，美國鋼鐵業罷工，日本五一大暴動等，又如王對符立德之子在韓境中作戰

   失踪一事即作譏諷之語，「美國人捏造小小說(按指第三次世界大戰寫真一書) ，說史達林的兒子

   在朝鮮作偵察飛未成事實，這一次倒使符立德的兒子失蹤被捕了」。(五月四日)

(二)、王于二人譏諷中國對香港之態度為天真，因普通分省地圖，廣東省要地說明中有以下

     記載: 「香港:．．．．．鴉片戰後英人經營其地，遂由荒僻漁村一躍而為世界著名之

     軍商良港，復拓展對岸九龍租借地，為香港屏蔽，繁榮冠絕華南，惟在此世界尋求

     和平之日，為中英友誼計，英人亟應將此侵略遺跡自動交還也。」王說:「政府無力收回

    失地，祇說得好聽有甚麼用?」洪丁在旁哈笑，此語與前述「可以收復越緬泰」之語對照，

    若輩居心不難察知。(五月六日)

(三)、午後王志保說:「上海的妓女都是教會辦的野雞大學的學生」，

      于凱謂:「教會大學非都是野雞大學，上海聖約翰、北京輔仁都是有名學府。」

      王說:「沒有想到你在這裡，還給教會辯護。」此語帶很濃重的挑撥性(警衛張國增在場)。

       (五月九日)

  (四) 下午王志保向丁說:「中國人口太多了，如果不用人力減少人口，也得用天然方法減少，

       所以西藥應禁止入口，便多病死點。」(五月十日)

       于凱說:「墨西哥銅可以在別個國家多賣錢，美國非拿低低價收買不可，國家還不是

        欺侮弱小國家。」

        丁問: 「那不是搶嗎?」于謂:「半搶半買。」(五月十日)

   (五)、王于丁三人談話中，每多表現其毫無民族思想，例如王說:「美國用幾塊錢向蘇聯買去阿拉斯加

       就有大用(指對付蘇俄) ，繼云:「中國也賣了好啦，反正賣了以後買主也不能讓四億人餓著。」

       (五月十一日)

   (六)、王等談論巨濟島爭杜德事件，對美軍將領極盡蔑視及幸災樂禍之能事。」(五月十四日)

五月卅一日呈:

   (一)、于凱近日又在作詩，每見我去即隱隱藏藏，午後於倉卒中見其中一首，題為「夜」，

    大意為:「我太苦悶，頭倚著鐵窗，我要看月亮與星星，角鴟的巨翅拖著我，不知何時方出頭。」

    似為眷念匪幫偽旗者。(五月廿三日) 

   (二)、王志保與警衛徐偉談話，徐云:「．．．我如果在街上賣黑市美鈔『知』法犯法，受

     處罰更重。」王說:「法律還不都是為老百姓備的，就是對軍人也是對部隊上的軍人，

     對你們保安司令部的人還有用嗎?」其素常說話均如此，語氣宜常騷動。(五月廿六日)

   (三)、洪以往關於政府肅諜工作，曾說:「有組織的東西決破獲不了。」今晚又說:「

     共黨在台地下組織大概已肅清了。」此語似為彌補其以前說話之漏洞者。(五月廿六日)

   (四) 、于凱譏諷中央日報「如果匪機空襲台灣」一文，為精神勝利．凡是好的在于等眼中

    都是壞的。(五月廿七日)

    魏所長來調查購買日用品，王志保堅持不要，復經于凱力勸，始買汗衫褲各一件，

    事後于向洪等說:「老王不能出去，心中氣憤，所以每次買東西他都是不要」挑撥之心

    於此可見。(五月廿七日)

   (五) 下午蘇爾挺在籃球場做工，于凱將房門倒鎖，企圖與之談話，我告知徐偉，將門

    打開，事後蔡隊長不許做工犯人在窗下逗留，于怏怏半日。(五月卅一日)

   六月廿一日呈:

 (一)、王于丁三人看報紙喜找尋不利於民主世界的報導而自慰，例如近數月來發生之

    美國罷工，日法暴動，巨濟島事件等，每談及相互有欣色，我曾數次以反共文章

    徵求彼等意見，近更問他們對中央日報連載俄帝侵華史實怒目有何意見，

    他們均怒目不答。(六月二日)

 (三)、警衛張國增於本月五日因事被蔡隊長禁閉，下午王說:「看到杜致遠，我很想將張的

    消息告訴他，因為不熟識不好意思。」，繼又問我:「像張國增這樣 ，能夠加甚麼罪?」

    我說:不假外出等，不過一個弟兄受處分，要經過紀律評判委員會評判的，王說:「

    特務機關要加人之罪，何患無辭，國軍紀律評判會還不是形式，經過評判須除分的，

    只要主官袒護就沒有事，否則不經評判照樣禁閉。」，其頭腦之固執可見一般。(六月十日)

   (四)、每與王于二人談及反共問題彼等即表慍怒，或不感興趣。

     我在無意中拿去的反共歌集，次日即在垃圾堆發現，本月八日中央日報刊有

     廣東匪區七十十餘歲老太太被匪強迫扭秧歌，以致全家自殺之照片，次日與警衛

     遍尋無著(報紙原放該室相信以被燬去)，彼等內心對反共報導文字之痛恨，由此可見。

     (六月十一日)

    (六)、洪于二人均說:「張學良槍斃了，老頭越想越生氣，假如不是張學良，

      他或不至於弄到今天這地步，他們對張學良的叛國認為是 總統一人的損失，

      同時說這話時有很不滿的情緒。(六月十五日)

    (七)、前小組長林某調此後，即專送總統講述之總理遺教六講五冊

      彼等無一人翻閱者，日昨我檢查都已任意丟擲了。(六月十六日)

    (八) 王志保談起恢復自由問題，我說: 「我不想出去等，第一生活問題不能解決，

      第二如願為反共抗俄而工作，出去後就找不到這種工作做，因此如真誠的願意効忠政府，

      必須在此地由保安司令部幫助。」，王憤然問:「在這裡面，怎麼反共抗俄? 別人捉進來，

      咱們打好啦。」我說: 「醞釀反共的情緒呀! 同時還可以自己找點事做。」，彼等

      或側頭而睡，或藉故走開，非常氣人。(六月十八日)

    (四) 于凱屢欲與李媽兜談話，因于除睡覺談話外時，坐在窗下向外望，

     所以看守所每移送或收進犯人他都知道，且必用心觀望，每見李妻在外走動，

      即奔告李媽兜，並說女面色蒼白，室內無光線，欲約李至隔壁探望，

      因此使李由於對其妻之關懷甚為不安。(七月十五日)

     (五) 于凱絲毫未脫其一貫之騷動思想，及其與人談話時，煽惑之口吻，

        如屢次代王志保說不平的話，使洪原有的作事熱情已漸冷淡，

        使王丁均對政府醞釀不滿之情緒，又如前述

      對李媽兜說: 「你太太住的是黑房子，沒有陽光，身體那能好呢?

       不信你等她出來時，你可以到我們屋裏隔窗看看。」，使李日來時時向窗外探望，

       因此似宜將于王當中一人調離。(七月十五日)

補記:

(一)、我曾問洪:「一般的說匪黨是育幼而不養老的，因為兒童可以教育成死硬的黨員，

     老年人被認為沒有用了，要殺掉，對幹部眷屬更是絲毫不顧?」洪答:「你錯了，

     共產黨對幹部眷屬照顧最週到，如果你在外作事，加裏房子生活費，他都為你辦好，

     有小孩子， 他更要為你顧奶媽，共產黨就是這一點好。」，後來 他說他曾經為匪幫

     做過好幾次生意，都倒了，我問他如何交代? 他說:「只要不貪污，賠了多少錢都算完事，

     共產黨就是這一點好。」 不知匪幫還有多少點好，總之洪認為匪幫一切都好。

(二)、洪曾屢次嘆息著說:「我這一次，這一生轉變太大了!」，言下不勝惋惜。

(三)、我曾問洪:「如果目前國軍全面反攻大陸，在匪區人心背向的情形下，你以為

     勝算誰握了?」洪答:「反攻談何容易? 就是登陸成功，如東南沿海一帶，他們(指匪幫)

     豈不在京滬一帶，選擇一個適當地點，來一個決戰嗎?」他似乎把「決戰」 當成「決勝」的意思，

     所以我未再向下問。

(四)、小組長傅雨霖與洪談及將來美蘇之戰時，傅說:「戰爭將持續下去，蘇俄一定要敗的。」

     洪堅說:「不，蘇聯是能夠打持久戰的。」他沒有說明理由。

附註:

(一)、原報告中在當時必須敘明，今不感重要者，予以剔除。

(二)、與洪等談話時為便於誘起他們談話的興趣，而所說的話，我向他們表示的意見，

     以及有意說的牢騷話，而未得其反映者，概未記入。

(三)、與洪等談話時曾故意與之站在同一立場說話，當時所使用的語句在報告中悉予改變，

     例如元月十九日報告第二條「我曾以在大陸上

     各戰役，匪共均以數倍於國軍的兵力或逼百姓作戰，

     所謂『人海戰術』詢其是否不人道? 。」當時與其談話時是用「他們政府總是評擊

     共黨作戰使用人海戰術不人道。」但自三月卅一日以後(楊定一調走後) 洪已略知

     我的力場，即少再與之正面談論各種問題，此後于凱從中破壞，彼等說話亦多顧忌。

(四)、補記一、二、三條係洪在元月間所說，四條係六月間所說，當時遺忘

    故原報告中未記入。

(五)、五月十五日另一報告，六月十二日、六月十六日、七月一日，

    四報告，均未抄入本件。

謹呈

副處長李

犯 路齊書親筆呈