雷呂‧特諾(Larry Turner)是芝加哥西郊詩人工作坊的創始者，在我工作的阿岡國家研究所裡從事物理研究，當年是他搭的橋讓我同美國詩壇打交道。他業餘寫詩之外還寫劇本，並經常同他太太在教堂裡演出。他的詩大多幽默風趣。幾年前他退休後搬到美國東部，仍積極參與推動當地的寫作活動。前天他寄來這首題為〈奇蹟〉的詩，是他幾年前寫的﹐已用它祝賀過兩對朋友的金婚﹐現在又用來祝賀我同之群(比爾與簡是我們的英文名字)。現在把它譯出來，答謝他的一片好意。

Miracle

(for Lincoln and Barbara, Dick and Nancy

and now Bill and Jane

on your fiftieth anniversaries)

 

by Larry Turner

 

 

Someday you will find yourself

in a debate over miracles.

Someone will offer a definition:

A miracle is a violation of natural law.

Do not accept this!

It is intended only to define miracles

out of existence. Worse yet,

it is dishonest: If you point out

a miracle, natural law instantly

changes to fit it. Worse yet,

it excludes miracles like sunrise and childbirth

and less frequent but equally

impressive miracles.

But here is a miracle that fits that

strict definition: Despite derision from

psychologists, sociologists, comparative zoologists,

a young couple stands in the presence of family,

friends, and community

and promises to love each other for a lifetime

in a unique and exclusive way.

This promise is not a miracle.

Some actually do it.

This is.

 

奇蹟

(給林肯與芭芭拉，狄克與南茜
以及現在，比爾與簡
在你們的結婚五十週年紀念日)

有一天你將發現自己
在為奇蹟辯論。
有人會提出一個定義：
奇蹟是違反自然律的東西。
別接受這!
它的目的只是想把奇蹟
界定得不存在。更糟的是,
它不誠實：如果你指出
一個奇蹟，自然律馬上
就改變去配合它。更糟的是,
它把像日出及生孩子
以及不常出現但同樣令人感動的
奇蹟排除在外。
但這裡有一個奇蹟恰好符合那
嚴格的定義：儘管受到
心理學家，社會學家，比較動物學家們的嘲弄，
一對年青人仍站在家人，朋友，和社會的面前，
承諾以一種獨特的專屬的方式
彼此一輩子相愛。
這承諾不是奇蹟。
有人真的做了。
這就是。