「反媒體壟斷」其實是個假意題，因為各位看倌放眼望去，有哪一個媒體不是財團在經營！？(包括豬油時報在內)不知道有沒有人提點一下在下，哪一間像樣的媒體，不是「集團式」經營，幸好鎖門黨只能龜縮在台灣，不然什麼半島電視台、ＢＢＣ集團、朝日新聞、華盛頓郵報，全都準備打包回家吃自己！！

　　小老兒見識少，只是納悶全世界有哪幾個國家，如此限制「媒體」的經營方式和組織結構，該不會為了拼金氏世界紀錄，咱們「勇敢的台灣人」再度運用無可匹敵的顢頇方式，打算開一下世紀之先河。萬一不小心，真的這種「烏龍立法」真的出現，那麼只代表一件事──台灣人引以為傲的民主自由正在褪色，包裹在外面的是「反對媒體財團化」，實務上卻是大幅削減媒體的發展性，因為媒體沒錢什麼事也別想做！！

　　那麼咱們要不要祈禱一下，天亮之後一切風和日麗，讓所有想出門遊行的人，順利搭上遊覽車（這點一定要強調，這是民進黨對台灣交通業最大的頁獻，三不五時辦遊行，大批的遊覽車忙到焦頭爛耳，一來充實基層的收入，二來訓練業者的變通能力，真是功不可沒），出點小太陽讓這些遠道而來的人，享受一下天龍國的暖暖冬陽（雖然南部不缺，可是台北幾乎天天下雨，老天爺面對這麼真誠的行動，怎麼不網開一面，要不然到時有人指著天說：「連老天爺都和阿共仔唱合！」那就大事不妙）。

　　有錢人口袋裡的錢不是錢嗎？如果不是跟自己的銀子過不去，何苦拿錢買媒體（媒體早己不是暴利行業），打算攏斷「發言權」，只為了控制輿論（這就有點好笑），如果真的發生這種事，只代表二件事：第一，台灣的民智未開，缺乏判斷力，這點可以從「三明治」的崛起，到如今慢慢退卻的影響力可以看出，真是日久見人心，板盪見忠臣（鄭宏儀和汪笨湖不就是明証。）第二，蘋果系統的轉讓，證明一件事，台灣在蘋果日報還沒進入台灣之時，一個個真知灼見的評論家，認為「古意」的台灣人是瞧不起「代表腥膻色的港系作風」，結果是跌破一堆專家的眼鏡，台灣人可喜歡這種「代表腥膻色的港系作風」，蘋果不夠看，再弄個壹周刊，這下子不得了，街頭巷尾的早餐店幾乎都是蘋果的天下，什麼美容院理髮廳，全是壹周刊的足跡，請教一下大伙，那時貴為行政院長的蘇貞昌、謝長廷，究竟做了些什麼事！？結果是黎智英最後仍然鎩羽而歸，無法再在台灣的媒體界呼風喚雨，原因是什麼其實非常值得研究。

　　每一個社會面臨衝擊，往往會產生大小不同的的搖擺，而且一旦大家都熟悉這種衝擊後，自主性的「防禦體系」自會慢慢建立，如果沒有朝正面發展，那麼就是全民的錯（不是政府，也不是法律），因為是我們自己掏錢鼓吹媒體「催殘」自己的社會深層文化結構。台灣人一向自識甚高的「民主自由」呢？連這麼一丁點「防禦力」都沒有，小老兒真的不知道，台灣還有什麼搞頭，連最基本的開放媒體這種最最基本的民主素養，都付之闕如，而且還是由偉大的「民主進步黨」提出來的，小老兒真誠的見意乾脆改名「鎖門黨」算了，面對政治問題兩岸要鎖，經濟問題也要鎖，現在連媒體也一拼鎖起來，台灣都快成了「自體繁殖島」，一個烏雲密佈的島，更可笑的是這團烏雲居然是在野黨架起來的。

　　國民黨最無能懦弱的是不斷縱容在野黨撒野，而在野黨則是想盡封閉台灣，在台灣的政治訴求中沒有牛肉，只有相互「閹割」功能。

　　小老兒半夜裡睡不著，不知道是不是年紀大了越來越糊塗，左思右想就是參不透其中的玄機，媒體必須和財團分離切割，請問一下！？那麼還有多少人可以經營「媒體」，最後呢？是不是所有的媒體經營者，一定要「白手起家」才行，否則就啥也別碰。最後呢？只會變成滿地「人頭媒體」的奇特現象，這樣才足以顯示鎖門黨的「真知灼見」嗎？當然，像小老兒這種貨色，頂多也只是以狗吠火車，自爽一下而已，蘇主席是看不見的，那些頂著學生光環抛頭臚灑熱血的激動份子，如果不小心看小老兒這篇文章，保證會笑到東倒西歪的無法自止。

　　就當是小老兒發了佛心，沒事在臉上畫了塊白，上台當起丑角，娛樂大家，博君一笑罷了！！

　　至今小老兒真的仍然不明，當初是哪一位腦袋進水的賢德人士，發起這麼一個令社會「倒退嚕」的社會運動，結果還越搞越大，唉！！世風日下，人心不古！！