民進黨的台南民調
2010/05/14 07:59
瀏覽2,721
迴響4
推薦23
引用0
引用文章民進黨大台南民調 賴清德出線
這是民進黨公佈的民調內容,可信度呢?小老兒是沒啥意見,一來小老兒不是民進黨員,沒插嘴的份;二來小老兒沒質疑過,是許蘇二人陣營質疑民調的客觀公正性不足,意思是……黨中央明的暗的亂搞,還是賴清德私下買通民調公司,導致公正性出了問題。有人提出質疑,但是質疑的人沒有告訴我們證據是什麼,簡單一句話民調的結果出乎意外,彷彿打架打輸了,就有權利胡亂耍潑一樣。
其實質疑民調公正的不客觀只是一種表面說詞,實質上的原因為何?才是小老兒想要探討的,原因很簡單,如果我們把「民調的客觀公正性」幾個字眼,代入其他的文字結果呢?也是十分合適的,例如:「陸生來台打工的應對方式」或者是更大的議題「ECFA簽訂後對台灣產業的衝擊」,這些質疑和民進黨內的質疑是否如出一轍。也就是說如果民進黨對於ECFA和陸生來台二事的論述可以成立,那麼對於民調的質疑也應該可以成立,因為都不需要論述和證據。如果質疑可以的話,民調重作嗎?一切重起爐灶嗎?為什麼對陸生來台有質疑就大打出手!為什麼對ECFA有不同意見整天喊著公投!為什麼有人質疑民調不公,沒有重做也沒有舉行公投,真是什麼跟什麼!這種「合理懷疑」只證明一件事,如果社會的輿論沒有分辨能力,那麼國家社會資源的不斷虛耗,最後真的只是徒增「吵架本」而已。
小老兒為何重提這個看法,又老是拿民進黨做例證,因為國民黨那群袞袞豬公,做這檔子事的功力太差了,根本不值一屑。還是偉大的民進黨內鬥內行,外鬥也內行,那像國民黨內鬥外行,外鬥更外行。這件事再度驗證小老兒的小小肚腸,總是拿著雞毛當令箭,有事沒事就戳一下那些台上的大人物,真是爽啊!(若要批評小老兒製造混亂也無妨,反正人老了皮就變厚變硬,經得起戳兩二下的,如有不實,就算是天打雷劈也行!)
像這種政治鬥爭是一個重要的政治觀察指標,也就是如果社會中充滿越多的「不當的合理懷疑」,那麼對整體社會而言,就是一種向下沉淪的力道越強,因為提出質疑的人,無法提出事證來證明他的疑慮,更無法提出一套有力而又完整推論時,「不當的合理懷疑」成為一個廉價的政治工具,而被懷疑的人成了百口莫辯的窘狀。這也是小老兒老提同一政黨內的事來質疑,藉此觀察他們內部重大而又殘缺的論述,因為只有在權力與慾望作崇時,人性的惡質面才會表漏無遺,當不同政黨的攻訐往往會被認然是惡意的「政治鬥爭」,時下流行多年的輝煌口號「藍綠惡鬥」,不就是最具有代表性的說詞嗎?而這種惡鬥的背後成因呢?大伙仔細想想是否陷入那無端的爭論當中,而忽略了事實的真相為何。
當理盲而又濫情四處氾濫時的,那麼社會大眾就是那個不斷提供「惡鬥能量」的主要供應者,結果是導致大家一起向下發展,不斷的浪費時間和精力在爭執沒有意義的歧見。
到底會不會「發」(ECFA的爭議),陸生來台的爭議,到民調的質疑,這些看似重要的事件,對台灣而言究竟是利多於弊,還是弊多於利呢?大家思量看看,如果想讓台灣朝正面發展,那麼像你我這種小老百姓才是主要動力。
迴響(4) :
- 4樓. cjs2010/05/15 13:15.
民進黨這一次台南民調,是有史以來最公平的民調.
因為五個競爭者,都有派人監視自己的利益.
大家眼對眼監視著,計算著,很難作弊的.
又加上民調勝出,幾乎篤定當選,能不用心計較嗎?
其他一些沒有利益相關者,相互監督下做的民調,
不管黨政,媒體,或個人的,都是看看就好,自爽用的.
- 3樓. 蘇信2010/05/14 17:50想當然爾!
想當然爾!
這句話是民進黨的專利!
- 2樓. 半個公務員退休了2010/05/14 17:26許添財不是說「國民黨秘書長金小刀介入民進黨選舉」?
許添財不敢罵黨中央,賴起國民黨可真是:臉不紅氣不喘
賴得還蠻清蠻溜的,只可惜他不姓賴,難怪民調比人家差。
- 1樓. hasin2010/05/14 10:25對人彈琴不如對牛彈琴。
大作論述正確,堪稱佳作。
不過 貴方自謙小老兒不是民進黨員,沒插嘴的份,其實就是不是民進黨員纔是旁觀者清。民進黨的毛病是自以為是,知過不寧改,惡莫大焉,擇惡固執,無可救藥,真是醜陋一籮筐筆者也已懶得勸善了,就讓它自生自滅算了,反正養民黨不教非小老兒之過。