又出狀況了，政府會弄錯，媒體也是一樣錯錯錯！真的是誰該笑誰笨。
美軍派了直升機來，二台MH-53E、一台MH-60S ，MH-53E是用來吊掛重型器具的，但是MH-60S是偵搜用的可掛載水下聲納，海軍一般是用來反潛作業，可是運送MH-53E是陸戰隊，不是海軍艦艇。
TVBS把MH-60S和OH-58D放在一起比較，實在是令人昏倒在地，一個是海上偵搜（找潛水艇），一個是陸軍用來前進指揮攻擊用的偵搜機（主要是找坦克或各種敵方地面武器用的），會不會差太多，一樣是偵搜可是完全不同。
更好笑的是，播報人員拚命說著OH-58D和MH-60S，可是新聞畫面上出現的是AH-1W攻擊直升機和UH-60黑鷹直升機，瞬間變成「全民大悶鍋」，害小老兒一個不小心，差點從椅子上摔下來，真是買命！（AH-1W和OH-58D的長相差很多，不是差一點點。）
這麼嚴重的錯誤，我們可以公投或網路票選一下，誰該負責，千萬不要再把馬英九弄上去，這件事真的不是他幹的，因為他不會剪接和撥放。
淹水嘛！我們缺直升機，結果從中央到地方，再到媒體都很混亂，所以搞得小老兒也跟著混亂，所以一切的罪過全部都算到馬英九頭上好了，要不然真的不知道跟誰算。
MH-53E終於盼到了，結果只吊了三台小山貓進去，聽說飛行一趟要40萬台幣的油錢，如果只是吊小山貓，我們不是有CH-47，為什麼要美軍跑這麼遠來吊，究竟發生什麼事，又是哪裡出問題？有人可以提供答案嗎？
小老兒還有一個更大的疑問，老美一天吊三台，怎麼沒人質疑他們作業混亂沒效率，要不然各位查一下，最近這幾天台灣這些每天被罵到臭頭的直升機，一天飛幾趟？我們的直升機快變成小黃了，反正叫兩下就來，有人注意飛一趟多少錢，真希望相關單位公佈一下這幾天救災，直升機平均一天飛幾趟，直升機的油錢花掉多少，可能數字會有點嚇人兼恐怖。
唉！考不考慮自己設計一台可以吊掛二百公噸的直升機，然後一次生產個二三百台隨時備用，這樣我們保證永遠都不缺直升機，就不會一片烏龍到令人絕倒！
33樓. john54382009/08/23 02:45買直升機的預算拿去買拉法葉
拾多年前 一位國防部的空軍主官在航發中心說：為了要買拉法葉 幻象２０００ Ｆ－１６等等 當時的輕航隊的ＵＨ－１Ｈ汰換案 海鷗的Ｓ－７０Ｃ擴編 雲豹裝甲車及ＩＤＦ的研發量產 自製的１０５增程砲製造等等全數停掉預算 挪去買拉法葉 幻象２０００ Ｆ－１６等 結果鬧出了拉法葉１０多億美金的回扣弊案
光這１０多億美金的回扣就不知道可以買多少架救難運輸直升機了！
貪官汙吏真是禍國殃民！
謝謝你分享這個訊息. 老譚 於 2009/08/23 18:02回覆
32樓. vbp16782009/08/20 17:58真該檢討了
感謝版主的分享
31樓. 昇天成佛2009/08/20 17:20支援是不錯 但~~~~~?????????
見到美軍的支援直升機 協助 救災~~當然是很感謝~~~心存感恩~~
但在美軍支援前~~好像新聞畫面 已經有國內的CH47 吊卦 小山貓 進到災區去~
進行山區搶通作業~~如果真如報導所稱~~美軍只協助吊卦幾部小山貓~~那真的有這麼
需要嗎~~國軍不能立即作業嗎~~讓我覺的非美軍才能進行作業嗎~~
是不是太有政治意涵~~~建議國軍應加速協助作業即可~~ 才能發揮最大功效~~
八八水災，全台受益最大的是：直升機知識，聽說CH-47因為是雙旋翼，並不適合進行吊掛作業，所以大老遠的請美軍來執行吊掛作業。 老譚 於 2009/08/20 22:12回覆
30樓. 蘇信2009/08/19 23:26美國的直昇機比較能飛？
美國的直昇機比較能飛？
他前面還要一台前導機咧！(美國的飛行員才怕死咧，天上忽然出現一條流龍線看美國"超級飛行員"會不會和台灣的一樣掛！)
台灣的這 一些媒體只會捧美國"大懶"！
PS：台灣的機組員不管空勤和地勤才是世界上最強的，
一架直昇機一天飛十幾個小時，只有晚上才能做檢修，叫美國人來他才不幹！
勇敢的台灣人＝＞憨膽的台灣人 老譚 於 2009/08/20 00:48回覆
29樓. 啥啊？2009/08/19 21:04我要看解放軍高喊台灣加油啦
http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/index.cfm台灣遭颱風重創，大陸願派救援隊到臺，您的看法是：
91% 贊成
9% 不贊成
0% 不知道
============
真奇怪，VOA 這麼好的投票，為什麼都沒人報導。。。。。。。
VOA 是美國政府機構喔。比 CNN 還有公信力耶。官方的耶。。。。。。。。。
這麼機密的資料都被你找出來，當心被蓋布袋。 老譚 於 2009/08/20 00:47回覆
28樓.2009/08/19 20:51美國還好意思收油錢！
博勝案花了人民納稅錢36億 買了什麼？ 兩份文件和22台終端機 真好賺！
不會這次直昇機的油錢本來一趟二萬 又報五十萬吧？
- 27樓.2009/08/19 20:41美國愛台灣？？？
【記者高凌雲/台北報導】 審計部調查國防機密預算，揭露民進黨執政期間另一起軍購弊案。審計部發現國防部以博勝案名義，請美方研發幻象戰機數據鏈路系統，民國96年9月終止研發，浪費納稅人36億元，金額流向不明，軍方只拿到兩份文件與22台終端機。軍方以機密為由遮掩浪費預算真相，失職將領沒有人受懲處，直到審計部調查才被揭發。
美國不是第一次坑掉台灣的國防預算，民國94年審計部發現軍方以鐵拳計畫名義，委託美方研發電子戰系統，美方拿走台灣新台幣22億元後，最後說聲抱歉，作不出來，全案結束。當時軍方也用機密預算名義隱藏醜聞，不敢讓外界知道。
國防部推動博勝案，是美方多次考察台灣軍方的指管通情監偵系統後，要求台灣採購新系統，才能展示出台灣自我防衛的決心，為了討好美方，國防部浪費36億元。
國防部聽從美軍建議，編列近500億元機密預算推動博勝案，從民國93年到98年執行空對空、空對地整體數據鏈路系統建構，改善現有語音通信傳輸延遲、保密不佳、電子防護能力不足等問題。
這項500億元的大軍購案，引發軍火商分食這塊大餅，國防部當時排除台灣自製的經國號戰機參與博勝案，不顧空軍強烈反對法國戰機與美國數據鏈路系統整合，可能有難以掌握的研發風險，硬要將幻象機納入博勝案當中。
審計部調查發現，國防部在沒有得到美、法雙方確認幻象戰機數據鏈路系統整合的作業方式前，片面決定將本案採用對美軍售管道為單一選項，編列2億200萬美元，這項研發案96年9月喊停，花掉納稅人1億600多萬美元，約合新台幣36億元。花了數十億元，台灣只拿到一份需求定義文件、一份早期工程研究報告、22套LVT-1多功能資訊分配系統終端機，幻象戰機無法與美製系統整合。
審計部調查，軍方繳付給美方的36億元中，許多金額流向何方，台灣軍方到現在都搞不清楚，美方稱預算使用在其他博勝案研發項目，用來搪塞我方質疑，其實是變相A錢。
【2009-08-07/聯合晚報/A10版/焦點
美國真的很愛我們，愛我們的新台幣。 老譚 於 2009/08/20 00:46回覆 -
26樓. 羽亮2009/08/19 19:46美軍協助救災-2
美國政府在接到我政府所提的需求後，在短短的三天內就將現役兵力投入臺灣的土地上，這三天中，與臺灣時差12小時的五角大廈和與臺灣時差6小時的太平洋司令部，必有許多美軍參謀人員及奉令赴台執行任務的官兵也在熬夜加班，目的只有一個，就是迅速地幫助臺灣從災難中站起來，在這個信念下，無論是派「種馬」或「海龍」，對臺灣言，有必要那麼在意嗎？除了美國及最近一直想插花的大陸外，還有那個國家有能力，或者會派直昇機來臺灣？再由另一個角度想，美軍現役的CH-53E多投入到伊拉克及阿富汗作戰，美軍派MH-53E到臺灣協助救災必有他整體兵力運用上的考量，難道美國還必須對臺灣解釋為什麼派的是「海龍」而不是「種馬」嗎？臺灣媒體的態度，對全心全意想要幫助臺灣的美國友人言，究竟是要表達感謝還是不滿？固然媒體有報導真相的職責，但實不應參雜「個人」的觀感與解讀。看到災民對提供協助美軍致謝的畫面，再與少數媒體工作者以負面報導搏取版面的對比，這種反差效果對現在全力救災的工作究竟有何幫助？美中台三角平衡關係的維持需要用極為細膩的手段經營，罵爽的方式對未來台美間的互動究竟有何加分效果？
媒體自大心態是長期被寵壞的結果，完全不知道用什麼方式來報導一件事，如果你改看大愛這種沒腦式的批評就會消失，嗜血性的報導真的代表收視率嗎？答案留給電視台主管自己去判斷。 老譚 於 2009/08/19 20:22回覆 -
25樓. 羽亮2009/08/19 19:36美軍協助救災-1
看到電視新聞裏，來台協助救災的美軍官兵在鏡頭前大喊「臺灣加油」，心中實在感慨萬千，也對少數媒體以聳動標題搏取讀者注意的作法實在難以認同。
「要『種馬』，來『海龍』，軍方傻眼」、「要大怪手，海龍吊來小怪手」，「海龍每小時耗油40多萬，國軍買單」，「國防部搞錯軍機機型，丟臉丟到國外去」，這些標題不知道那些喊「臺灣加油」的美軍知不知道，若知道了，他（她）們心裏怎麼想？
這次風災臺灣是受難者，美國是協助者，當協助者到現場後，受難者嫌協助者不夠好，不夠力，並將諷刺的字眼透過大眾媒體四處傳播，表達的意涵也無形中灌輸到看到報導的下一代心中，難道這是我們期望給孩子建立的臺灣新價值觀？
24樓. 金陵人2009/08/19 19:22民进党这招挺毒辣的
让大陆还没话说，大陆比台湾大又是发展中国家，问题只会比台湾多。监管的问题就很难办，先不说公部门的官僚作风问题，就算是认真的，就拿我们南京来说，东部人口密集，查起来都很吃力。别说西部那些地广人稀的地方。
本人即非左派也非右派 是骑墙中间派
