12樓最反智的那段話：情願限電也要反核，為的是不想讓我的電費，讓台電去浪費，用了便宜的核電，還要漲電價，那不是把我當白痴耍嗎？？？對不起，我不是白痴，我無法容忍把我當提款機，台電用其他昂貴的發電方式來計算我的電價，那我就絕對反核到底。

現在不用核電，就一定得漲電費，這些反核人士對漲電費還氣得不願當提款機，結果更反核，這種腦殘式邏輯真不知該如何評論。要反核就該支持漲電價才對，而且更該率先申請綠能電費。又要反核又要反對漲價，啥事都是政府的錯，台灣電費都全球最低了還怪台電在貪污。

還要拿德國反核來說嘴，卻不說德國電價每度12元，還用｢褐煤｣發電，怎麼不罵德國貪污更嚴重？

下面圖表，發電成本是台電自己發電、購電成本是跟民營電廠買的電成本。要反漲價反核電，先了解清楚成本再用腦袋思考，別只用情緒式的無理取鬧耍蠢反核。

如果要把核四廠的發電量換成燃煤或天然氣，需要515萬噸的燃煤，這一燒下來，台灣碳排放穩讓氣候加速惡化，小林村滅村事件就絕對會有第二村、第三村。到時候反核人士就別怪政府沒做好，先怪反核人士的愚蠢無知害死人吧。

核電廠發電不見得會爆炸，但是台灣反核人士的耍蠢胡鬧絕對會害死全台灣百姓。

你不是被反核人當白痴耍，就是把民眾當白痴耍的反核人。

請問，台灣能源一部份採用核能，讓電價只是小漲，跟完全不採用核能，結果電價大漲，是一樣的嗎？

至於你說「情願限電也要反核」，這就更好笑了。現在還沒大規模限電，你當然可以說風涼話，等到真的大規模限電時，你們這些反核人又要跑出來罵娘了。

看看大腸花暴民攻佔立法院後，第一件事，竟然是抱怨很熱，要求開冷氣空調，就可知你們這些反核人的人品是如何了！

效率只差不到10%而已嘛？

如果是家用的1KW的小發電機好像你會不太感覺到，

不過如果是一百萬KW的超大型機組那可就天差地別了！

12樓的無非就是個能源白癡或是硬ㄠ硬賴的綠黨？

台灣原本的發電廠差不多都是年介壽終老頭子，

想再設立新的電廠在現在這種民粹盛行的社會是毫無可能的，

所以只能在原本的老電廠裡將舊的拆掉再設立新的機組，

不過這些都需要時間，(你不要對我說發電廠的機組會簡單的到像路邊的發電機一樣馬上買就馬上有)

所以這些缺口的電源要從那裡來？

最方便的就是氣渦輪發電機組，

不過發電機組最具效率的是蒸汽渦輪機，

效率可以就到38%，柴油機發電機組大概只剩下28~32%之間，

氣渦輪發電機最高也不過是22~25%之間，

所以發電成本就是這樣高了出來，

而你卻是只看到綠黨的一些宣傳品就以為台電是個浪費公帑的單位？

實際上卻是台電的人事成本只佔不到5%，

台電用的煤炭成本也在綠黨的宣傳品裡說是浪費的最大根源，

但實際上卻是綠黨只用單一時間點的最低現貨市場價格來指責台電，

不過台電能用現貨市場的煤嗎？

告訴你一事實單只台中發電廠每個星期都會有一艘二十萬噸的煤炭船靠碼頭卸貨，

二十萬噸的煤有多少？堆起來你從頭走到底都要走一陣子，而這個煤堆的高度還是將近十幾公尺高，

現貨市場？如果沒有辦法提貨怎麼辦？或是整個台灣就當作煤炭堆積場？

講話要負責任，不是只拿一些數據就能指責別人的，

還要加上實際的操作才是真實的！

台電的電價是全球前三低，這樣的電價12樓還嫌貴，既然要反核，就去申請綠能電費，感受德國用每度高達約12元台幣的電費是不是搶德國百姓的錢，這還都是用｢褐煤｣發電的喔。

核電裝置有7道關卡，除了蘇聯的車諾比核電廠當初的建築構造與眾不同外，全球核電廠發展40多年來，還沒造成重大災害，讓輻射大量釋出的。美國三哩島核災及日本福島核災輻射洩出量都比拍電腦斷層攝影的輻射量還低。

更正：台灣碳排放是全球平均值的三倍，暖化速度是全球的兩倍。

還有台電漲電價是因為天然氣價格大漲，因為日本核電廠停止運作，大量採購天然氣的原因。那些反核人士騙你從2008年至今天然氣大跌七成，是在說謊話。而德國反核，百姓卻死的更多，這就是用褐煤發電的結果。都不用等｢萬一發生爆炸｣的可能性，一發電就危害空氣、製造污染。

對不起，樓下你真的是白痴。

台灣碳排放量是全球平均值的兩倍，台灣氣候異常已經讓小林村滅村，超過1100毫米以上的降雨量，不是鬼扯越域引水工程可以扭曲真相的。如果台灣百姓不怕死，盡量用天然氣跟燃煤，不用｢萬一發生核災｣，只要一發電就讓整個地球加速滅亡，而且台灣絕對比其他國家還快，因為海水上升，台灣被評估為第二波滅島的地區。