上一篇的枯樹之美 是在上海拍的

今天的則是在台北花博公園與美術館附近取的景

12月18日的公投案 近來好像被忽略了~~

平日很少談政治的事

一來不懂 不會人云亦云瞎起鬨 再則無力也無言.....

雖說國家興亡匹夫有責 但又怎樣呢？

就算孔夫子在世 只怕還是得周遊列國去吧？

會想聊一聊 是因那天做油壓時

淑芬問起 公投是“要投四個同意或四個不同意？”

答：“四個同意！”

她又說：“不會弄錯吧？”

因為知道她從來不去投票 便問：“你會去投票嗎？”

“會啊，這次再不去，不行啦！”她說：

“不能讓民進黨認為 台灣人很好騙~隨便可以騙！”

看來她是認真的 於是回答 等再確認後一定Line給她 .....

於是到家立刻傳了簡訊“四個同意！”

當時沒有立刻確定 是被她問得有點糊塗了

相信有這種暫時性迷糊的人不少

而不去投票的“中間選民” 想來更是不在少數.....

所以希望在此能理性的呼籲~

請大家自己想好了 去投票 去盡一個好公民的責任吧！

至少你要對得起自己繳納的稅啊.....

四個公投 哪四個啊？

不想傷腦筋嗎？ 沒問題啊~~因為 己所不欲勿施予人

不用冗長的文字贅述 不讓你做頭腦體操~

只想將逐漸被模糊的公投焦點 再次清晰的呈現！

簡單交代如下：

1.重啟核四 2.珍愛藻礁 3.公投綁大選 4.反萊豬進口

已決定要蓋上四個“同意”的朋友

一定了解來龍去脈 本文若有重大疏漏之處

 尚請不吝留言補正！

至於還沒拿定主意的人

請參考以下整理的淺見 務必去投下自己的一票

為了我們的未來 為了我們的子孫後代

請支持理性的 明智的抉擇！

首先撇開這些案子是誰們的提案

就事論事 應該比較單純~

第一案：重啟核四 根據民意調查 似乎要過關的難度較高

因為很多人是怕核輻射 擔心核廢料儲存的問題

太專業的話不說 因為所知有限

只想問日本人在關掉核電廠之後 為什麼又會重啟？

難道 他們甘冒核能安全的風險嗎？

不關心自己國民的健康嗎？

可見在目前 核電依然是不可避免的能源.....

核電是否屬於“可持續”的綠色能源呢？

在歐盟內部雖然意見分歧

但國際能源機構IAEAy總幹事葛洛希Rafael Grossi說

“核能幾乎不產生二氧化碳”.....

他這句話 算是為核電做了背書~

法國用電70%是核電 為全世界比例最高的國家

但馬克宏已宣布將投資10億歐元繼續擴建核能廠 否則~~~

“歐盟就無法在2050年達到碳中和的目標”

顯然核電 至今依舊被認定是物美價廉的能源！

暫且不說燃煤發電 是反世界潮流環保意識而逆行

只說會造成空氣汙染 嚴重影響人民健康~

單憑這一點 就該義無反顧“同意”重啟核四了！

何況現代科技 日新月異進步神速

說不定那一天 科學家會發現核廢料再生的妙用呢.......

那時核廢料的儲存疑慮 便可消失殆盡了

第二案珍愛藻礁：

此案“同意“的比例 似乎在5成上下徘徊

雖然領先了10%左右

但尚未過半 最後結果令人關切

也許很多人並不真了解藻礁的生態與其珍貴之處

只是一味追隨自己的信仰領導

那怕是反覆無常 變化極度的不合理.....

這些裝睡的人是喚不醒的 本文無意影響 也表示尊重

但想拜託那些清醒 卻袖手旁觀的人

請挺身而出 明智慈悲地投下自己“同意”的一票！

第三案公投綁大選：

目前這個案子支持率一直處在領先的位置

當然近年選舉頻繁 勞民傷財

民眾早已不勝其擾了

一般估計 過關的機率是比較高的

不過也不能掉以輕心 以免陰溝裡翻船.....

第四案反萊豬進口：

此案純屬民生議題 在四案中獲得最多人支持

照理應該可以很樂觀的相信過關無虞

否則真讓人難以置信~

不知迷失的台灣人 未來將何去何從？

無能的政府 做了錯誤決策 讓民眾不得不以公投捍衛權益

這個蠻橫的政府 還不知痛改前非

虛心靜候民意考驗.....

居然全體動員到處開講 顛倒是非混淆視聽

真是匪夷所思啊！

四個公投案 就這麼簡單！

不用花時間去做過多的思考研究

只要真正關心台灣的未來 真正用心 用行動愛台灣

請記得12月18日 風雨無阻

去投下公投案自己的“四個同意”一票 好嗎？

阿彌陀佛~~拜託 拜託 ~~

 合十鞠躬 謝謝了！