例如歐巴馬的yes, we can，

馬英九的競選影片，也是以我們「準備好了」來作為宣傳語言

民眾很難接受複雜的概念。

所以，當你在書店找如何促進學習、改變自己的書籍，

你會被「快速達到...」、「睡前一分鐘...」、「輕鬆...」、「...不費力」、「10分鐘瘦...」的關鍵詞所吸引，

這些讓你變成簡單的書籍，

並沒法讓你真正的解決問題。

真正的學習與改變必須經過深刻的邏輯思考。

當別人透過媒體傳送給你一個簡單的訊息時，

請特別小心，別因此被影響了，

如果讓你心情立即爽快的言詞、舉動更要小心，

因為可能有人正利用粗糙的心理學技巧來玩弄您的內心。

補充一下，舉一個最近在網路上看到的圖片，

當時我看到這個圖片，覺得有些心理學的運用，

先強調一下，我對於這個新聞中對於貓狗該如何對待沒啥研究。

讓我們來想像一下，

一樣的內容，如果把這兩張的說明文字稍微修正一下，

上面改成黑底，底下改為白底，

上面評語改為批判或諷刺，底下改成讚...

是否觀感會不一樣呢？

各位看到類似的新聞都應該要思考一下，

某件事情，用負面的用詞不斷地批判，就會變成真的嗎？

第一次你也許會接受，但第二次第三次你又不斷地接收到這類型的訊息，是否還能維持一開始的想法呢？

如同不愛台灣講多了，即使是做對的事情，但只要有人大聲地罵說不愛台灣，即使這個罵根本沒啥根據，政策馬上就縮回去了，心理上馬上自覺心虛。

政治人物都無法建立政策的堅持，一般小老百姓應該更容易受到影響。如果有人刻意操弄這種類似的感覺、說詞，以現在網路快速散佈的效應，應該很容易達成。

國外有個改變政治傾向的實驗，找了兩批高中生，在測驗出他們支持A政策(或B政策)之後，又安排其所不支持的B政策(或A政策)訓練，而且找了些有影響力的學生來支持該政策，結果發現學生發生了「事後偏見」的現象，學生變成支持原本不支持的政策，而且會誤以為自己本來就是支持這一個政策。

等到研究人員拿出他之前所寫下對於不支持政策的見解，這些學生都很吃驚。

(參見記憶的秘密，P178-179)

談到這邊，各位會不會這樣子想，以後政府的任何政策，只要有人拿出一個什麼人權的大帽子，馬上大家都會產生一個反射動作：反對，

操弄的人或許享受到操弄勝利的甜美果實，例如政治上的利益、名嘴的出席費，

但是，對於訓練出只要面對政策的不信任，就是採取強烈批判的做法，政府部門遇到批評，就不敢堅持己見，民眾欠缺理性邏輯思考與討論的能力...

這個結果又是誰來承擔呢？

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】