這讓我想起「思考的藝術」書中第186頁有一段敘述...
-----------------------------
卡內曼認為人類有兩種不同的思考：一種是直觀的、無意識的、直接的思考，另一種則是有意識的、理性的、緩慢的、吃力的、邏輯的思考。令人遺憾的是，當有意識的思考還在暖車時，直觀的思考早已飆過了終點。...
-----------------------------
所以當我們還搞不清楚狀況的時候，到底是法條解釋上的不同？法官政黨傾向的愛好？立法上的漏洞？
最後，大多數的網民在沒有任何事實基礎上，
選擇了「直觀的、無意識的、直接的思考」，
也就是「014司法判決=國民黨黨證」建立了連結，
這樣子的思考方式，存在於每個人的身上，
很容易發生，我們只能儘量避免，
也避免被這些直觀的網民所影響，
因為通常這些網民偏向放棄「有意識的、理性的、緩慢的、吃力的、邏輯的思考」。
只有兩種人會在沒看過判決前評價判決，一種是一無所知的人，一種是不曉得自己其實一無所知的人。
【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)
國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】
打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》
投資理財系列：【圖解不動產買賣】
生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)
法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)
想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】
限會員,要發表迴響,請先登入
2樓. charleyho2013/05/06 10:55關連性就是惡意貼標籤
在中華民國的歷史上，民進黨執政八年，國民黨執政九十四年，兩者相差十幾倍，這是客觀的事實。過去有人說「法院是國民黨開的」，雖然是他主觀的認定，但是當時確由國民黨執政多年，也無由辨駁。經過政黨輪替後，證明法院並非國民黨獨享，民進黨也開過法院，主導過司法體系的人事更迭，而民進黨執政的弊端和國民黨也無分軒至。但是，還是有許多有心人，偏愛給人貼標籤。人云亦云、跟著喊爽，可能只是自覺正義的無心與無知；而故意栽贓、貼人壞標籤，這類心態與行為就很惡劣。
林益世是國民黨重點培養的人才卻惡形惡狀搞貪瀆，這是國民黨的恥辱。本案的審理過程還沒終結，檢察官也不服輕判而誓言再上訴。一般民眾對法院判刑過輕表達不滿是人情之常，但是，把民眾不滿引向國民黨就有干預司法且進行政黨惡鬥之嫌。也許審理法官們是無黨籍，也有可能是民進黨籍；即使他們之中真有國民黨籍者，這樣的抨擊也是意圖影響法官的判斷。
我們絕大多數人都非法律人，也沒有看到整個案件的事證與審理過程，對於社會上的法律專家們的見解，當然可參考學習也表達己見，台灣本就是自由民主的法治社會呀！我只有對那些惡意貼標籤的人表達不齒，因為，他們存心不良搞分化破壞，就像善良社會的毒瘤。
1樓. Shadowsheu2013/05/06 10:34正直的人與厚顏無恥的人差別在哪?
君子口不出惡言 實事求是
小人含血噴人 睜眼說瞎話
除了無知的人與不知道自己無知的人外
還有一種是故意去撒謊欺騙無知的人
