最新教材資訊：圖解刑法申論題教學、大法官會議解釋教學(666-684)
大概在最近得知此片，有噗友寫著老師要求看一下本片
一向不太看日本片的筆者，很好奇怎麼這部影片會成為法律教學影片
於是乎上網查了一下其內容
是描述極不受社會大眾所接受的電車痴漢
很喜歡亂摸女性的屁股
這種行為在日本雖然不算重罪，但管你是否清白
只要被女性勇敢地揪出來，幾乎都會被判有罪
管你是否真的是否幹過這檔事...
筆者有一次經過台中，看到有一間店純賣日本片
於是走進去找了一下，店員問了一下：先生，您要找什麼片？
筆者因為對片名記不太清楚，所以只說你們這邊有嫌豬手之類的片名嗎？
這位女店員絕對沒看過這部片，只是很疑惑地打量著我
問說：先生，你知道全部的片名嗎？
看著女店員打量著我的態度，就知道無法用學術嚴謹的態度，來面對疑似痴漢才會看的電影片名，再打量著小小的一間店，只好像是剛偷摸了電車女學生的痴漢，倉皇地離開了這家店
後來輾轉來到別家賣比較多片子的店，或許是有緣吧！終於讓我看到了這一部片，也能在此介紹與推薦給各位...
金子徹平就是遇到這件「痴漢冤獄」，也在看守所待了好一陣子的時間
刑警、檢方都力勸他私下和解
但是徹平即使機會渺茫，還是願意在扭曲的體制下對抗到底
●我又沒有做，為什麼要承認？
這一個概念貫穿全場，
連正直的值班律師也力勸其罰錢了事
可是「無罪推定原則」在此卻難以伸展開來
因為只要法官主觀上認定有罪，
任何事證都會被視為對被告不利
解釋權在法官的嘴上，怎麼說都合理
●不要讓無罪的人受到處罰
片中出現兩位法官審理本案
第一位應該是飾演堅守信念的法官
在與實習法官的對談中，問到：法官所為何事？
實習法官幾哩瓜啦地回答了一些
法官回答說：不要讓無罪的人受到處罰
只是劇情發展換了一位法官，可能是社會輿論無法接受判痴漢無罪的法官。所以，在官僚體制的司法制度中，法官被換掉了
不過實際上也沒有太大的差別，因為即使一審法官判其無罪，幾乎在二審都還是會改判有罪
當然最後這第二位法官，也不會判其無罪
●無罪者才是法庭中的法官
不要幻想法院是懲奸鋤惡的場所，只能說是在搜獲的事證中，想辦法堆疊出原本事發的經過，理論上應該要像搭乘時光機一樣，還原犯罪現場的原貌
但是，也許是案件審理時間的壓力，也許是第一線偵查案件的輕率，也可能是證據蒐獲的不易，都讓原本可以組裝成為一個「人」的積木，居然裝成了「變形金剛」
事實無法釐清，再加上忘記無罪推定之原則，自然也就容易造成了冤獄
法官永遠無法知道被告是真的無罪還是有罪
只有真正無罪的被告，才有資格審訊整案件，才是真正的法官
●學習日本司法體制的我國
台灣刑事司法制度學習日本體制，有其歷史的背景
但是這部片中看到許多台灣刑事訴訟的舊有制度
例如被告律師總是無法看到檢察官手中的事證，對於替被告辯護有極大的無力感
又如羈押總是可以找到理由，這點也讓筆者想到周占春不羈押陳水扁之事件
(請參照我就是不羈押阿扁，沒你要怎樣！)
本片中男主角也被羈押了四個月
還好台灣逐漸轉型成為改良式的當事人進行主義，
理論上，法官逐漸成為中性的第三人，依據雙方當事人所提供之事證來決定被告是否有罪
總之，這部片算是四平八穩的把一些刑事訴訟程序用影片展現出來
如果有網友要考國家考試
又一直搞不清楚刑事訴訟程序
這部片中有許多場景可以與刑事訴訟法相對照查看
延伸閱讀：法律扶助基金會「嫌豬手事件簿」電影觀後感
國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法
第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)
限會員,要發表迴響,請先登入
