引用文章召妓疑雲／「駕車路線」監視帶送北檢

陳致中召妓疑雲案

因不滿邱毅屢次在電視台陳述事實...打錯了，誹謗他...

所以控告陳致中妨礙名譽，應該是主張侵權行為損害賠償

壹周刊聲請民事訴訟的證據保全，不知道為什麼居然證據保全不起來

(請參照《論陳致中召妓案之「證據保全」》)

邱毅也出招了，同樣是證據保全，只是這次所提的是誹謗罪的官司

所以依據刑事訴訟證據保全之規定

(相關規定於刑事訴訟法第219-1至219-8條規定)

由於那棟大樓不太配合，所以邱毅向台北地檢署聲請保全駕車召妓路線的路口監視錄影帶，因為屬於公家單位所持有，所以可能本來就保存的很好，甚至於早就有人備分好了，高雄市警察局取得相關的九支監視器影像內容，函送北檢調查。

無論這個案情如何發展，雙方攻防現況如何？

且看一下刑事訴訟法證據保全之基本規定

刑事訴訟法第219-1條

告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或 礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問 證人或其他必要之保全處分。 檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於五日內為保全處分。

檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據。

基本上，邱毅有提出誹謗的刑事案件，相關提出的程序也都合法，很難認定為不合法

而錄影帶之內容可以證明到底陳致中什麼時候返家？其行程是否如其先前所言？

況且錄影帶一定期間就蓋過去，也要趕緊保全一下證據，當然也是有理由

當然，有可能潛在人性深處的真正理由，是想要知道陳致中到底有沒有去嫖妓...

所以，說不定全國最瞭解案情者，是那位掌管錄影帶的老兄

保全證據的程序，聲請書該準備什麼內容呢？依據刑事訴訟法第219-5條規定，聲請保全證據書狀，應記載下列事項： 一、案情概要。 二、應保全之證據及保全方法。 三、依該證據應證之事實。 四、應保全證據之理由。

現在這些重要的證據在誰手上呢？

依據刑事訴訟法第219-7條第1項規定，保全之證據於偵查中，由該管檢察官保管。但案件在司法警察官或司法警 察調查中，經法院為准許保全證據之裁定者，由該司法警察官或司法警察 所屬機關所在地之地方法院檢察署檢察官保管之。 同條第2項規定，審判中保全之證據，由命保全之法院保管。但案件繫屬他法院者，應送交 該法院。

國家考試的第一本書系列：

圖解行政法  》》圖解民法  》》圖解刑法　》》圖解刑事訴訟法 

第一次打官司系列：

刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

其他書系：

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社  》》法律人的第一本書

》》圖解數位證據