資料來源：聯合新聞網「高中生爆料：狗仔教官偷拍」報導

高中一名張姓學生爆料，指教官躲在學校角落用攝影機對學生偷拍，好像狗仔隊。

校長針對此指控回應，校方早就宣佈會錄影蒐證，尤其是許多學生抽菸被抓，立即把菸彈掉，然後來個一概不承認，所以教官才會先用攝影機蒐證，免得學生事後狡賴。

張姓學生表示，教官還會用「死人啊！」「作踐自己！」等言詞辱罵學生；或是脅迫學生抄錄文章抵銷記過，並威脅如果不交無法領得畢業證書。張姓學生並指教官此舉「違反刑法第３０４條強制罪」。

教官若真有此類言詞，可能情緒上有脫序的狀況，不過每天碰到這類型的學生，恐怕也難以苛責，實在不應該論以刑法公然侮辱罪！若筆者是審理的法官，可能會認為這兩句話與社會上對於這些脫序學生的評價相當。

至於要求學生抄錄文章，否則不能畢業，觸犯刑法強制罪嗎？

刑法第３０４條強制罪

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

代表學生有去研究一下法律，也算是一個開始，只是用在奇怪的地方。有時後學生記過太多，將影響畢業的可能性，校方網開一面，改以抄錄文章的方式處罰，也是教育方式的實施，屬於學生應該完成之義務，何來強制罪論處？

倒是學生抽菸，不僅有違反校規之情況，更可能觸犯菸害防致法（報導中誤載為防治）。少抽菸，抽菸對身體不好。

－－－－－－－－－－－－

第一本精緻的法律好書，請看「愛情福利社─２５個愛情法律麵包」，購書後歡迎加入會員，可享有與法律諮詢的優先權利喔！

聯絡方式ＭＳＮ：jackiechien@hotmail.com

《金石堂網路同步熱銷中》