我對藝術的暸解淺薄之至，凡是像實景實物的，一律歸為傳統藝術，其他的則是現代藝術．我對藝術所知到此為止．這就是我的藝術水準．

在芝加哥時，因縁際會，去到 Smart museum瞻仰崇拜．我是這麼想：芝加哥文化水準很高．咱遠道而來，總得附庸附庸風雅，好歹也沾染一點文化氣息，去俗添雅，俾不虛此行．故硬著頭皮，踏進了博物館．

Smart museum是一所小小的博物館，館藏不多，頗合我脾胃．蓋大博物館屋巍館深，蒐藏甚夥，更有名家的曠世傑作，文化氣息非常濃厚．我逛沒兩下，受文化氣息一薰陶，馬上就起作用：兩腳立即發軟，腦袋瓜子千斤重，當場就昏昏欲睡．故實在不適合逛大博物館．

那天進入這小博物館，舉頭一張望，立即見到一件線條簡單，造型熟悉的作品（見上圖），心頭不由得一喜．

上圖雕像是什麼？有人願猜猜看嗎？

上圖顯然不似實物，故屬現代藝術．分類完畢後，仍得回到老問題：它究竟是什麼玩藝兒？聽說藝術一事非關理性，全憑感覺．我衝著該塑像瞄了兩眼，感覺就來了，今詳錄於下：

最上端那個尖尖的玩藝兒，呈橄欖形，中間內凹，顯然是隻耳朵．主題一旦確立，再來就好猜了．耳朵之下，是個半邊臉，臉面朝左；中間大大的球狀物，是一隻大眼睛．長耳大眼的動物是什麼？兔子．這雕像是頭兔子．臉後方那個下垂棒狀物，是另一隻耳朵．下垂而非豎立之原因，許是疾奔時，不慎撞到樹杈樹幹，耳朵給撞塌了．

頭找出來，其餘部位連帶也就全都出來了．頭下方自然是脖子嘍，脖子之下，理所當然是身軀，這還有疑義嗎？可是，身軀何以如此纖細？我想這是一頭春兔，且非晚春之兔，而是初春之兔．蓋冬日天寒地凍，萬物凋零，兔子覓食無處，餓得奄奄一息．挨得初春，只剩皮包骨，身軀自然纖細．

猜畢後，始得意洋洋地觀看館方說明，欲證實我乃天縱英明，所料無誤，對現代藝術也有一手（按：此乃天授，非關人力）．詎料對照之下，不禁大驚失色．天啊！是不是館方注釋有誤？此雕像竟然不是兔子．不是兔子倒也罷了，注釋居然寫道這雕像是萬物之靈，是人類，是女人．Smart museum 雖然是個小博物館，財力不足，人手有限，出點小差小錯，固情有可原，然而將兔子誤為女人，這也太離譜了吧？

這雕像活脫脫是隻兔子．我左瞄右覷，瞧了半天，都瞧不出半點女人的影子．我說雕像是隻兔子，不僅憑感覺，理由也充份．說是女人的話，不僅四肢全無，五官眼耳鼻口舌也畢缺；說是兔子的話，儘管四肢同樣全無，五官可是有眼有耳，五具其二．還請諸位看官評評理，誰的理由充份？

可是，既然雕塑者宣稱作品是女人，咱也不好據理與之爭辯，是吧？

唉！誤人為兔，這就是我的藝術水準．