Contents ...
udn網路城邦
沒有國格的人,如何讓別人尊重?
2013/06/15 06:26
瀏覽453
迴響3
推薦34
引用0

當美國的監聽網路及駭客等事件,被自己人曝光後,美國政府的態度就是要將洩密者繩之以法,理由無他,因為,美國的法律是規定...美國政府有權去監聽,他認為威脅到他國家安全的國家和人民.所以,當台灣的一些人在說美國的自由.民主.人權時,他們忽略了,美國人是說  (我們要保護我們要保護的人民的民主.自由.人權.但是,我們對外國,則要實行帝國主義.)  將這一套理論,拿來看歐.美.日本這些國家,有那個國家不是如此呢?

西方人的眼中,對中國人和台灣人很尊重嗎?當然不;從一八四二年之後,中國成為列強欺凌的對象,而台灣人在日本人的眼中是(畜牲),更不用說是尊重了.尤其可悲的是,這些地方產生了一些西方人培育出來的所謂學者專家,這些人的成就,來自於西方,所以,對西方的社會百般的歌頌,連西方人罵自己人,都覺得是理所當然,同時,還拿來奉為聖旨,用它來批評自己人.

這讓我想到,當義大利的統一三傑要起來領導義大利人獨立建國,和當時佔領義大利的外國勢力對抗時,他們知道要先"喚起民眾".所以,從小,我的一本重要讀物(愛的教育),伴隨著我長大,它教了我許多做人做事的大道理,尤其是(愛國心).從小到大,我對那些挾外自重,賣國求榮的人,非常厭惡.這種性格的養成,讓我非常討厭那些,將外國人罵自己國家的人.事.物,拿來罵自己人的這群人.對我來說,從小,我就不喜歡蔣介石,因為,他不抗日,他在台灣製造的二二八事件,白色恐怖時期殺害了無數的忠良,但是,我不會去接受西方的一個作家,寫書,寫文章,侮辱.捏造事實.來詆毀蔣家.宋家;就拿最近的一個西方媒體,寫文章批評馬總統,對我來說...即使我對馬總統這些年的施政很感冒,但是,我對外國人對我們的國家領袖說三道四,更是生氣.

所以,我要說的是(你要批評一個人,一定要拿出證據.一分證據,說一分話.)同時,對外國人批評自己人,或是其他國家的人的新聞,和文章,要拿出自主性來,而不是淪為西方帝國主義的看門狗,隨之起舞,瘋狗亂咬.

當你將台灣和美國來做比較,那你真該說"我呸,美國的民主."

所謂的民主,在西方,他是由中產階級所爭取來的,它是用來照顧和保障中產階級私人的各種權力.當你到西方國家去旅行,居住.你就會很清楚地發現,他們是有階級的,尤其是美國.當這些媚美的人在歌頌美國的時候,他應該要做的就是...放棄台灣所有做的,這些美國不存在的社會福利措施.例如,全民健保和國民年金.只是,這些人願意嗎?

依照國民黨籍立法委員(蔡正元)的資料:台灣有接近三分之一的人,是不繳交所得稅的.但是,我相信他們卻是享受所有台灣提供的社會福利,並每天吃飽閒閒,罵政府,或是主張台獨,的這群人.看了這種現象,你不覺得好笑嗎? 

 

以實習之名的奴隸史 

1767年英國國會通過濟貧法修正案後,使得倫敦教會有權將父母被送進濟貧院(workhouse)「救濟」而留下來的子女或街上流浪孤兒,以「實習」的名義送至倫敦以外紡織業蓬勃發展的各個工業都市。這個時期,從事「實習」的無薪或極低薪童工,一直扮演了工業革命初期紡織等產業的重要勞動力供給來源之一。一些歷史數據顯示,18世紀末19世紀初,英國一些紡織工廠「實習」童工占總勞動力的比重,甚至高達6至9成以上,而最低年齡則大幅下降到7至8歲。直到1802年,英國國會才立法規定這些近乎無償的「實習」童工一天工作時間不得超過12小時。但,這個條文19世紀早期在很多紡織工廠被證實僅只是具文罷了。

更諷刺的是,1834年,當大英帝國最終在長期廢奴聲浪與運動;以及更重要的是殖民各地奴隸絡繹不絕起義暴動影響下,通過廢除合法的奴隸交易/制度,但,為了要補償殖民屬地長期依賴奴隸(工)勞動力的農產業資本家,國會特別貼心設計了一個過渡時期的落日條款。規定獲得解放之奴隸,必須待在原工作的農地,為原來主人(如今成為雇主)繼續工作長達4年的時間。這個制度,用的不是別的字眼,恰恰就是「實習學徒制」,亦即,早已長時間在農地工作的奴工,在解放後還必須以「實習」之名,每週為雇主(奴隸主)無償工作45小時。

也就是說,「實習制度」在資本主義發展後,已經有很長時間的歷史從過去工匠行會制度底下的中世紀意義,在資本與利潤的考量下,正式被巧妙地轉化為合法遮掩奴隸的制度設計;成為了提供雇主廉價勞工來源的重要制度。而學習與否、教育與否,一兩百年來的歷史可證,鮮少成為資本使用「實習」勞工的真正原因。

這種集中在製造業;為資本利益考量而誕生的「實習制度」,到了上個世紀80年代,有了進一步轉變。以美國為發源地的當代實習制度(internship),自1980年代起,一方面隨先進資本主義國家產業結構轉變,另一方面則伴隨高等教育制度的擴張,一種針對大學(畢業)生,鎖定在所謂白領工作的實習制度(internship)才真正開始蓬勃發展。但,再一次,我們需要特別留意的是,很多文獻都已指出,1980年代所謂當代實習制度(internship)發展的背景,除一方面與逐漸飆高的大學學費息息相關外(因此提供工作機會讓在學生賺取學費),更是完全站在企業與資本家立場出發考量的一種制度設計。這種一開始僅是企業以提供少數工作機會(往往以「工作體驗」之名)徵補篩選未來雇員制度,過去30年來發展,正一步步朝向再度成功轉化為與19世紀旨在提供資本廉價勞(奴)工無異的制度。

2011年,美國作者Ross Perlin出版了本名為《實習共和國:新經濟下如何賺得更少卻學不到東西》的書,指出目前美國企業每年所使用的無薪實習生已超過50萬人,每年為企業節省了20億美元;4分之3的美國大學畢業生有實習經驗,但卻有高達50%為無薪實習。因此,要回應任何企圖掩飾實習制度與奴隸制度在歷史上的親近性的論述,其實並不需太複雜的理論與長篇大論,只要翻開報紙,看看每當勞工團體進一步爭取實習勞工相關保障時雇主的反應,即能清楚得證。但,只要我們忽略了這個最基本的事實,只要我們仍然堅信實習制度能夠讓勞工同時獲益,那麼,社會朝向一個以實習之名複製白領奴工的時代,就永遠沒有回頭的可能性!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:支那和世界
迴響(3) :
3樓. ‧新月‧
2013/06/15 22:30
讚~

沒有國格的人,如何讓別人尊重?

沒錯自己都看不起自己  怎能讓人尊重你!


*********************************
戒殺便是放生、護生,為了地球,茹素最好。
我總覺得: 一個國家內部的事情,是自己人的事,外人憑什麼來說三道四.更何況,總是找外人來批評自己人. 黃平 2013/06/16 04:54回覆
2樓. Quilter's world
2013/06/15 12:16
一針見血

美國民主在911後漸漸更顯有名無實了,國家安全局推出一條一條也都成為法條,老百姓的隱私權逐一消失到目前的殆盡,美其名是為了百姓國家安全,實際上是利用人對未知的恐懼加以管控,這是對內,對外政策則以分化其他國家內部,多一半美國是坐收利益,帝國主義的心態始終未曾變過。

人權與自由在今天的美國只會越來越趨向缺乏,社會亂象顯生,未來堪慮啊!

歷史一再重複。。。。

的確是如此 黃平 2013/06/15 18:32回覆
1樓. 南歌
2013/06/15 10:17
大作
擲地有聲
只是感慨 黃平 2013/06/15 18:31回覆
發表迴響

會員登入