最近為了陳雲林先生來訪，有很大的爭議，尤其是執法過當及暴力行為，都很讓人失望。集會遊行法過去藍營也想改，現在執政了，又開始反對，典型的換了位子換了腦袋。

據說馬總統還參加過保釣，我有點不懂為何新政府要對民眾及學生表達意見採取如此落伍的處理方式？

其實有反對的聲音，對兩岸的談判真的是不好嗎？新政府難道不想維護國家主權獨立嗎？會為陳先生用「您」稱呼馬總統而驕傲嗎？有人讓人民不拿國旗是值得驕傲的事嗎？不該道歉嗎？

兩岸合作，個人認為確實應該鼓勵，但雙方都肯定會以自己的利益為主要談判方向，然而也因此也會有一些族群及行業可能會受害，甚至也會有一些社會問題。這些問題不該有人提出來反對嗎？

假想一下，若兩岸談判，台灣一點反對聲音都沒有，會是一個什麼樣的情景？那肯定是讓對方有很大的談判空間，而我們的談判也會沒有籌碼。其實新政府若能多一些新思維的人，把反對的聲音變成談判的籌碼，把「正當」的反對訴求當做談判助力，不是很好嗎？

至於反對黨實在也沒有必要再把共產黨當敵人來看待。民進黨與共產黨並沒有仇恨，而與共產黨真正有仇的國民黨都開始談判了，現今的共產黨也不是當年的共產黨了，大陸也對全世界開放了。當然，大陸的人權指數仍然很差，也仍然頗專制，但不諱言，已不像從前了，走回頭路的機會也不大了。今天他們表示不把台灣人當敵人，也沒有提出要併吞我們的訴求，我們實在也沒有必要要把他們當敵人看待，更應該閉門好好研擬兩岸的訴求是什麼？

這是一個民主的社會，只要沒有暴力脫序的行為，我們無法禁止任何人堅持把中共當敵人看待。但作為一個政黨，要有一套論述。訴求是什麼？好處是什麼？要對人民說清楚。

不過，中共許多飛戰仍對著我們，確實應該抗議；他們的毒奶害我們民眾的健康，也應該抗議；即使有道歉，若沒有實質的賠償，仍應該抗議；台灣人民去大陸旅行受到不當的待遇，更應該抗議。也請反對黨要多多抗議。

新政府又何必如此對待合理的抗議？在民進黨執政時因受政府力量的壓制而無法適切表達反對的意見，提出要修集遊法，現在自己掌握權力了，思維就變了。甚至還說修集遊法會增加社會成本，其實只要是和平的抗議活動，又怎會增加社會成本？若四年後失去政權，是否藍營對集遊法又會有另一種說法？