今天看到聯合報的新聞：

「財政部國產局昨天標售台北市建國中學附近的357坪土地，共吸引21人搶標，

結果以每坪215.3萬元高價得標，不但高出底價一倍以上，

也是台北市中正區的住宅標地最高價。」

這都是由於先前教育部研擬12年國教的明星高中學區政策，

建商爭相炒作明星學區議題，

也讓這塊緊鄰建國中學的土地不但搶標熱烈，

價格也跟著水漲船高，漲到不合理的天價。

但令我納悶的是，

建中之所以成為明星，完全是聯考制度下的產物，

即使是中南部的優秀學子，

拼死拼活、不辭勞苦，也要北上就讀這所名聞遐邇的明星學校。

不論是「天縱英才」、還是「刻苦自勵」的駝客們，齊聚一堂，

交互砥礪練劍，智慧激盪，期待有朝一日散發光芒。

師長也歡喜於「得天下英才而教之」之暢快感。

建中之所以為建中，

因為聯考制度，吸引了優秀的學生，讓學校成為學問的競技場。

因為有優秀的學生，吸引了名師的爭相投入，創造了建中的輝煌口碑。

但是，一旦12年國教開始實施，國中依學區劃分免試入學，

每個學校的學生素質就可能是常態分佈，

建中「英才」、「名師」的光環，自然就會慢慢的褪色，

那千方百計地遷戶口、或以天價購買建中學區的房子，

是否還有必要？

台灣的商人，商機嗅覺敏銳，但充滿著炒短線的味道。

更有甚者，政治人物也許根本只是選舉考量，

隨口開個選舉支票，12年國教是否實施，可能都還遙遙無期。

如果不深思熟慮，砸下重金，很可能到頭來白忙一場。

更何況，明星學校有利有弊，

大部分只看到名校的高升學率，

可能忽略其中的高壓、高競爭、為些微分數勾心鬥角、及過於偏重智育的扭曲黑暗面。

斑斑血淚，是否值得，有待深思。