陝西韓城梁帶村偽芮國墓偽銘器補遺

按：梁帶村偽芮國墓除了吾人〈陝西韓城梁帶村偽芮國墓揭偽（附劉家洼疑偽之芮國遺址）～～及芮國偽銘器揭偽〉所介紹其中的四座大墓M27,M28,M26,M19及M508墓的偽銘器，尚有其他如下的M300及M586與M18墓之所有銘文內容非明文與芮國有關之偽銘器如下：

●梁帶村偽芮國墓區M300

較大的竪穴土壙墓，出土4件有銘文.
《晉侯簋》（2009,M300:31,銘圖14461,西周晚期前段）『晉侯作師氏姞簋，子子孫孫永寶用。』
《晉侯簋》（2009,M300:32,銘圖04713,西周晚期前段）
(蓋)『蓼伯作尊簋，其萬年子子孫孫永寶用享。』
(器)『晉侯作師氏姞簋，子子孫孫永寶用。』
《晉姞盤》（2009,M200:34,銘圖14461,西周晚期前段）『唯八月丙寅，晉姞作鑄旅盤匜，其萬年永寶用。』
《晉姞盤》（2009, M200:35,銘圖14954,西周晚期前段）『唯八月丙寅，晉姞作鑄旅盤匜，其萬年寶用。』
［辨偽］以上《晉侯簋》《晉姞盤》等四銘器皆考古人員偽造，因為出土墓內竟出現銘器竟都有“（子子孫孫）萬年寶用”類的字樣，按，先人要子孫永寶用的銘器，子孫何其不孝竟違背祖訓把它給埋掉了，而不肯保留永念，多麼忘祖之徒，會是重禮的先秦封建皇族或貴族會做出來的事麼，顯係今世只會抄偽銘文之格的考古人員之新作。銘文上的文字全是今世考古人員偽造的偽史，全無可據。而且《晉姞盤》二件的銘文裡，作器竟然用今人臆想的“作鑄”而非西周至東周戰國中期應使用的單用“作”字而再露一偽餡。

●梁帶村偽芮國墓區M586

《癸簋蓋》（2007,M586:37.銘圖04698,西周晚期前段）『癸作寶簋,，其萬年孫孫子子永寶用。』
《隥簋》（2007,M586:39,40.銘圖05138,西周晚期前段）『身皇烈侯，迺閈朕毛父用辛巳，隥作為寶，用享于其皇文祖考，其萬年永寶，子子孫孫用。』
［辨偽］以上《癸簋蓋》《隥簋》二銘器皆考古人員偽造，因為出土墓內竟出現銘器竟都有“（子子孫孫）萬年寶用”類的字樣，按，先人要子孫永寶用的銘器，子孫何其不孝竟違背祖訓把它給埋掉了，而不肯保留永念，多麼忘祖之徒，會是重禮的先秦封建皇族或貴族會做出來的事麼，顯係今世只會抄偽銘文之格的考古人員之新作。銘文上的文字全是今世考古人員偽造的偽史，全無可據。而且《隥簋》的銘文裡，作器竟然用“作為”而非西周至東周戰國中期應使用的單用“作”字而再露一偽餡。

●梁帶村偽芮國墓區M18

中型墓，一椁兩棺，銅器17件，有銘文者一件
《虢季鼎》（2007,M18:19.《考古與文物》2010年1期,銘圖02153,春秋早期前段）『虢季作尊鼎，季氏其萬年子子孫孫永寶用享。』
［辨偽］以上《虢季鼎》銘器乃考古人員偽造，因為出土墓內竟出現銘器竟有“子子孫孫永寶用”類的字樣，按，先人要子孫永寶用的銘器，子孫何其不孝竟違背祖訓把它給埋掉了，而不肯保留永念，多麼忘祖之徒，會是重禮的先秦封建皇族或貴族會做出來的事麼，顯係今世只會抄偽銘文之格的考古人員之新作。而且先秦並無“虢季”氏，像偽銘器《虢季子白盤》的清代偽銘寫手的金石學者不明虢氏只有虢仲及虢叔而自由臆想偽造的，而後之效偽者接二連三又以之為靈感而紛紛造出大量以“虢季”為人物的偽銘器，遍佈偽金石器之間，此吾人早已於〈“虢季”銘器全部皆是偽器考(周史並無虢季氏之宗族)～虢季子白盤, 虢宣公子白鼎, 虢季氏子組簋/壼/鬲/盤, 虢季子組卣/鬲, 虢文公子段鼎/鬲, 虢季氏子段鬲及三門峽虢季偽器群(及:1974強家村偽器群師丞鐘,師[才食+丮]鼎,附:即簋,恒簋)〉等文裡已揭其作偽之法及流變。

故可以看出，所謂陝西韓城梁帶村會有芮國墓，完全是當日考古人員以當地無名西周古墓區假造所有的芮國偽銘器假充找到了芮國之墓。（劉有恒，2026,8,20）