陝西韓城梁帶村偽芮國墓揭偽（附劉家洼疑偽之芮國遺址）～～及芮國偽銘器揭偽

2005年4月到2007年，在陝西韓城梁帶村一帶發現兩周之際的大型墓葬，其中南區四墓，其實不知是何諸侯國之墓區，但用偽銘文打造成乃芮國墓。此介紹主要之四墓，及無名墓被打造成芮國墓的洩偽之處。而此四墓，編號分別是M27、M28、M26及M19，今分別論其偽情：

（一）雙墓道的的大墓M27：被認為墓主是某一代的芮公墓（或認為乃春秋的芮伯叫做芮桓公），隨葬青銅器有24件，甬鐘8、編磬等。其《芮公簋》6件有“芮公作為旅簋”，故而認定了這是座芮公墓。
●[辨偽]按，簋銘作器於西周到戰國中葉以前，只用“作”字，而此銘文由陝西考古人員假造偽銘時用了“作為”來指作器，一見即知今人不識西周到戰國中葉以鑄造青銅器謂之“作”的要義而誤。而“芮公”是抄自宋代《考古圖》裡的《芮公簠》偽銘器的“芮公”，但文獻上都稱“芮伯”，無芮公之號，即如到了春秋時期，史料也稱“芮伯”而已。

（二）單墓道的大墓M28：被認為墓主是某一代的芮公墓，隨葬青銅器有18件，甬鐘8、編磬10。皆不見銘文。但因同在一區，墓穴比鄰，墓葬習俗與隨葬器物組合相近，被判定亦是另一位繼M27墓即位的芮公。

（三）單墓道的的大墓M26：與M19被認為或是夫婦異穴合葬墓，而墓主或是芮太子夫婦，或因墓內無兵器隨葬，而認為M27及Ｍ26為芮公與夫人異穴合葬墓。隨葬青銅器有20多件，甬鐘8、編磬10。因為裡頭的(1)鼎、簋、甋、方壼有“仲姜作為桓公尊鼎”銘文字樣。而鬲的銘文有三類：
(2)《芮太子白鬲》“芮太子白作為萬寶鬲，子子孫孫永保用享”3件
(3) 《芮太子白鬲》“芮太子白作為[大或](萬)公寶鬲，子子孫孫永保用享”1件
(4) 《芮太子鬲》“芮太子作鑄鬲，子子孫孫永寶用享”1件
●[辨偽]按，簋銘作器於西周到戰國中葉以前，只用“作”字，而以上的(1)(2)(3)銘文由陝西考古人員假造偽銘時用了“作為”來指作器，一見即知今人不識西周到戰國中葉以鑄造青銅器謂之“作”的要義而誤。(4)又用了“作鑄”更明顯作偽於今人，因為在西周到戰國中期，用“鑄”字更是大忌而。“作為”者雖偽，但排徊於真而入偽，但用到了“鑄”字則鐵板一塊，偽定了。而“芮太子白”是抄自清宮《西清古鑒》裡的偽銘《芮太子白鼎》。而(1)(3)則是依《左傳‧桓公三年》『芮伯萬之母芮姜惡芮伯之多寵人』來當作造(1)(3)偽文之據，芮伯萬即(3)銘文裡的“[大或](萬)公”，芮姜在(1)銘文裡乃“仲姜”，把其人芮伯萬之父謚稱絕無其實的“桓公”。

（四）單墓道的大墓M19：或認為是夫婦合葬墓，乃芮太子妃仲姜（或謂是芮伯萬之母后芮姜）之墓（見上M26），隨葬青銅器有18件，甬鐘8、編磬10。鬲有銘文兩種：
(1) 《芮太子鬲》“芮太子作鑄鬲，子子孫孫永寶用享”3件
(2) 《芮公鬲》“芮公作鑄鬲，子子孫孫永寶用享”1件
●[辨偽]按，簋銘作器於西周到戰國中葉以前，只用“作”字，而以上的(1)及(2)銘文由陝西考古人員假造偽銘時用了“作鑄”來指作器，一見即知今人不識西周到戰國中葉以鑄造青銅器謂之“作”的要義而誤。且用了“作鑄”更明顯作偽於今人，因為在西周到戰國中期，用“鑄”字更是大忌而不為者。“作為”者雖偽，但排徊於真而入偽，但用到了“鑄”字則鐵板一塊，偽定了。而此墓因墓葬無兵器，認係女性墓，判為芮公的次夫人。

另北區有M502大墓，單墓道，隨葬青銅器有11件，一《畢伯鼎》有銘文“畢伯克肇作朕丕顯皇祖受命畢公將彝，用追享於子孫永寶用”之外，其餘皆明器。尚有泥陶器及木俑4件。其隨葬物及葬俗研究者認為與南區各墓有較大差異，雖造偽者以之認定乃或亦一代芮君之墓或可能乃大夫，因隨葬品少些，但有研究認係墓主人是畢伯克，不屬芮國墓地。
●[辨偽]按，此墓裡出土了唯一非明器的《畢伯鼎》，公然宣示了此乃畢伯克所作，但其死後，此先君要求子孫永寶用之器，應陳之於祖廟或家祭之用，何以被子孫拋棄入墓，埋掉了？大大不孝不敬，豈真會發生在重孝的西周封建貴族之中？故實為今人只知抄偽銘文裡的“子子孫孫永寶用”的文格而不明其義而露偽了。

依《史記‧秦本紀》，於春秋時代，芮國被秦所滅，從西周到秦滅其國，所有的史料裡都指芮國乃“伯”爵，即只號“芮伯”，《左傳》 “芮，周同姓之國， 在畿內， 為王卿者”，故而，芮國乃王畿內的封國。

史料裡自西周至東周春秋芮國之亡，都只有“芮伯”之稱：
周武王克商，有芮伯作《尚書‧旅巢命》之篇。
周文王崩時，顧命大臣裡有芮伯，見於《尚書‧顧命》
周康王即位時，芮伯與太保咸進，見於《尚書‧康王之誥》
周厲王時，有大夫芮良夫諌厲王，亦《史記正義》裡所釋“芮伯也”
春秋時代，有“芮伯萬”，後來因和虢仲、梁伯、荀侯、賈伯受王命伐晉曲沃，次年還被秦國所抓。再過二十多年，就亡於秦國了。

而此韓城梁帶村偽芮國墓裡，稱芮國國君為“芮公”，乃只知抄其前的傳世偽“芮公”器裡所炮製的芮國國君有“芮公”之號，其實差矣。於是可以又揭出傳世各偽芮國器如下了，綜而言之，作器應該用“作”字，卻用了“為”(7)、“作鑄”(1)(2)(3)(5)(8)(9)(10)(12)、“造”(11)，或西周晚期竟出現“芮公”稱號(4)：

(1)《芮公鬲》（集成711,712；743）『芮公作鑄京氏婦叔姬媵鬲，子子孫孫永用享。』；『芮公作鑄京仲氏媵鬲，其子子孫孫永用享。』
(2)《芮公鼎》（集成2387,2388,2389；2475)『芮公作鑄從鼎，永寶用。』；『芮公作鑄飤鼎，子孫永寶用享。』
(3)《芮公簋》（集成3707,3708,3709，清宮)『芮公作鑄簋，永寶用。』
(4)《芮公簠》（集成4531，宋金石書見,西周晚期)『芮公作簋，子孫永寶用享。』
(5)《芮公壼》（集成9596,9597,9598)『芮公作鑄从壼，永寶用。』
(6)《芮公叔簋》（1986山東黃縣莊頭村西周墓)『芮公叔作祈宮寶簋。』出土遠去了山東故偽。
(7)《芮公寶簋簋》（新加坡）『芮公為旂宮寶簋』
(8)《芮太子鼎》（集成2448,2449)『芮太子作鑄鼎，子孫永用享。』
(9)《芮太子白鼎》（集成2496)『芮太子白作鑄鼎，其萬年子孫永用。』
(10)《芮太子白壼》（集成9644,9645)『芮太子白作鑄寶壼，萬子孫永用享。』
(11)《芮大攻戈》（集成11203)『芮大攻口之造。』說是春秋晚期器,但時芮己亡,且春秋作器不用“造”，故亦偽戈。
(12)《芮公作子[丩夭臼]寶簋》（私人）『芮公作鑄子[丩夭臼]寶簋，其子子孫孫永寶用享。』
(13)《芮伯壼》（集成9585)『芮伯肇作釐公尊彝 。』西周王畿內的芮只有“伯”爵，更不可私謚成了“公”(釐公)，蔑禮無以復加。此器聞出於清咸豐年間，故乃是清金石家不曉周制者率爾操觚所致。

而西周的芮國在哪兒？依《史記正義》引《括地志》指『南芮鄉故城在同州朝邑南三十裡，又有北芮城，皆古芮伯國。』南芮鄉即今陝西省渭南市大荔縣朝邑鎮。而《史記集解》引《地埋志》稱『芮在馮翔臨晉縣。』裴駰集解引《漢志》曰：“虞在河東大陽縣，芮在馮翊臨晉縣。”又《括地志》：“故芮城在芮城縣西二十裡，古芮國也。”古芮國即在今山西運城市。而造偽的考古人員，錯誤認知了《括地志》的北芮城，認為韓城梁帶村墓地東北的遺址就是北芮城。故而作偽梁帶村的墓為芮國墓。

但芮國之地，由《左傳‧桓公三年》實知之，因為此年，芮伯萬被母后芮姜放逐到“魏”地，後來在此地被秦人捉走。而“魏”地既在芮國境內，則確定“魏”地，即知芮國在哪裡了。而魏邑在今芮城北五里，尚存遺址。也就是芮國在春秋初所謂 M27乃芮伯萬墓的芮伯萬的芮國，實在存在於山西運城市，而不是陝西韓城梁帶村。

按，張懋鎔〈芮國銅器初探——附論陝西韓城梁帶村墓地的國別〉（《中原文物》2008年2期)一文裡以古芮國在今大荔一帶，而疑此批墓地是否確係芮國墓地。以吾人以上所談及其所有出土的所謂銘器，全都是當日主其事的陝西考古人員所偽造的。而如今所挖出的這些墓到底是哪個諸侯的墓呢？其實張懋鎔即指出了：

『宋代鄭樵《通志‧氏族略》記載：梁氏，伯益之後。秦仲有功，周平王封其少子康於夏陽梁山。子孫以國為氏。』或乃梁國的墓地。也有研究者以《詩經・大雅・韓奕》『奕奕梁山，維禹甸之。有倬其道，韓侯受命。』鄭玄《箋》認為梁山在左馮翊夏陽西北，也就是在今天的韓城一帶。故此韓城梁帶村的墓當與韓或梁國有關，而根本不是芮國之墓區。

按，周代又有用棺木的羽飾的銅翣的喪制，《禮記‧喪大記》指出，“天子……八翣；諸侯……六翣；大夫……四翣。”，但如依《禮記》M27墓，有8翣，不下於天子之墓；M28、M26及M19墓，皆只有4翣，乃大夫之墓。但M27有雙墓道，而其編鐘乃8件甬鐘組，而M28墓大夫墓也8件甬鐘組，故而知M27墓或乃一代諸侯梁國或韓國國君墓了，其餘其貴族M28次之而外，其他M26及M19墓貴族位階亦不甚高。

但不論如何，偽造芮國墓的陝西考古人員連芮國的墓葬位置都胡亂設定，而還用假銘文鍍成真。研究者若不先究明此些所謂有“芮”字樣的銘器是否是真周代當日的銘文，或乃是出於今人偽造，則不但立論全誤，還被造偽者所暗笑了。何況還有因為不知韓城梁帶村出土被鍍成了芮國地界純係作偽，而替其找理由說是到了春秋初年芮國之君芮伯萬被戎人接到梁帶村遷了國，更是無中生有，偽上加偽了。
後按：於2017到2018年，又於陝西渭南市澄城縣王莊鎮劉家洼村西，南距縣城20多公里由种建榮負責發掘一处重要西周至春秋时期遗址。於2019年7期《考古》內刋出的〈陝西澄城縣劉家洼東周芮國遺址〉發掘報告裡，對於出土青銅器有銘者完全沒有逐一介紹，而只在文章結尾寫說：『墓地出土了芮公、芮定公、芮太子白等銘文銅器，目前所有銘文均和“芮”有關，未發現其他國別的文字材料，據此判斷劉家洼遺址應是春秋早中期芮國的一處遺址。M2發現有芮公銅器，推測墓主應為春秋早中期芮國的一位國君。…M3發現兩件芮公銘文銅鼎，該墓規模僅次於M1、M2兩座中字形大墓，故推測M3的墓主有可能是女性，或為M2墓主芮公的夫人。』按，“芮太子白”即宋人偽造的人物，何會真實出現在世間？而此遺址內可以出現此偽銘器，亦見此處文物被今人動過手腳。其銘器詳細內容尚未見全面公佈，待揭曉日再作辨定了。（2026.7,3）