上博故院長馬承源曾指出過碳14判定真簡的竹簡竟是假造的

像是偽簡上博簡、清華簡及安大簡，最喜歡拿出的證明其簡係真實先秦古竹簡的科學驗證法，都是說已拿去做了碳14的測年了。但就是上博偽簡而大受其當，不得已自殺以謝國人的上海博物館前院長馬承源就自已指出，碳14驗證為真的簡仍是假簡，而被馬承源看出來的例子：

劉蔚華〈迷霧重重的上博簡〉(《山東社會科學》2008年第8期 總第156期)一文裡曾提到了『據國家文物出境鑒定江蘇站副站長魯力的揭露說：前幾年，有人拿來一些沾了泥土的漢竹簡要賣給南京博物院，他仔細看了竹簡上的字體，懷疑東西“靠不住”。那個朝代的漢隸寫得非常慢，而造假者急於賺錢，寫得速度相當快，筆意帶有明顯現代書法的特徵。但出於謹慎，他把東西拿到院裡考古研究，用紅外線檢測儀一檢測，發現竹簡上刻的是《戰國策》，如果這東西是真的，就相當珍貴。然後又把竹簡送到在寧的土壤研究所和古生物研究所進行年代測定，檢測的結果都是該竹簡已有2000多年的歷史。這樣的一個權威的檢測結果仍然沒有說服他，最後，這批竹簡被送到了上海博物館。原館長馬承源一看東西，就立刻說：“假的，千萬別買，我們就曾上過當。”原來這批東西就是作偽者用出土的西漢棺材板做成的。不過，如果沒有上博的前車之鑒，也很難講南博不會吃這個虧。（韓紅林,宋展雲:《鑒定家VS造假者》《新華報業網》2005—03—16）』

 

該偽簡是『作偽者用出土的西漢棺材板做成的』，所以刻字其上，拿去做碳14，因為是刻在先秦棺材板上的，所以當然通得過碳14。而且馬承源還自已承認上博就上當了，買到了偽竹簡了。再想一想他的自殺而死，就原因十分明白了。

所以如果像是上博簡、清華簡、安大簡若是刻在先秦出土棺材板上的話，當然也通得過碳14了，不足為奇。更等而下之，就是拿去的是從湖北的某博物館裡找內線文物學者偷拿出無甚用途的先秦古墓無字竹簡殘片，充當像是清華簡所說的拿無字竹簡去做碳14，以認證為真簡的手段，則更是神不知鬼不覺的偷天換日術了。

而且，一如房德鄰〈決不能把偽簡當作“中華文明的根脈”——質疑《追索中華文明的根脈》〉(《湖南大學學報》2014年03期)一文內提到，北大考古學院一位教授提到，在做碳14測年時，只要『添加一些元素』，就可以使假簡的碳14測年達到希望偽簡行世者所希望達成的先秦某某年的要求，所以像是上博簡、清華簡、安大簡這些偽簡有假科學驗證的先進護偽技術附身，就騙盡不知科技進步到造偽的出神入化奧秘的學界中人而無往而不利了。（劉有恒，2020,4,22於台北）