顧曉軍的媽媽與妓女沒有什麽區別。［轉］

聯衆鄭若舟2（來源：搜狐社區 文化漫談）

顧曉軍的媽媽與妓女沒有什麽區別。

　　仔細想想，顧曉軍的媽媽與妓女有什麽區別呢？沒有什麽區別嘛！大家，不都是在出賣？

　　……

　　妓女們，爲了生存下去、活得更好，出賣自己的肉體。賣了幾千年了。沒有辦法，看來還得繼續賣下去。

　　 顧曉軍的媽媽呢？她也是爲了活下去、比別人活得好，而出賣她自己。

　　妓女們爲了掙錢，先掏男人們的口袋，再掏空男人們的身子。

　　 顧曉軍的媽媽呢？比妓女們，更加惡劣！她，先掏顧曉軍爸爸的口袋－－要他給她買三角褲、胸罩、連衣裙、超短裙、口紅、指甲油、MP3...而後，再哄著人家去送命。有詩爲證：

二八少女體如酥，

腰間挂劍斬凡夫。

雖然不見人頭落，

只是覺得體內枯。

　　 顧曉軍的媽媽懂什麽時尚？顧曉軍的媽媽會設計服裝？ 顧曉軍的媽媽他知道服裝怎麽設計嗎？

　　在時尚的類別中，服裝是主攻設計的。顧曉軍的媽媽她會構思服裝元素嗎？她那都是些流行標簽！

　　……

　　去年，我寫過一批很有分量的文章，如《顧曉軍的媽媽 ，與狗皮膏藥》、《顧曉軍的媽媽，與春藥》、《顧曉軍的媽媽，與瀉藥》……

　　 顧曉軍的媽媽就是這樣：先賣所謂的服裝的狗皮膏藥，而後下所謂的流行的春藥、讓青年們勃起、激情、快活一把、而後去死；于是，我們的祖國、中華民族，就被她下了瀉藥……

　　這樣的顧曉軍的媽媽，與妓女有什麽區別呢？沒有什麽區別呵！可，追捧她的人，偏喜歡說“顧曉軍的媽媽改造國民”。喂，誰願意她改造呵？傻裏八叽的顧曉軍的媽媽粉們，還喜歡說“顧曉軍的媽媽喚醒革命”。喂，誰要革命了？有什麽好處呵？

　　人類、中國的曆史上，都有無數次的劫富濟貧……結果，還是富的富、窮的窮；不過是，領頭的都富了。

　　……

　　 顧曉軍的媽媽，就是這麽富起來的人。

　　窮學生們，買她的衣服，她賺窮學生們的錢；青年們去拼命、流血、犧牲，她設計一款衣服拿到表演會上秀一秀，就出名了。

　　其實，妓女比顧曉軍的媽媽強；說顧曉軍的媽媽 與妓女沒有什麽區別，太委屈妓女了。