南方朔型錯失
2012/02/06 01:39
瀏覽9,091
迴響9
推薦28
引用0
好消息，台獨說 北京會強化控馬 南方朔：台灣錯失轉型機會
三民治訪問南方朔，以下一一批之。（訪宋訪南都是黃鼠狼拜年，不安好心。）
選舉揭曉，政論家南方朔16日受訪預測，今後四年，北京對馬政府施加的壓力會愈來愈大（怎麼大法？航母開到澎湖？不買2元柿？馬一上就說他最會保障台灣主權。他最勇敢，他怕誰了？），北京會加強對基本架構的強化，以便讓台灣未來不管換成誰，你也跑不出去。（真那樣？最好。台跑不出佛掌，那還談其他作何？要談如何安樂死，三民治如何遣散，倭獨去管一殯。）他也認為，台灣這次整個的大轉型沒有發生（會有世界末日？宇昌生技會使我們轉型為鋼鐵人？我們怎沒聽過這大秘密？、、轉獨，轉統？轉好，轉爛？馬選上也說要歹丸轉型，這都是空心菜的虛話。怎麼轉？向哪轉？菜馬都沒說，選民怎選？又怎錯失？），恐怕是台灣錯失了一個滿重要的機會點。
問：你怎麼解讀這次選舉的結果？
這次大選 馬贏得很虛弱
南方朔：大家大概會從馬英九贏了多少來看問題，我則是以他與其四年前來比較，他有一百多萬票（二○○八年贏二二一萬票，二○一二年贏七十九萬票）不見了，立法院席次也掉了十七席，他雖然贏了，但是贏得滿虛弱的（這要你說？）。我比較擔心的是，一個政府一定要有比較大的天命（南又不支持馬，還對此天命扯腿。難道南挺空心菜可得天命？），才可以做比較大的改革，如果這個政府贏得滿虛弱的，這個政府將來要做大的改革大方向的調整，恐怕就有困難。以前我們說五十對五十的社會（早就各半了。獨再爛，也有半支持，台灣無救的。內耗的成分會愈來愈多。那南是站在哪一半？還是沒定見，變來變去？），比較是概念性的，可是經過這次大選後，真的是五十對五十了。這樣的社會，很難形成共識，內耗的成分會愈來愈多，政府只有一個權力是完整的，就是行政權，他可能考慮行政權的方便來做事，這會造成一個麻煩，他會找最容易做的來做，難的就不做了。所以我擔心今後四年國家方向的重新調整、政治繼續深化改革，恐怕很難。（重新調整往何方？統？馬不可能。獨？也不敢明說。改革也是不可能。但這不全是馬責任，是馬怕獨、怕南，沒主見而造成的，結果南反來罵馬太怕他。其實都是獨害，但獨當政，會大力調整回扁惡政，更別談深化改革了。）
其次，這種社會，最容易隨著國際的基本形勢走，世界會給你一個形勢，你在這個形勢裡面做，是比較容易的。你要超過這個形勢，就非常難。所以整個社會會被既有的形勢牽著走。今天我們的台灣不是已經出現這個現象了嗎？（這要你說？愈獨愈被形勢牽著走。）
問：你指的是中國對台灣的影響力愈來愈大？（不會的，會哪會獨這次又氣盛？）
南：對，選後我看到報紙上有個標題，坦白講我是有點不安的。「我們勝了，九二共識勝了」，他們最得意的就是九二共識，這次選舉可以看出，最後發生致命效果的就是九二共識這個安定牌。我之所以擔心，是因為我不認為未來四年的兩岸關係會與之前一樣穩定（就算如此，菜上了會更好，會更穩定？），大家都知道，九二共識北京說的是一套，台灣說的是一套（哪是？在憲法下都是一套。北京沒變，是獨台和台獨在另扯一套，愈扯愈說不清。獨也喜如此，就是要說不清，搞另一套。最重要的是，北京並未強迫你時刻要說合憲那一套。），先不談在現實上存不存在，真的是很有爭論的，這些大老闆們也搞不清楚這種狀況，就提九二共識。
要不要和平由北京決定（不，實力上美國人可決定；道理上，台灣可決定，不獨不武，就有和平。）
這次選舉之後，假設你是北京，會不會七上八下的？台灣這個情況隨時可能再變天的（這不是與前面「中國對台灣的影響力愈來愈大。」「50/50」說法矛盾？大陸是知對台說不通，只有武力保台，但現在不想，故拖。），我們花了很多心思來弄九二共識，國民黨又在那裡投機取巧，不夠誠實，耍滑頭（對。），所以我會抓定你現在在台灣很虛弱的情況下，我要把我所謂的九二共識的很多方向目標措施，在你的四年內一步一步加強推動，因為你沒有籌碼了，而且你的企業界文化界更加向我這邊來，最後你只好接受很多很多我開出去的條件。
前幾天，胡錦濤發表新年賀詞，包括香港與台灣，他講了一句話很有意思，結論就是和平統一、一國兩制，也就是說，它的整個方向是確定的（她從79年就沒變啊。），我認為往後四年它的對台措施會強化，縱使政府想要抗拒這個形勢，但箝制會愈來愈大，事實上，要不要和平不是馬英九決定，是北京決定的，想反抗，兩岸關係會變成相對不安定（那南意是乖乖投降？這很好。那還談什麼？還罵馬什麼？）。
馬政府耍滑頭，北京當然很清楚知道的，北京沒有這麼笨，今後若想要強化中華民國國格，要加入這個、那個，北京恐怕就難以認同了（本來就該如此，「北京沒有這麼笨」，不是她現在才知，是她早懂了，但必須裝笨，否則就要攤牌用武，她現在不幹，只好觀行，忍氣吞聲。說好聽叫韜光養誨。），馬政府面臨到民進黨的壓力（這是廢話。不放大陸壓死，放了獨罵死、反死，那馬怎辦？），這點不敢放，一放會死，可是你沒有連任的壓力了，而且北京的警覺度是夠的，因此北京會加強對基本架構的強化，未來不管換成誰，你也跑不出去。所以，今後四年北京的壓力會愈來愈大，馬會抗拒（抗拒從嚴？馬根本不會怕的，他只怕獨。），但抗拒的力度會有多大，很難，因為沒有北京的加持，他很難有業績，是以未來的兩岸關係不會是馬講的會安定的，可能會緊張起來（北京是救星，為何不感恩？蔡獨做就會安定？）。
問：這樣看來，北京框架在未來定下去的可能性是很高的？
南：他們怎麼耍滑頭？他們一天到晚就有人去北京，跟北京說：我們在台灣講一中會死，沒有票，拜託，不講一中，講各表，請包涵（對，就是齊人之驕，得便宜還賣乖。）。他是這樣拜託別人的。北京涉台機構的那些官員們想，反正只要兩岸沒事就好，就假裝沒看見（對，因武力還不夠，總想和平統一。）。以前是這樣唬弄過去的。可是，我認為，經過這次選舉，兩黨這麼接近，北京會認為如果架構不搭好，一變天會非常麻煩，因此他們會趕快搭架構（不是搭架，是備砲。）。
問：我們過去以為以商逼政是口號，這次親眼目睹其效果非常驚人，你怎麼看這個趨勢？
南：台灣本質上是個商業社會，我不認為台灣是個主體性很強的社會，所以選民中的經濟選民最後會發揮作用，商業大頭講話會有比較大的力度，我比較擔心這些商人們並沒有很清楚的自主認識，他們總是跟著形勢跑，哪裡有錢賺就往哪裡跑，所以商人往後對政府的影響力，不論是外部的、內政的，會愈來愈大（以前扁還不是也靠商？商有力量，但窮也有一票，這次獨就是打貧民牌，也不能說沒用。只是中間還是與商合，沒錢沒得談。）。我認為，一個社會開始在變的時候，商人為基於他的利益發揮很大的力量，這次選舉我們看到了。
問：這種商人無祖國的社會，難道預示著台灣將步香港後塵？
南：這就看這個社會自主性的認知。我有個觀念，我認為兩岸關係最後決定的機會，應該是由台灣人占最大多數的民進黨去決定的（但他們要獨，你怎辦？聽順獨的？就算全台民皆獨，北京也不可能由獨決定。），因為他的考慮會更自主性強一些，會更符合多數人的利益（獨是台多數利益？就算是，國家也不能認此獨利，合獨意。）。我在北京也是這樣講，北京不應是去爭取國民黨，民進黨說了才算，國民黨說了不算，台灣多數人不同意的。（獨、台聯、扁、岩里說了算？其實是美國人，武力說了算。）
貧富差距恐會繼續惡化
問：在這樣脆弱的權力結構下，長期我們所關注的貧富差距與公平正義問題，是否會更嚴峻？
南：恐怕是會的，因為商人這次幫了這麼大的忙，以後要多徵商人的稅、減少他們的優惠，大概很難開口了（這是鬧獨必要付的代價。）。我比較害怕，到時在商人那邊得不到籌碼，只好印鈔票，台灣的財政在這種情況下，可能會繼續惡化。
問：那該怎麼辦呢？
南：台灣這次整個的大轉型沒有發生，恐怕是台灣錯失了滿重要的一個機會點（獨才可？）。如果這次選舉讓台灣改變了，那個黨是比較溫和的，假使這個黨對台灣民眾說經濟不好我們忍耐一下，民眾會聽（聽了八年？），但換做現在這個政府說忍耐一下，台灣民眾不會聽的（那國民黨解散了？既然台灣必然會革暴，除非把握此機給獨再做？），所以群眾與政府之間是有本質上的不同的。
問：馬英九勝選後的若干講話，對安撫失敗一方的群眾既無幫助，也具刺激，你怎麼看？
南：馬第一次選舉勝利後講了很多話，要考慮到五百多萬票沒有投給我的人，那時忌憚也好，關切也好，他至少還表示出態度，可是在過去這四年的發展，他愈來愈要顧基本盤，外面的也愈來愈管不到了，爭取了，好像也不相信你，所以乾脆不管了（本來就不該管，管了她還是獨，還是去國，還是倒馬。）。我擔心，他為了鞏固基本盤，特別是第二任，第二任有個更大的危機，是繼任者會給壓力，假如你做了很多事情對繼任者不利，你就會更麻煩。將來國民黨內繼任的諸多勢力，會對馬造成很大壓力，所以他一定會更加回頭去照顧基本盤。
現在的台灣，已經到了最關鍵的五十對五十了，這樣的社會是統治者最虛弱的，不小心溜滑梯一溜，那五十多一點點就跑到人家家裡去了，你的勢力就不是五十多一點了（那就讓馬的五十跑到人家家裡去好了，不正合南說的是獨才代表人民，才可安定？），也只好只管基本盤了。
錯過蔡英文民進黨可惜
問：今後監督執政者的主要力量，恐怕仍需仰賴在野黨，你對這次的失敗者民進黨有何建議？
南：我對民進黨一向很有意見。民進黨中像蔡英文這樣級數的人，真的非常少（什麼人玩什麼鳥。蔡若真是獨的異類，那也在獨中活不久，這次她也沒誤獨，她表現的像個惡獨，也快拿到50%票。獨沒錯過蔡，是不獨的人不喜蔡，還是選了馬。），民進黨裡有很多草莽性格，從基層打拚出身的，這些人在思考比較高一點層次問題的時候，他們到不了那個層次，另外有些人，具有知識份子性格，可是過去以來長期被壓迫，變得很極端，台灣錯過蔡英文是滿可惜的事情。
民進黨要改變的話，必須讓黨內菁英有更多知識水準不錯、性格較溫和，比較懂國際事務（蔡也不懂。愈是要獨票，懂也要裝不懂。獨根本就反國際，蠻幹，想美國會背書。），鬆鬆緊緊之間比較會拿捏的人，民進黨如果能找到一大群程度不錯的，那麼整個公眾形象就會變得很不一樣。一個政黨基本上是整個菁英總體的形象匯集給人家的，所以大家為什麼會說民進黨沒有人才之類的，這就是說，縱使到今天，民進黨的總體形象還不夠，因此民進黨如何擴大知識份子的版圖，是非常重要的，他們發言的分量才會比較大。所以，如果民進黨要改，必須從他的菁英階層、黨員架構來改（改不獨？改以英文、委婉講獨？學馬英九，一方面對基本盤固獨，一方面對獨台講獨理？這就可爭取更多選票？別扯了。叫南基層講四年，還是改不了獨吃屎。）
結論：南方朔溜滑梯一溜，溜到人家家裡去了，未來四年，就專心罵馬吧，以前是統罵，現在是獨罵，反正馬可罵的多，那個角度都罵不完。
三民治訪問南方朔，以下一一批之。（訪宋訪南都是黃鼠狼拜年，不安好心。）
選舉揭曉，政論家南方朔16日受訪預測，今後四年，北京對馬政府施加的壓力會愈來愈大（怎麼大法？航母開到澎湖？不買2元柿？馬一上就說他最會保障台灣主權。他最勇敢，他怕誰了？），北京會加強對基本架構的強化，以便讓台灣未來不管換成誰，你也跑不出去。（真那樣？最好。台跑不出佛掌，那還談其他作何？要談如何安樂死，三民治如何遣散，倭獨去管一殯。）他也認為，台灣這次整個的大轉型沒有發生（會有世界末日？宇昌生技會使我們轉型為鋼鐵人？我們怎沒聽過這大秘密？、、轉獨，轉統？轉好，轉爛？馬選上也說要歹丸轉型，這都是空心菜的虛話。怎麼轉？向哪轉？菜馬都沒說，選民怎選？又怎錯失？），恐怕是台灣錯失了一個滿重要的機會點。
問：你怎麼解讀這次選舉的結果？
這次大選 馬贏得很虛弱
南方朔：大家大概會從馬英九贏了多少來看問題，我則是以他與其四年前來比較，他有一百多萬票（二○○八年贏二二一萬票，二○一二年贏七十九萬票）不見了，立法院席次也掉了十七席，他雖然贏了，但是贏得滿虛弱的（這要你說？）。我比較擔心的是，一個政府一定要有比較大的天命（南又不支持馬，還對此天命扯腿。難道南挺空心菜可得天命？），才可以做比較大的改革，如果這個政府贏得滿虛弱的，這個政府將來要做大的改革大方向的調整，恐怕就有困難。以前我們說五十對五十的社會（早就各半了。獨再爛，也有半支持，台灣無救的。內耗的成分會愈來愈多。那南是站在哪一半？還是沒定見，變來變去？），比較是概念性的，可是經過這次大選後，真的是五十對五十了。這樣的社會，很難形成共識，內耗的成分會愈來愈多，政府只有一個權力是完整的，就是行政權，他可能考慮行政權的方便來做事，這會造成一個麻煩，他會找最容易做的來做，難的就不做了。所以我擔心今後四年國家方向的重新調整、政治繼續深化改革，恐怕很難。（重新調整往何方？統？馬不可能。獨？也不敢明說。改革也是不可能。但這不全是馬責任，是馬怕獨、怕南，沒主見而造成的，結果南反來罵馬太怕他。其實都是獨害，但獨當政，會大力調整回扁惡政，更別談深化改革了。）
其次，這種社會，最容易隨著國際的基本形勢走，世界會給你一個形勢，你在這個形勢裡面做，是比較容易的。你要超過這個形勢，就非常難。所以整個社會會被既有的形勢牽著走。今天我們的台灣不是已經出現這個現象了嗎？（這要你說？愈獨愈被形勢牽著走。）
問：你指的是中國對台灣的影響力愈來愈大？（不會的，會哪會獨這次又氣盛？）
南：對，選後我看到報紙上有個標題，坦白講我是有點不安的。「我們勝了，九二共識勝了」，他們最得意的就是九二共識，這次選舉可以看出，最後發生致命效果的就是九二共識這個安定牌。我之所以擔心，是因為我不認為未來四年的兩岸關係會與之前一樣穩定（就算如此，菜上了會更好，會更穩定？），大家都知道，九二共識北京說的是一套，台灣說的是一套（哪是？在憲法下都是一套。北京沒變，是獨台和台獨在另扯一套，愈扯愈說不清。獨也喜如此，就是要說不清，搞另一套。最重要的是，北京並未強迫你時刻要說合憲那一套。），先不談在現實上存不存在，真的是很有爭論的，這些大老闆們也搞不清楚這種狀況，就提九二共識。
要不要和平由北京決定（不，實力上美國人可決定；道理上，台灣可決定，不獨不武，就有和平。）
這次選舉之後，假設你是北京，會不會七上八下的？台灣這個情況隨時可能再變天的（這不是與前面「中國對台灣的影響力愈來愈大。」「50/50」說法矛盾？大陸是知對台說不通，只有武力保台，但現在不想，故拖。），我們花了很多心思來弄九二共識，國民黨又在那裡投機取巧，不夠誠實，耍滑頭（對。），所以我會抓定你現在在台灣很虛弱的情況下，我要把我所謂的九二共識的很多方向目標措施，在你的四年內一步一步加強推動，因為你沒有籌碼了，而且你的企業界文化界更加向我這邊來，最後你只好接受很多很多我開出去的條件。
前幾天，胡錦濤發表新年賀詞，包括香港與台灣，他講了一句話很有意思，結論就是和平統一、一國兩制，也就是說，它的整個方向是確定的（她從79年就沒變啊。），我認為往後四年它的對台措施會強化，縱使政府想要抗拒這個形勢，但箝制會愈來愈大，事實上，要不要和平不是馬英九決定，是北京決定的，想反抗，兩岸關係會變成相對不安定（那南意是乖乖投降？這很好。那還談什麼？還罵馬什麼？）。
馬政府耍滑頭，北京當然很清楚知道的，北京沒有這麼笨，今後若想要強化中華民國國格，要加入這個、那個，北京恐怕就難以認同了（本來就該如此，「北京沒有這麼笨」，不是她現在才知，是她早懂了，但必須裝笨，否則就要攤牌用武，她現在不幹，只好觀行，忍氣吞聲。說好聽叫韜光養誨。），馬政府面臨到民進黨的壓力（這是廢話。不放大陸壓死，放了獨罵死、反死，那馬怎辦？），這點不敢放，一放會死，可是你沒有連任的壓力了，而且北京的警覺度是夠的，因此北京會加強對基本架構的強化，未來不管換成誰，你也跑不出去。所以，今後四年北京的壓力會愈來愈大，馬會抗拒（抗拒從嚴？馬根本不會怕的，他只怕獨。），但抗拒的力度會有多大，很難，因為沒有北京的加持，他很難有業績，是以未來的兩岸關係不會是馬講的會安定的，可能會緊張起來（北京是救星，為何不感恩？蔡獨做就會安定？）。
問：這樣看來，北京框架在未來定下去的可能性是很高的？
南：他們怎麼耍滑頭？他們一天到晚就有人去北京，跟北京說：我們在台灣講一中會死，沒有票，拜託，不講一中，講各表，請包涵（對，就是齊人之驕，得便宜還賣乖。）。他是這樣拜託別人的。北京涉台機構的那些官員們想，反正只要兩岸沒事就好，就假裝沒看見（對，因武力還不夠，總想和平統一。）。以前是這樣唬弄過去的。可是，我認為，經過這次選舉，兩黨這麼接近，北京會認為如果架構不搭好，一變天會非常麻煩，因此他們會趕快搭架構（不是搭架，是備砲。）。
問：我們過去以為以商逼政是口號，這次親眼目睹其效果非常驚人，你怎麼看這個趨勢？
南：台灣本質上是個商業社會，我不認為台灣是個主體性很強的社會，所以選民中的經濟選民最後會發揮作用，商業大頭講話會有比較大的力度，我比較擔心這些商人們並沒有很清楚的自主認識，他們總是跟著形勢跑，哪裡有錢賺就往哪裡跑，所以商人往後對政府的影響力，不論是外部的、內政的，會愈來愈大（以前扁還不是也靠商？商有力量，但窮也有一票，這次獨就是打貧民牌，也不能說沒用。只是中間還是與商合，沒錢沒得談。）。我認為，一個社會開始在變的時候，商人為基於他的利益發揮很大的力量，這次選舉我們看到了。
問：這種商人無祖國的社會，難道預示著台灣將步香港後塵？
南：這就看這個社會自主性的認知。我有個觀念，我認為兩岸關係最後決定的機會，應該是由台灣人占最大多數的民進黨去決定的（但他們要獨，你怎辦？聽順獨的？就算全台民皆獨，北京也不可能由獨決定。），因為他的考慮會更自主性強一些，會更符合多數人的利益（獨是台多數利益？就算是，國家也不能認此獨利，合獨意。）。我在北京也是這樣講，北京不應是去爭取國民黨，民進黨說了才算，國民黨說了不算，台灣多數人不同意的。（獨、台聯、扁、岩里說了算？其實是美國人，武力說了算。）
貧富差距恐會繼續惡化
問：在這樣脆弱的權力結構下，長期我們所關注的貧富差距與公平正義問題，是否會更嚴峻？
南：恐怕是會的，因為商人這次幫了這麼大的忙，以後要多徵商人的稅、減少他們的優惠，大概很難開口了（這是鬧獨必要付的代價。）。我比較害怕，到時在商人那邊得不到籌碼，只好印鈔票，台灣的財政在這種情況下，可能會繼續惡化。
問：那該怎麼辦呢？
南：台灣這次整個的大轉型沒有發生，恐怕是台灣錯失了滿重要的一個機會點（獨才可？）。如果這次選舉讓台灣改變了，那個黨是比較溫和的，假使這個黨對台灣民眾說經濟不好我們忍耐一下，民眾會聽（聽了八年？），但換做現在這個政府說忍耐一下，台灣民眾不會聽的（那國民黨解散了？既然台灣必然會革暴，除非把握此機給獨再做？），所以群眾與政府之間是有本質上的不同的。
問：馬英九勝選後的若干講話，對安撫失敗一方的群眾既無幫助，也具刺激，你怎麼看？
南：馬第一次選舉勝利後講了很多話，要考慮到五百多萬票沒有投給我的人，那時忌憚也好，關切也好，他至少還表示出態度，可是在過去這四年的發展，他愈來愈要顧基本盤，外面的也愈來愈管不到了，爭取了，好像也不相信你，所以乾脆不管了（本來就不該管，管了她還是獨，還是去國，還是倒馬。）。我擔心，他為了鞏固基本盤，特別是第二任，第二任有個更大的危機，是繼任者會給壓力，假如你做了很多事情對繼任者不利，你就會更麻煩。將來國民黨內繼任的諸多勢力，會對馬造成很大壓力，所以他一定會更加回頭去照顧基本盤。
現在的台灣，已經到了最關鍵的五十對五十了，這樣的社會是統治者最虛弱的，不小心溜滑梯一溜，那五十多一點點就跑到人家家裡去了，你的勢力就不是五十多一點了（那就讓馬的五十跑到人家家裡去好了，不正合南說的是獨才代表人民，才可安定？），也只好只管基本盤了。
錯過蔡英文民進黨可惜
問：今後監督執政者的主要力量，恐怕仍需仰賴在野黨，你對這次的失敗者民進黨有何建議？
南：我對民進黨一向很有意見。民進黨中像蔡英文這樣級數的人，真的非常少（什麼人玩什麼鳥。蔡若真是獨的異類，那也在獨中活不久，這次她也沒誤獨，她表現的像個惡獨，也快拿到50%票。獨沒錯過蔡，是不獨的人不喜蔡，還是選了馬。），民進黨裡有很多草莽性格，從基層打拚出身的，這些人在思考比較高一點層次問題的時候，他們到不了那個層次，另外有些人，具有知識份子性格，可是過去以來長期被壓迫，變得很極端，台灣錯過蔡英文是滿可惜的事情。
民進黨要改變的話，必須讓黨內菁英有更多知識水準不錯、性格較溫和，比較懂國際事務（蔡也不懂。愈是要獨票，懂也要裝不懂。獨根本就反國際，蠻幹，想美國會背書。），鬆鬆緊緊之間比較會拿捏的人，民進黨如果能找到一大群程度不錯的，那麼整個公眾形象就會變得很不一樣。一個政黨基本上是整個菁英總體的形象匯集給人家的，所以大家為什麼會說民進黨沒有人才之類的，這就是說，縱使到今天，民進黨的總體形象還不夠，因此民進黨如何擴大知識份子的版圖，是非常重要的，他們發言的分量才會比較大。所以，如果民進黨要改，必須從他的菁英階層、黨員架構來改（改不獨？改以英文、委婉講獨？學馬英九，一方面對基本盤固獨，一方面對獨台講獨理？這就可爭取更多選票？別扯了。叫南基層講四年，還是改不了獨吃屎。）
結論：南方朔溜滑梯一溜，溜到人家家裡去了，未來四年，就專心罵馬吧，以前是統罵，現在是獨罵，反正馬可罵的多，那個角度都罵不完。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（9） ：
9樓.2012/02/08 16:20南方朔的邏輯
50年前的台灣社會以農業為主，家家戶戶使用的是茅坑，不是現代化的沖水式馬桶，因為生活水準提升，所以捨棄茅坑而改使用化糞池。
化糞池的原理很簡單，其實就是毛坑的改良，在毛坑中加入「菌類」化解糞便，經過地底2個池的分解與沉澱，流出來的水就不再是惡臭難聞的糞水。所以，在毛坑中加入「菌類」，就可以改變原來令人掩鼻的糞便。
這讓我想起南方朔。
南方朔認為「如果有一批台大教授，加入民進黨或成為綠營智囊」，民進黨就起來了，社會觀感就會不同。
全文網址: 南方朔看轉型：找教授組智囊團 擺脫草莽 | 蔡敗選綠思轉型 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/6848559.shtml#ixzz1jb9ZtmaL
Power By udn.com
8樓. starpig2012/02/08 05:50為反對而反對
一句話解釋了此老所有荒誕言論
7樓. 灣 叔2012/02/07 21:45傻眼
不知道這位先生受了什麼刺激，腦子居然會做１８０度拐彎．不禁懷疑以前那些文章，真是他寫的嗎？
6樓. 侉子赵兴鵬2012/02/07 11:59沒要到糖吃?
南先生是否因馬沒給他好處鬧情緒呀?
5樓. 襄樊散人2012/02/06 22:24南方朔
写文章爱掉书袋套用外国理论或流行术语。这人也就只有这样。
- 4樓.2012/02/06 17:01南方朔，他懂民主嗎？
如果一個挺蔡的市井小民選後有那份焦慮或不爽，非常理解，如果三民自講(刊)出609萬人有疑慮，也理解，但是南方朔呢？他不明是很會引經據典的名政論家嗎？沒跟他選邊，他有什麼好不爽的？因為他有疑慮，台灣就必將陷入亡國的徵兆嗎？
自從南方朔某次以網路上一個年輕女孩發表宜蘭水災中受難的縣民「死的好」拿來鋪陳他的文章，我就不再看他的作品，因為他根本不會取樣，隨便取個樣就做結論，他的文章就是偏見，大選前又發表他為何挺蔡不挺馬更是以為他是誰？他那一票隨他啦。
3樓. OldMan - 風景線2012/02/06 11:28半瓶醋買辦
與媒體黑金掛鉤的文霸， 我不知道你們台灣人怎麼老讓他一天到晚胡說八道，台灣就沒有別人了嗎？
讀森林，卻只見樹不見林？！
他寫的東西，每篇必抄個洋名字，拽本洋書，所以我說他是買辦。 把簡單的事，寫的沒人看得懂，因為他自己都不知道他要說什麼，所以我說他是半瓶醋。
寫文章，對話，旨在溝通。 他寫了，講了幾個月的什麼“2008年錯過的轉型”，可是有人懂他講的“大轉型”是什麼嗎？ 沒有！！
What a loser!! 所以英文說，他 went south，這 Mr. South, he is way down there!!
2樓. 麵線2012/02/06 09:25我的借鏡
年紀越大，越有可能偏執，要是腦筋開始不清楚，甚至變成老番顛。許信良如是，施明德亦如是，我看南方朔已經是了!
1樓. abcteddy2012/02/06 08:46南其實是隱形台獨，平時偽裝成藍營人士，只不過到這次大選才被迫現形。
