陳鵬仁
貴刊所連載，高茂辰先生大作「驚心旦夕二二八」一文，文筆優美，內容客觀，沒有誇張，是一篇有良心丶理智丶誠摯的知識份子之心聲。
該文「愛台無方被誣顢頇」（之二）」中排上中部分說，「1954年湯因胃疾，蔣不放他出國就醫，是孫中山之老友山田純三郎為安排白團助蔣的事來台，在飯桌上問蔣，蔣才勉強准其赴日就醫•••。」
這一段話與亊實有出入。其實山田純三郎是蔣氏就任第二任總統，特別請他來台灣的。陪山田純三郎來台灣是他的侄子佐藤慎一郎。山田一下飛機就看湯恩伯，他看湯 恩伯病得那麼嚴重，建議湯去日本醫治，湯說他不准出國。於是蔣氏請山田、佐藤吃飯，張群作陪時山田提出湯病事，蔣氏遂答應湯赴日就醫。旋即湯恩伯去東京求 醫，死在日本。
在台北我和山田丶佐藤兩位見過兩次面，山田還寫字給我。佐藤，以後我去日本留學和工作時，跟他互動蠻多，當時他是拓殖大學的教授。
山田純三郎與白團亳無關係。白團的第一批人員富田直亮（中國名字叫做白鴻亮，他是團長，所以叫做白團）丶荒竹國光（中國名字林光）和杉田敏三（中國名字鄒敏三），是於一九四九年十一月一日抵達台灣的。
山田純三郎是孫中山老友山田良政的胞弟。山田良政犠牲於一九OO年惠州之役。所以山田純三郎與孫中山有交往，與蔣介石的關係更加密切。孫先生在北京去世時，山田曾在孫先生身邊。這是為什麼蔣介石就任第二任總統時特別請他來臺灣的原因。
其次，高先生大文提到李登輝前總統哥哥戰死在菲律賓，但沒有寫出其名字，；他的名字叫做李登欽，日本名字為岩里武則，是一九四三年七月，第一期台灣海軍特別志願兵的成員，陣亡於菲律賓沒有錯，亨年二十四歲，當然進東京靖國神社。
高先生文章最後提到北伐時國共兩黨是以「聯俄聯共，扶助工農」為政策。但「聯俄聯共」是共產黨的說法。當時的文獻是「聯俄容共」，不是「聯俄聯共」。孫中山是容許共產黨員以個人身分參加國民黨的，所以叫做「容共」。這一點我們要說明白。
總之，我自己非常肯定和欣賞高先生這篇大作。二二八是臺灣人和陳儀以下人馬誤解之累積所造成莫須有的世紀民族悲劇。語言的不通，生活習慣和社會觀念之不同等等是二二八的主要原因之一。因此我說，二二八沒有元凶。
武之璋：湯恩伯獲准赴日就醫一節，就是陳鵬仁先生多年前告訴我的，他還提了山田與孫、蔣的交往故事。陳先生是未提山田是為白團來華之事，此為我推論，現陳先生指正，應以陳說為對。
我做此誤推，是因為「白團」的起源是山田純三郎與岡村寧次，他倆看蔣介石在東北敗戰，平津危急，就在1948年12月向蔣表示可在回日的老軍人中組建一個“反共軍人協會”，幫蔣“剿共”，扭轉不利戰局。後蔣就請日將根本博、吉川源到廈門、金門來幫助湯恩伯守禦，接待根、吉的是雷震。1949年7月，岡村寧次等選定日本華南派遣軍參謀長的富田直亮少將等來台，1950年1月初，蔣日記載：“召見彭孟緝，商議日本教官參觀鳳山訓練情形。」此即“白團”。故其根源乃始於山田，但1954年山田應邀來華，「白團」已運作四年，故該不是如本人所謂的是來談此事。
- 《兩岸史話》驚心旦夕二二八 歷史將有公正評價（之七）
- 人皆批評陳儀「剛愎自用」，但此與擇善固執又有何異？陳誠在政治上很緊，個性專斷，也被批評是獨裁，但要做事，不這樣又怎行？ 葉明勳比陳儀還要早兩周抵台，兩陳皆是其長官，他講了如下的話 ...
- 《兩岸史話》驚心旦夕二二八 持平論陳儀（之六）
- 陳儀一切作為是為了國家，從他在孫傳芳部隊到效忠蔣介石，懷抱理想治台，到最後為免生靈塗炭而主和平，都是合著愛國這條主軸的。 一軍官先下令士兵繳槍，問明情況，就向居民道歉，放他們回家 ...
- 《兩岸史話》驚心旦夕二二八 街頭動亂雞同鴨講（之五）
- 3月8日，經過軍法審判，涂光明等3人招供無誤，執行槍決。其他扣在要塞的代表團人自窗外視，見他們被插上斬條，拉上卡車，3人都已癱軟。 當時暴民占據3處：市政府、火車站、高雄中學。士 ...
- 《兩岸史話》驚心旦夕二二八 談判破裂暴力相向（之四）
- 代表團提示9條件，要求軍隊繳械、集中左營、遣回大陸，還要求交出鳳山軍火庫，那裡的軍火可以裝備6個師團。彭孟緝一看勃然大怒，拍桌，罵：「混蛋！」 處委會中最激烈的是王添燈，蔣渭川也 ...
- 《兩岸史話》驚心旦夕二二八 執行公權何錯之有（之三）
- 菸酒專賣是日據時代就有的政策，後來台灣的財源及軍公教薪水也都靠此，那執行取締私菸的公權力行為有何不當？流氓暴民毆打執勤人員，後者自衛開槍，有何錯？ 美軍轟炸台灣，炸死了6千人。太 ...
- 《兩岸史話》驚心旦夕二二八 愛台無方被誣顢頇（之二）
- 如果不是勵精圖治的陳儀，而是兇狠嚴酷的湯恩伯，大軍在手，民皆畏威，是不是不會有二二八？ 蔣介石在3月19號打了個電報給赴台視事的國防部長白崇禧，還把「埔里」寫成了「塔里」，電報如 ...
- 《兩岸史話》驚心旦夕二二八 願做吳鳳求仁得仁（之一）
- 編者按 今天適逢二二八和平紀念日，鑽研中國現代史的作家高茂辰，為文指出二二八是歷史悲劇，當時台灣行政長官陳儀癡心愛國，卻愛台不得法，自況願做吳鳳，一語成讖，甚至成了最被醜化的吳鳳， ...
限會員,要發表迴響,請先登入
4樓. 渾2014/03/17 07:48感謝 三樓大上傳,看了才又記起.
3樓. 台湾闹的從不是民主而是皇民2014/03/12 17:14...
>> 陳儀,陳儀有後嗎? 陳家孩子孫子們; 出來說說,還原事實??
有後? 陳家孩子孫子們?
有後、孫子，都是第二手，甚至是第三手的資料與真相啦！
眼下就有與陳儀同輩份的親人、且與陳儀在二二八當時共事，親眼目睹一切的「第一手」資料，如下 ↓ ：
● 標題： 李敖史料證實228元凶是台灣皇民日本兵今綠台獨精神領袖皇民阿公們
注：此為連續影帶，看完本標題的影帶後，會接續播放第二個相關的二二真相，然後再接續第三個影帶，...繼續接續...
-
2樓. 渾2014/03/11 05:25陳儀,陳儀有後嗎? 陳家孩子孫子們; 出來說說,還原事實.
1樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2014/03/10 01:21陳鵬仁明察秋毫之末，不見元凶
陳鵬仁：228事件沒有元凶
時間：2014/2/24 新聞引據： 中央社
文化大學日本語文學系兼任教授陳鵬仁今天(24日)說，228事件沒有元凶，了解台灣戰後狀況有助認識228事件。
新中華兒女學會、台灣大學中華復興社晚間在台灣大學舉辦「你不知道的228」系列座談，邀請中國文化大學日本語文學系兼任教授陳鵬仁主講「日據時代的台灣人」、祖國文摘發行人戚嘉林與談。
陳鵬仁發言時表示，「228沒有元凶」，認識228必須先了解台灣戰後狀況。很多人認為當時擔任台灣行政長官的陳儀是228罪魁禍首，但公道說，陳儀堪稱好官，很用心治理台灣，
但當時台灣是戰後百廢待興的社會且經濟不發達，外省人、本省人在語言、風俗、生活習慣有誤會，刺激後來228事件發生。
戚嘉林說，228事件發生在日本戰敗離台不到2年時，當時日本投降留下的是破敗的台灣，且日本殖民政府在交還台灣前，惡意製造台灣大糧荒和超級通貨膨脹，
_______________
陳鵬仁 戚嘉林兩位均望重士林,
但在真理面前,權威也要低頭.
一. 228其實並不複雜. 真正難懂是:由歷史中復活. 變成政治工具與圖利手段, 由於利益太大,以致於能定義名詞與人性, 歷史不是歷史, 兩位身在江湖, 自然身不由己!
二. 陳儀治台.準備空前. 當時所有人都看好! 才會有大量追隨者! 否則戰後,大陸地廣人稀, 回鄉或到北上廣,必然鴻圖大展,誰要到陌生的台灣?
三.不知陳儀,宋子文, 蔣中正,當年軍政權力運作,怎論228?
「228當然有元凶」! 就是翻案,造成台灣價值觀崩潰的政客: 李, 扁,馬! 幫兇是各行政院長,部長....
【悲劇的社會主義者陳儀】與【228事變の元凶】
