|
|
|
在街燈車燈雪光映照下變異成為黃色的屋子 |
馬路上正常行駛跟停車場裡慢速尋找車位的車輛對環境均有傷害，這是無可避免的問題。
那麼問大家一個問題：
如果暴露在兩環境中各一個小時，何者的空氣中一氧化碳濃度對人體健康影響較大？
理科生或要笑問題太過無聊，可這正是強棒理科生的爭論，
各方各持己見，互不相讓，讓我心生集結大家意見的念頭。
回答這問題需要兩個參考數據；
一、街道寬約34米，含腳踏車道、人行道及建築物間的緩衝區。中間兩線道供雙向車輛行駛，車流約每三分鐘十輛車。
二、戶外停車場空間可停約1300輛車，平均每三分鐘十輛車以十公里時數繞行三到五分鐘尋找理想車位。
說老實話，
我覺得這根本是個典型的，「反正就是要這麼做，說再多都沒用」的頑固份子間的對戰。
處處皆有魑魅魍魎。
婆娑世界中，任何人都可能在某一瞬間，突然將天使般的心思甩落塵埃，
弄得臉面變形，咬牙切齒、惡行惡狀。
莊子有篇寓言，他說：
靈魂批評影子：「你一會兒動一會兒靜，一會兒站一會兒坐，真沒定性。」
影子說：「我依附的形體要這麼做，我只能照辦，不然要我怎樣。」
這故事很有趣，
靈魂用思想支配形體，不解影子只能隨著形體擺動的無能。
可自以為聰明的靈魂是善是惡是正是邪，是形體的良師益友還是豬朋狗友，更茲事體大。
惡靈魂傳遞扭曲偏執的念頭，是亂源之始，
被惡靈魂支配的形體是愚蠢
跟著依附的形體有樣學樣隨之起舞的影子，只是可悲
有人自覺有人不自覺，
所以常見亂象。
10樓. Sir Norton 魯賓遜，救命！2020/02/18 12:39大多數的人，做的是別人的影子領做的事，Hmm…，該給他們安甚麼詞？ Lansing 於 2020/02/19 09:52回覆
9樓. 雲大少爺2020/02/17 06:57兩者的條件好像都一樣?
都是戶外~同樣每三分鐘十輛車
反正都一樣有害XD
8樓. 天涯孤鴻···花窗2020/02/13 00:03。
最前面的敘述把老太太我搞昏了！
確實有趣，人的心靈善惡是本質，大腦，智商，經驗組織思維，付諸行動才見真章。其實意圖不軌，意識形態已其心可誅，在某種程度上。
心術不正充滿負能量的人，敬而遠之吧，否則受害無窮。
（對不起，扯到那了？
）且聽我細細道來：話說一群人想聚會，可談起網上一幅對聯（上聯：我到你家你緊張，下聯：你來我家我心慌，橫幅：暫不互訪），一干人大笑幾回合後，有人閒閒提起不如去散步。
那天天陰、氣溫很低，湖邊河畔不免風涼受凍，到哪走呢？這時意見分歧成文理兩派，一派興致盎然，想來個社區探索，另一派對社區遠足的建議嗤之以鼻，說路上都是汽車廢氣，不如開車到賣場的戶外停車場走走。
我心想，停車場就沒廢氣了嗎？開車到停車場散步的說法，應該是託辭，心裡真正想的是進麥當勞坐坐？
最後，哪裡都沒去。也好，這當頭，少出門少聚會，有事電話網路一樣盡興。三月下旬的社團活動都紛紛取消了呢。
Lansing 於 2020/02/17 16:35回覆
7樓. 人間2020/02/11 11:41在這遍求口罩之際.病毒亦如是人間說的好像有道理，既有亂源之始，也有愚蠢的形體，更有可悲的影子
Lansing 於 2020/02/17 17:41回覆
6樓. 安歐門2020/02/08 09:574樓說得好，儀器一測就有答案，
在兩地各置測試儀器一台，24小時監測至少三個月，
整理大數據應該能夠「理」出正確答案。
5樓. 宋子平老師2020/02/08 03:09停車場啦！哈哈，心底話：我喜歡老師的答案 Lansing 於 2020/02/10 06:07回覆
4樓. 心念2020/02/07 17:44為何要推測呢
簡單的儀器檢測一下不就有答案了嗎
-
3樓. Sir Norton 魯賓遜，救命！2020/02/07 10:26傾向最大的亂度，是宇宙的自然律，並不奇怪呀。
每一個活人，都是一場持績的戰爭，不亂才怪。當不再亂時，表示「不復存活」了。宇宙自然律是真實客觀有規則有秩序的，規律之所以破壞，得歸咎於人類的失控行為。
物競天擇是物種生滅的不二法則，只能說，人類運用得更血腥，不惜違背自然法則，加速滅亡。
Lansing 於 2020/02/07 15:28回覆 -
2樓. 安歐門2020/02/07 10:01
這不該是理科生提出來的問題，變數太多根本無從比較。
謝謝安兄的質疑，所以說，我合理懷疑這爭論是頑固份子心意已定的某種藉口。
不過，如果將各種變數極簡化，不考慮汽車大小使用燃料氣候時段..等等複雜因素，
僅就文中所提供的兩個參數粗略估算，不知安兄可有隨意猜測而得的想法？
Lansing 於 2020/02/07 15:02回覆 
1樓. 蝸牛【等你歸來】2020/02/06 23:50我覺得停車場，但停車場有室外跟室內的，所以對人體有害的是室內更傷^^
親愛的Lansing晚安^^
