評斷文章好壞

理論上有幾個重要節點

內容是不是豐富情節夠不夠吸引

條理有沒有分明分析能不能精闢

此外用字深不深雋遣詞精不精準

詞藻多不多變句型嚴不嚴謹

也是考慮要素

很多自詡有文化水準的藝文之士喜歡本此原則看文章

所以常捨小品就大塊

覺得小品文章不入流

不如大塊文章有氣度

覺得小品偏個人日誌

大塊才稱得上有深度

其實文章好壞跟內容固然有關

但內容的著眼點是廣泛的

可以論理可以抒情

論理可以財經政治科數技術哲學

抒情可以小說絕句新詩散文日記

至於用字組句的方式

所謂藝文之士也是捨平鋪直述就迂迴曲折

棄通俗白話取華麗詞彙

其實用字深奧粗淺與否並不具絕對性

一個用字很白但是想要傳達的訊息能讓讀者接收得到的寫文

比起堆砌一籮筐難字把讀者搞得昏頭轉向的作品

前者無疑更好更具可讀性

還有一個很重要但常被忽略的判斷因素是

作者有沒有負起社會道德責任

文章裏所要傳述的理念是正面值得思考還是負面腐蝕人心

小說家講故事的時候

新聞記者報導新聞的時候

除了想譁眾取寵

是不是把對普羅大眾可能造成的後果也充分考慮進去

這一點

當今社會寫文章的人該牢記在心

身為讀者

也應該有這樣的覺醒

對不肖文章做出該有的抵制與批判