西方怕的不是输掉金牌而是软实力

2012-8-03作者：青衫老祖

　　伦敦奥运开始5天来，中国运动员的表现可圈可点，以17颗金牌，9枚银牌，4枚铜牌的辉煌战绩，雄踞金牌榜和奖牌总数第一。在这里，青衫老祖对中国运动员取得的优异成绩表示祝贺，对你们在竞技体育当中所表现出来的勇于胜利、敢打硬拼的宝贵精神表示钦佩。预祝中国队取得比北京奥运更好的成绩，笑到最后。

　　但是，本届奥运决不会因为它的公平竞争载入史册，相反，它很可能因为它所展现的西方的全面衰落、堕落，以及因此引发的妒忌、失落、惶恐情绪，以卑劣的手段打压对手，致使奥运赛场涌动“冷战”寒流而为历史所记忆。

　　开幕式完全失败。它根本不像是奥运会这样一个全球体育盛会的开幕式，更像是西方衰落的政治挽歌。整场演出没有活力、没有向上精神，有的只是冒着黑烟的烟囱、无奈作乐的百姓和对过去“辉煌历史”的回忆。奥运的精神是啥？是更高更快更强，大烟囱里的黑烟、满街跑的牛羊，无论如何与奥运精神无关！由此联想起本届奥运会徽，完全是一个笨拙的大头翁向年轻的后生鞠躬！这恰恰勾画出衰落的西方向新兴经济体祈求援助的现状！

　　到处都是阴谋和陷阱。其中，针对中国的阴谋和陷阱可谓比比皆是。从针对中国记者的提示牌，到被错挂的中国国旗；从叶诗文被诬蔑为“兴奋剂”、机器人，到中国羽毛球两位选手被罚出局，青衫老祖怎么看怎么感觉这完全是衰落的西方针对崛起的中国的不择手段的谋害：在金牌争夺中无法战胜中国，就千方百计妖魔化中国，给中国金牌抹上黑色的污垢！

　　其所以如此，青衫老祖认为，西方在意的不是那一两枚金牌（据说，每枚金牌只值500美元，而一枚铜牌不过3美元），西方在意的是金牌后边所代表的软实力！它们根本不希望伦敦奥运成为中国展示软实力的大舞台——要知道，这里可是资本主义的老巢！

　　青衫老祖之所以感谢中国运动员，是因为他（她）们真的很靓、很帅，很为中国人民长脸！首金获得者易思玲，那胜利的一笑，真的闭月羞花；新的女子游泳世界纪录的创建者叶诗文，小小年纪，真的是名副其实的倾国倾城；男子400米混合泳冠军孙杨，1米九八的高度，充满阳光的面孔，用赵本山的话说：那真是帅呆了。当他（她）站在冠军领奖台上，当共和国国歌奏响的时候，全世界看到的将是一个什么样的中国呢？那完全是一个充满活力、充满阳光、勇登世界之巅的伟大的中国。

　　这样的结果是西方所乐意看到的吗？肯定不是。北京奥运，中国以51枚金牌的辉煌战绩荣登金牌榜首；但是，它们不服。因为，在它们眼里，中国占据了主场之利！在伦敦，在老牌的帝国主义首都，如果中国依然夺得金牌榜冠军，它们还有不服的理由吗？没有了！于是，第一，千方百计扼杀中国的冠军选手，如羽毛球混双并不是因为违反奥运规则而是因为莫须有的“消极”而被逐出比赛；再如乒乓球丁宁，好端端的“四套”发球杀手锏，愣是被裁判疯狂的罚掉了“三套”；第二，千方百计的抹黑中国的运动员，如叶诗文。它们还通过各种可能的场所羞辱中国，如国旗乱挂、如记者提示。说到底，是要把一个“虽然是金牌大国，却远不是文明大国”的中国带给世界！这就是伦敦奥运诸多咄咄怪事的本质！

　　一个衰落的西方用阴谋来粉饰自己的衰落，其结果，只能更快的衰落。因为，这样的它们已经不仅仅是在衰落，而已经是在堕落。

　　令青衫老祖感到困惑的是，中国舆论的反击是十分不力的。比如针对西方媒体的“兴奋剂”质疑，中国某些主流媒体似乎选择了沉默！而个别媒体、记者对于自己运动员的攻击，却极为犀利，有些用语的恶毒程度甚至超过了西方媒体。什么“无耻”、什么“输球又丢人”、什么“只要金牌不要精神”、什么“赶不上祖国发展步伐”（青衫老祖真的不知道祖国发展到什么程度了，难道已经到了可以不要金牌、不争第一的程度了？）等等，完全是赤裸裸的“文革”语言！青衫老祖不能不怀疑，它们是不是正在有意的配合西方针对中国的“妖魔化”战略？！

　　软实力竞争是意识形态竞争。中国要赢得“软实力”竞争，首先必须树立对自己文化、价值和规范的自信甚至自负。像羽毛球这样，明白是针对中国而设立的、对失败运动员反而有好处的烂规则[土话叫：死王八的屁股——烂规定（龟腚）]出了大问题，却一古脑的指责、惩罚中国运动员，显然是对运动员的恶意谋杀，中国代表团应该理直气壮的去维护自己的运动员，为运动员的权益而力争。但是，我们却选择了接受和道歉。这种动不动就自我否定、就道歉、就自己给自己抹黑的“自残”做法，中国要形成“软实力”，难矣！在是非对错面前，中国真的应该树立霸气！

-------------------------------------------------------------------

去年英国女泳游五十米只用了28.91秒。没人说什么。I'd like to add to Hardy Campbell's letter from August 2. British swimmer Rebecca Adlington last year in a race swam a last 50 meter split of 28.91 seconds, 0.02 faster than Chinese swimmer Ye Shiwen, and Adlington did that in a 800-meter race, two times the distance of Ye's 400 meter race. How come American swim expert John Leonard never mentioned any suspicion of Rebecca Adlington's time but said Ye's time was "impossible"? If John Leonard can't give doping evidence on Ye, he is guilty of defamation. The most likely reason Leonard is so sure Ye Shiwen used drugs to achieve her time is because as executive director of the American Swim Coaches Association, he knows American athletes rely on doping to get their gold medals and world records.Tang Yun (Aug 3, '12)