在山腳下讀書，免去了考試，也不必交報告，其實是滿愉快的。不過第一

篇讀書心得《麥迪遜之橋 vs.為愛朗讀》，即引來數篇不同意見的迴響，這是

好事，值得為文再說分明。

這是兩本性質完全不同的小說，所以是不必比的。如果要說有什麼雷同之處，就是男女主角在書中都愛的水深火熱(那部書不是愛的如此?)。不過《麥》書中的兩位中年男女所擦出的火花，引起的熾熱性愛，是書中的高潮。而《愛》書卻一開始即以兩位忘年之交的性愛，引導出全書所要探討的多面向議題，但這些議題太嚴肅了，與山腳下人我個性不合，所以不碰。

我用輕鬆的語氣，在前文的第一段和最後一段，點出相隔十六年，我看兩本書的身體反應是從《金戈鐵馬》到《倉皇北顧》，我始終談的是年紀與體力，即是年齡；我更細微到把書中所有老少的年紀都亮出來了。

《愛》書事實上涉及猶太受難議題，這是山腳下人我一向關注的：因此，

從聖經舊約的以色列人在埃及為奴 (出谷紀/出埃及記，在聖經中是精采篇

章)，

到二戰期間納粹對猶太人的屠殺 (這時有多少猶太人呼喊：主啊!祢在那

裡？)，

六日戰爭的以色列我武惟揚(我對那獨眼的國防部長，更是記憶深刻)。

戰後，戰犯的審判；令人動容的《辛德勒名單》，

以致於猶太人在全球各地的傑出表現 (包含哈彿大學每年入學新鮮人，猶

太裔生的比例)；

甚至，愛因斯坦不認為猶太人是上帝所揀選的子民……….

都受到我的關心和紀錄，當然包括電影《為愛朗讀》的中譯本─

《我願意為妳朗讀》，但這些太嚴肅，與《格調》不符，故不談。

灰狼大哥對前文(單指”麥迪遜之橋”部份)的回應，仍然一慣高舉正義，一

棒打死三人，包括那無辜的老公。所以我稱讚他《拿春秋責小鎮居民》，

不過他仍是不變的詼諧語氣。

Pearlz是比較認真的，給我文章的評語是：

The Reader has the significant insight for you to look, but you

only cared about the skin thing.  I am very disappointed with

you.  Sorry.

可就是以《春秋責賢者》了。(注一)

《skin thing》。《內觀不足》會用來激勵自己的每一篇為文。

 真心感謝Pearlz，山腳下人我算是《聞過則喜》(又一次把自己當賢者，拍謝!)

 最後，多嘴一句玩笑話：Actually,love is just a skin thing 。

後記，推薦 Peralz的佳作《對過去負罪》http://blog.udn.com/pearlz01/3649312

 (注一) 我藉《孔子作春秋，而亂臣賊子懼》，以《春秋大義》責賢者，把自己提升到《賢者》，真的很不好意思。