「收購靈魂的跨國集團」和「偽君子的強暴共生體」
進行永恆的鬥爭，
我們認為人類所有的問題和爭議，
都是起於道德和人權的垃圾觀念。
就拿台灣島上「死刑要不要廢除」這個爭議來說，
單就刑罰的效果去討論，
就不會有人反對廢除死刑，
可是一講到道德和人權，正反雙方就開始翻臉了，
贊成廢除的人認為國家殺人是不道德的、剝奪了犯人的人權，
反對廢除的人認為十惡不赦的罪犯逍遙法外才是不道德的、
忽視了被害者的人權。
怎麼會這樣呢？
這叫做「天下本無事、庸人自擾之」。
難道你們不講道德和人權，就不會講話了嗎？

泛道德主義會反擊我們：
「不講道德和人權，社會的善良風俗就會完全敗壞，
變成禽獸的社會。」
喔……，真的嗎？
講了道德和人權，禽獸就會變成「聖人」嗎？
綁架白冰冰的女兒的陳進興，
那種視死如歸的亡命之徒，恐怕一般的黑道都當他是瘋子，
在美國瘋狂屠殺的南韓趙承輝，
更是黑白兩道不敢茍同的「剩人」，有必要大張旗鼓的防範嗎？
而且，趙承輝的手上刻有「Ismail Ax」的字痕，
翻成中文是「復仇之斧」，換句話說，
他認為自己是站在道德的立場譴責社會的不公不義，
當然那是錯誤的解釋，
可是，「偽君子的強暴共生體」不敢面對一個事實：
「如果不談道德和人權，趙承輝是不是就沒有藉口了？」

人類和其他動物的最大差別就在這裡，
台灣壽山動物園的鱷魚咬斷人的手臂，
它不須要有任何理由，
但是人類會為自己的行為尋找正當化的藉口，
所有歷史上的殺人魔，
包括希特勒把猶太人送進煤氣室在內，
他們一定告訴所有的人：
「我是道德的、我是為了大家才做這件事。」
如果根本沒人談論道德，
這些恐怖血腥還會發生嗎？