科展／三個小偵探 驗血跡比刑警準

台北市薇閣高中國中部的八年級的林建諭、張紘齊、詹柏呈，平時喜歡看美國影集「ＣＳＩ犯罪現場」，在某次化學課程中，對如何鑑識血跡產生好奇，用這個題目參加台北市中小學科展，發現比刑事局更準確的血跡檢驗方法。

林建諭說，若依照刑事局檢驗方式，一滴血加入約一個浴缸的水量稀釋後，就檢驗不出來，若依他們的方式，就算只有一滴血滴到半座標準游泳池中也檢驗得出來，未來打算申請相關專利。

台北市第四十四屆中小學科展昨天舉行頒獎典禮。北市共有二百一十二所學校、六百九十六件作品參賽，選出四十二件特優及八十五件優等作品，薇閣高中國中部的「新聞刑案現場大發現─那是血嗎？」獲得評審團青睞，拿下國中組化學類特優創意獎。

學生張紘齊說，常在觀賞美國知名影集「ＣＳＩ犯罪現場」，尤其對血液鑑識的橋段，更是深感興趣。恰巧在學校課程的「雙氧水製氧實驗」中，要拿血液當催化劑，於是與其他兩人討論，決定將這個主題當作科展題目。

為徹底了解刑事局鑑識血液的細節，張紘齊說，從去年九月開始，就不斷翻閱相關的資料文獻，發現刑事局鑑識血跡的方式，是以酚酞加上雙氧水作試劑，若遇到血跡，會從無色變成紅色。他們認為一定還有更好的鑑識方式，決心找出不同的組合。

每天他們利用課餘時間，泡在校內實驗室裡不斷實驗；林建諭說，在測試十餘種化學藥劑後，發現用亞甲藍配上雙氧水的組合，比刑事局的方式還要敏感，容易產生變化。他們先將亞甲藍滴在血跡上，再加上雙氧水，就會從藍色變成無色，多次嘗試發現，最佳比例為百分之○點○○五的亞甲藍加百分之六的雙氧水。

入選科展的三百四十二件作品，即起至十日在南港高工展出，四十二件特優作品參加全國中小學科展競賽。

心得感想：

這麼靈敏，刑事局為什麼不採用？那是因為能催化雙氧水產生反應的，不只血跡，也就是它的反應並沒有唯一性，這樣就不能當做判斷是否有血跡的證據，這在幾十年前就鬧過一個出人命的錯誤。
刑事局早年也有人用雙氧水來判定現場是否有血跡，某次刑案，在一嫌疑犯家中一灑雙氧水，發現到處都有血跡反應，因此認定該嫌就是兇手，他家就是殺人現場。在科學證據之下，那人百口莫辯，後來只能用自殺說明自己清白。之後其他學者研究才發現雙氧水不是只對血會有反應，也會對其他物質有反應，那人家中的油漆剛好有那物質。
這些小朋友的研究很有意思，但在判斷什麼叫證據方面，思慮還不夠周密。不過這個錯誤大人也會犯，看起來也無需苛責。