這兒有篇文章〈尷尬的藝文界〉

齊邦媛是國內文學家，是個見過大風大浪的人，她先生曾在台鐵工作，因此住過台鐵宿舍，現在準備拆，立刻有些文藝界的人跳出來說那兒應該成立「齊邦媛故居」，一個保留現在型態的紀念館，不要拆。

此時齊邦媛跳出來自己說話，認為那是台鐵的財產，與自己的關係已經結束，沒必要以什麼藉口去提什麼要求，台鐵有權力去做任何處置。這過程中比較有意思在於：齊邦媛還活著，那些打著她名號的人，為什麼不事先請問她意見？為什麼不尊重她想法？

以前我遇過一位民初名人的後代，當時看到媒體報導說建商把他們在北京的老家拆了，我問他想法。他也是覺得那地方與他們家關係結束了，那不是他們家的房子，他沒有任何意見。

很多看起來類似的事情可能實際情況不大一樣，如果可以保留一些過去的東西當紀念館也不錯。但如果認定舊的就都不能拆，隨便找個名人的聲望來阻礙汰舊換新，這樣也不大好，最近台大校園裡面就被弄得建設不易，大家吵了好久，一些藝文界的人還是堅持不願讓步，希望台大永遠停格在他們當年念書的模樣。

「齊邦媛故居」這件事情，或許可以讓他們思考看看，自己到底在爭什麼？