原發表於2010/6/4

 建築學會即將推出一份名為Architecture Science的學術期刊(http://enapp.airoc.org.tw/ )。有關於這份期刊的名稱在建築學會理事會及學刊編審會議中，引起了熱烈的討論。由於這些討論足以引人深思，茲將個人管見略述如下，敬供指教。 

關於這個名稱的顧慮主要有兩點：(1)英文有如此用法嗎?為何不用常見的Building Science? (2)建築不能只談科學，應該顧及人文面向。

 第一個問題相對較簡單。Building Science的用法比較偏於土木營建工程；Architecture Science則涵蓋面較廣。國外也有類似的用法。美國Renselaer Univ.(美國最老的工學院)跟SOM在2008年合作成立了一個研究中心：The Center for Architecture Science and Ecology （http://www.case.rpi.edu/whatwedo.html），就是針對如何將科學跟建築結合進行研發的新單位。加拿大Ryerson University也有Department of Architectural Science (http://www.arch.ryerson.ca/index.php?q=primary-links/about-the-department)。所以，英文的用法應該是沒有問題。

 第二個問題較為複雜些。我個人完全同意建築學不能只談土木、營建、資訊這些東西，而是應該有人文關懷及素養才行。簡言之，建築是同時涵蓋了｢工程｣與｢人文｣兩個面向，不可偏廢。Architecture Science的涵意是｢利用科學方法研究建築學｣。換言之，Architecture指的是｢研究對象｣，包括了工程和人文面向；而Science是指｢研究方法｣。所以，Architecture Science並沒有排除對人文面向的研究，只是他們強調的是｢科學方法｣。許多人把｢科學方法｣等同於數學模型及統計方法，那是過狹隘的理解。科學方法是｢有系統的邏輯思考方法｣，也就是漢寶德先生一再強調的｢設計思考｣方法。

 當然，建築學的探討不只是科學方法，其他方法也都可以啟發新思維，其貢獻也不比｢科學方法｣差。只是｢學術性期刊｣自有其一套學術標準，與一般的｢建築雜誌｣不同。兩種刊物訴求不同，也沒有誰高誰低、誰好誰壞的問題。正如貝聿銘、高行健沒拿過博士學位，並無損於他們的崇高聲譽。因為｢博士學位｣意味著經過一定程序的學術訓練並符合其畢業標準，而且是研究為主，而非創作。他們沒有經過這些學院式訓練，已有超乎凡夫俗子的成就，但還是沒有學校給他們｢博士學位｣，而是授予｢榮譽博士｣，肯定其成就。

 所以，Architecture Science強調以科學方法來探討建築的各面向議題(包括人文議題)是沒有問題的。

 我認為，在目前｢人文方面｣的(中文)文章數量偏少的情形下，或許可以透過舉辦史論/質性研究方法研討會、減免投稿費用等方式，鼓勵人文方面的文章發表。