民選縣市長除有藍綠及無黨籍之區別外〈新竹市代表白色的民眾黨正被停職〉，還有的分別就是男女性別，也不曉什麼時候開始，宣佈放不放颱風假竟成了男縣市長帥不帥，與女縣市長美不美評論標準，也成縣市長幹的好不好評比「加權」項目，至於颱風真來不來或影響大不大不重要，颱風假有沒有放才是重點，有放網友就帥或美刷一排，沒放就網路公幹，威脅不讓連任，或要支持大罷免大成功，尊重氣象專業卻怕違了上班族多數民意，也怕侵害企業主少數民意。

最近幾次颱風假，彰化縣都停班停課的很勉強，不只風雨小，常是比平常還無風無雨，這不怪王惠美縣長，她也是根據氣象署數據資訊，下判斷有憑有據，我們中央氣象署預報天氣似乎還蠻準的，就是颱風預測嚴重失準，7月7日蘆溝橋事變紀念日，剛巧也是颱風「放假紀念」，一夜風雨交加，天亮上班日又風和日麗，絲毫看不到颱風蹤跡，打開電視新聞，雲林以南及大台中風雨都不小，甚至樹吹倒道路積水成災，很懷疑風伯是在玩跳棋，逕跳過濁水溪及大肚溪，颱風假吾觀察一早上，下午倆夫婦跑去爬山唱歌，退休夫我問心無愧，上班妻她些許心虛，很擔心撞見縣長被打屁股。

颱風也有苦衷心聲，它沒事來報到會挨罵，缺水不登門也挨罵，雨水下太多挨罵，暑假或週休來挨罵，強度太強破壞莊稼挨罵，風力太弱未達颱風假標準更挨罵，怎麼做都難盡人意，低氣壓的颱風心理壓力卻很高呀！颱風假爭議不休，颱風來一次就爭論一次，它本是見仁見智議題，父親騎驢旁人批父不慈，兒子騎驢路人罵子不孝，父子共騎路人罵虐驢不仁，父子都步行有驢不騎路人笑不智，台灣政治也是這樣黨同伐異。國民黨兩岸話語權也像兒子抱怨媽媽，不說話被民進黨罵啞巴，說話被民進黨嫌多嘴〈頂嘴〉，看個電視玩個手機會眼瞎，熬夜讀書寫字就不會瞎，國民黨作為如颱風假，怎麼做都遭抹紅不愛台。

瘋狂颱風挾帶猛烈暴雨，千年經驗累積知悉它殺傷力強，中國跟日本怕颱風，美國也怕龍捲颶風，所以颱風假本身是避險假，不是老天恩賜的災害假，而防災要在事前平常，善後放假要因地制宜看情況，最高指導原則是寧錯放三天，不能錯誤不放造成一人傷亡，因為生命無價，補不回來，所謂寧拆十座廟，不毀一門親，問題癥結在颱風假是天象決定，也就是氣象署專業建議，還是縣市長良心判斷呢？最糟情形是被上班族民意決定，也就是特定民粹決定，民眾對颱風假得寸進尺，正如借米還借柴，借衣猶借鞋予取予求。

那次山陀兒颱風，行進龜速又行徑龜毛，要來不來、欲走還留勾勾纏的，它在庭院外徘徊閒晃，外加叫囂卻遲遲不衝進來了斷，進三退二山陀兒怪「颱」三戲台灣，折騰老半天終算謝幕翻頁，這怪颱風前身叫「榴槤」及「山竹」，造訪準沒好事，總造成重大傷亡，故過往履歷就不是好東西了，災害前科累累，行蹤捉摸不定，氣象預報其來勢洶洶，兇勁像布袋戲描述藏鏡人隨時大開殺戒，以致「誤導」了該次颱風假矯枉過正，類刑法之防衛過當，仇家手伸進衣內搔癢，被誤以為掏槍給一棒打死，根本「預想防衛」，反應過度的三天颱風連假因之輿論罵翻。

敵戰機低空盤旋，誰知它會不會丟彈，勞工被迫放無薪假，公家有的是錢，薪水照領公務員乃休的爽，颱風假給薪一國兩制，幾家歡樂幾家愁相對剝奪油然而生，也有企業主硬著頭皮慷慨給，隨著縣市首長「亂放」吃悶虧，很多給到手軟了，所以颱風假動輒得咎，兩面不討好，這種宣佈鬼差事，早期統由人事行政局統一決定，那年代沒電視沒收音機，報紙資訊緩不濟急，連公教人員都搞不清楚上班與否，現在中央能閃則閃，縣市長不入地獄誰入地獄，輿情事後孔明也談不上高明，等坐上父母官那位置，百萬生命財產操在你一念之間，看你多果斷，放錯假筆者嘴巴唸歸唸，但坦承換做我也會這麼「料颱從寬」，沒必要把自己搞的當天坐立不安，叫縣民颱風天正常活動，出事我縣長也擔不起責哩！

蘇貞昌身為大院長之尊，視察醫院抽考小院長停車位冷僻題，陳定南部長則斤斤計較法務部招牌字體及是否「大中至正」，賴清德總統巡視花蓮災情，六問徐榛蔚縣長撤村人數，勘災讚綠罵藍，應了藍委謝龍介名言「恁囝仔放屁正咧大，阮囝仔放屁是腸仔咧爛」，人民看的瞳孔都地震了！內政部長劉世芳也馬屁附和掌握實際在籍居民很重要，筆者活一大把年紀，六十幾年來不在籍佔了四十幾年，誰來關心過？高雄市遇水則淹，韓國瑜若市長沒被罷成，淹成那副德性不只被罵到狗血淋頭，剝一層皮還早被二度罷免呢！颱風唯一「官方利多」是掩飾缺電，是大停電免解釋最合理理由。

颱風假影響國家生產力甚巨，卻被視為理所當然休假福利，歪樓真該檢討存在必要，偏綠財金學者謝金河指責「北部首長一直放假等颱風」，認為地方首長下決策要有精確數據分析判斷，典型事後諸葛一個，北北基桃首長宣佈颱風假都有科學憑據，氣象預報清清楚楚，要怪就怪氣象署提供「欺敵假數據」才對，颱風假當然是要未風未雨前先綢繆等它，難道追著颱風跑，等餓死再吃飯嗎？新例不設舊例不滅，倒是這些天颱風假放太久工作生疏了，各行各業速速回崗位，忘了公司怎麼走就導航吧！