博士生賣雞排，博士生考初等考，這些新聞想必大家一定都不陌生，大眾觀感多所認為這是浪費社會資源，如此，博士生在完成研究後無法與現實社會接軌的現象，在台灣處處可見，他們所承擔的除了自己的生涯之外，卻在另一層面地，也承受了社會上人們對他的批評和不佳觀感。

可是今天我想分享的是另一個言論。

 

  博士生所做的研究，不管，是否對社會有無直接的貢獻，其實都應該放回做研究的原始點，那是對於自我的研究使命，藉由這樣的自我使命並將研究的意義拉高到另一個層次，並借用時間去換取他認為有價值的知識，那絕對是他人無以復加也無從批判的。

  沒人能保證所謂高學歷就是代表擁有高階層的工作，某種程度上，對於那些熱衷于研究的人說來，學歷和工作根本是兩碼子的事，如果你因為想要得到一份優渥的工作，然後你選擇繼續讀書深造，那可是大錯特錯了。

  台灣的氾濫學術圈裡，充斥著各式各樣因為不一樣理由、理念的人，選擇上了研究這條路，也許真有人抱持著高學歷等於高薪資的理念前來，然而，完成碩士三到五年、博士七到九年的學位過程後，研究者所耗費的除了金錢之外，還有他們那寶貴的青春。

  如果那是一位對於自己的研究混吃等死走一步算一步的博士生，他所耗去的已經是他自己的時間和青春，這裡我不多所言論。

  然而如果今日是一位對自己的研究盡忠職守的人，做出一份在學術圈有所貢獻的研究，然而在獲得學位後因為未能實際與台灣社會接軌，說他是浪費社會資源，這還真說不大過去。

該批判惡的是什麼？是整個體制上的漏洞。

到底，台灣需不需要這麼多的研究者？

其實不需要，因為台灣的經濟體制無法負荷無法供給博士生所耗費的機會成本。

那麼為什麼還要做研究？

進入在學術圈的第一天後我了解到，研究是為了自己的使命，不是為他人，是你希望能完成自我的使命，進而貢獻給社會，即便你不確定自己是否會成功，只是心裡就是種下了一顆種子。

也就是說，同樣地，研究者和現實經濟社會體制基本上是脫軌的，除非你繼續走的是研究圈子，又特別是文史哲所的研究者們。

認為：博士生耗費教育資源，他們應該做更有意義的事。

如果還是這麼認為，也許如此的思想落伍了，在筆者認為，在他們論文產出的那刻，就是對己身，以及社會對他所投入的教育資源之貢獻，而剩下的，端看個人的造化了。

其次，是關於博士生在什麼位置？而人們怎麼說工作高低這件事。

前些年被不斷報導的是一位博士生賣雞排的新聞，這被社會新聞報慘了，一直到後來我們才聽到那位博士生在網上的言辭，他說：選擇賣雞排是讀法律的他，在與妻子離婚之後，選擇與人溝通放低自己身段的規劃。也就是說，那是他人生的規劃，那是他的人生。

除了人生規劃之外，

筆者想提醒的是：博士生為什麼不能賣雞排？

直接的想法是，大多數的人認為雞排是屬於較於民粹的工作，不應該歸於博士生來賣，

這樣的想法是事先制約的，是腦子裡有了一個階層表，並將所有工作分成上、中、下，只是這樣的分類是相當不公平的，反而地，博士生運用邏輯思考，運用先前所學習的理論去經營，或許能為雞排店增色許多。 工作不應分高論低，博士生不是不能賣雞排，是社會起先在賣雞排這項工作之上，畫上了預先的偏見色彩。這不公平，同時也不尊重自身的工作。

同理，博士生歡迎報名初考，只是在批評博士生毫無作為之前，首要思考的是這個社會把人們逼到哪去了？逼到念完了將近十年的書，耗費十年的歲月，然後選擇一樣他可能相當屈就不那麼願意去做的行政事務，（儘管筆者相當贊成經由低至高了解的行政順序）

絕對不是博士生腦子有洞，但是有可能是在學術圈的人一時難以步入實際社會，而下次當你看到這樣的新聞時，首要想到的希望不再是妄為的批判，而是對於博士生步入非學術圈產業的期許和祝福。

                                     （筆者同是研究者，心有所感，歡迎一同討論）

  

PJ女孩（NO.17）

*本文作者保留所有著作權

                                                        *使用圖片，如有侵權敬請告知，立即刪除！