文/魏世昌

美國總統川普近日簽署行政命令，要求聯邦行政部門在官方文件中，以「超級智慧」（Super Intelligence，SI）取代「人工智慧」（Artificial Intelligence，AI）。這項看似只是更換用詞的決定，卻帶出一個值得思考的問題：科技用語的差異，不只涉及表達方式，也可能影響人們理解技術的方式。

從科學角度來看，AI涵蓋範圍廣泛，包括語言模型、影像辨識、自動駕駛等技術。超級智慧則通常指能力超越人類的智慧，尤其是在推理、學習及解決問題等方面。兩者並不相同，即使改用SI，也不代表現有AI已具備超越人類的能力。

川普推動更名，除了凸顯科技的戰略價值，也有政策上的考量。他成立「超級智慧小組」，協調聯邦政府相關工作，確保美國維持全球領先。統一名稱或有助於政策溝通，但資源整合與投入仍須具體措施，也能讓政策方向更明確。此外，川普反對由「全球主義者」主導科技管制，採用新的用語，從政治傳播角度推測，也可能是在國際間爭取科技定義權，避免國際機構以既有的AI概念建立全球監管體系。

然而，換了名稱，不代表技術有所突破。AI帶來的數位轉型挑戰，以及個資外洩、假訊息與資安風險，也不會因此消失。更重要的是，「超級智慧」比「人工智慧」更容易讓人聯想到強大的能力與重大突破，當政府帶頭使用新名稱，確實可能影響公眾對科技的期待與判斷。不過，川普改名背後的考量可能不只一項，究竟哪個因素才是主要原因，仍有待觀察。

科技發展需要創新，也需要科學證據與理性討論。美國可以提出自己的科技願景，爭取領導地位，但不能只靠更換名稱，就讓外界相信技術已經跨越新的門檻。理解AI，不應只看它被冠上什麼稱呼，而應看清它實際具備哪些能力、存在哪些限制，以及社會是否有能力因應相關風險。與其爭論如何稱呼，不如把心力放在技術發展、風險管理與監管制度上。