文／魏世昌

長年以來，瑞士達沃斯世界經濟論壇被視為全球政經菁英對話、化解歧見的重要平台，象徵跨國合作與共識的可能。然而，二十日一場原本應促進交流的晚宴，卻意外暴露出跨大西洋關係日益加深的裂痕。

美國商務部長盧特尼克在致詞中，公開抨擊歐洲能源政策，直指歐洲競爭力下滑，並刻意凸顯美歐之間的差異。此番言論不僅引發現場噓聲，更促使歐洲中央銀行總裁拉加德憤而離席，晚宴最終草草收場。這並非一場單純的外交失禮，而是長期累積的不信任，正式攤在國際舞台上。

達沃斯的插曲，正是近來美歐摩擦頻仍的縮影。無論在經貿、安全或地緣政治層面，雙方歧見已不再侷限於政策技術細節，而是逐步觸及戰略方向與價值取向。格陵蘭爭議尤其具有高度象徵性。美國在北極戰略與資源布局上展現強硬姿態，甚至不惜以關稅相逼，直接衝擊歐洲盟友的核心利益，也迫使歐盟開始重新思考，如何在盟友關係中維持必要的制衡空間。

在安全與外交領域，裂痕同樣清晰。歐盟高層近期罕見公開承認，與美國的關係已遭受實質衝擊。從對烏克蘭的援助進程、和平機制的構想，到北約角色的再定位，美歐之間的分歧，已從戰術層次上升至對全球秩序與責任分擔的根本理解差異。美方愈發以短期政治與國內利益為優先，歐洲則對美國長期承諾的穩定性，產生難以忽視的疑慮。

正是在此背景下，歐盟於達沃斯釋放出另一項高度政治意涵的訊號。根據外電報導，歐盟即將與印度達成一項被形容為史上最大規模的貿易協議。歐盟執委會主席馮德萊恩強調，歐盟選擇公平貿易而非關稅，選擇夥伴關係而非孤立，選擇永續發展而非剝削。這番表態，既是經貿政策的宣示，也被外界視為歐盟在美國長期施壓之下，積極尋求戰略平衡與自主空間的具體行動。

類似的張力，同樣反映在中東議題上。美國總統川普宣布成立加薩「和平理事會」，雖獲部分國家支持，卻未見其他七大工業國集團成員參與。這項安排顯示，即便在高度敏感、攸關國際秩序的和平議題上，美國也難以凝聚其最核心盟友的共識。對歐洲而言，這不僅是立場差異，更突顯對美方主導、卻欠缺廣泛協商與代表性的機制，必須保持審慎距離。

回望達沃斯那場失序的晚宴，其所以引發高度關注，正在於它揭示了一個不再被掩飾的現實：美歐之間的緊張，已從私下協商的歧見，走向公開化與結構化的對立。當一方高舉關稅與主導式外交，另一方轉而強調夥伴、多元與永續，跨大西洋關係面臨的，恐怕不只是短期摩擦，而是一場正在成形、影響深遠的戰略重組。