史書之分類
2012/11/22 14:12
瀏覽9,079
迴響0
推薦6
引用0
史書之分類：
＊唐‧劉知幾<史通>分史書為六家：
尚書家(記言家) 國語家(國別家)
春秋家(記事家) 史記家(通古紀傳家)
左傳家(編年家) 漢書家(斷代紀傳家)
劉知幾又分六家為「編年」、「紀傳」二體。
宋‧袁樞又創「紀事本末」體，至是史書體例有三。
＊<四庫全書>分史書為十五類。
正史、編年、紀事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時令、地理、職官、政書、目錄、史評
正史：
＊即<二十五史>，皆屬「紀傳體」。
＊紀傳體：
首創於<史記>。
記史以「人物傳記」為主。
體例：
包含：本紀(記帝王)、世家(記諸侯)、列傳(記人臣事跡)、表(羅列史事)、書(記典章制度)<史記>之體例。
<漢書>為斷代史之祖，後世正史遵循其體例。包含：本紀、列傳、表、志(記典章制度)。
<後漢書>開始，正史無「表」。
編年：
年次為序，編列史事。
<春秋>即為編年體，但屬於經部。
<四庫全書>以<竹書紀年>為編年史之首。
<資治通鑑>為編年史之代表作。
<漢紀>、<後漢紀>亦為編年之作。
紀事本末：
以一段史事為一篇，不受人物拘束亦不受時間限制，專以「事」為主，可補正史(人物為主)及編年(時間為主)之不足。
宋‧袁樞<通鑑紀事本末>為紀事本末體之祖。
別史：
介於正史與雜史之間的史書。
<二十五史>已列為正史，其旁出之史書皆列為「別史」。
如：<逸周書>、<國語>、<戰國茦>、<東觀漢記>。
雜史：
事關國家，遺文舊事，足以存掌故、備考證，供史家參考。
如：唐‧吳兢<貞觀政要>；宋‧司馬光<涑水紀聞>。
詔令奏議：
書明政令之發佈，為治道得失之所繫。
如：唐‧陸贄<陸宣公奏議>、明‧黃淮、楊士奇<歷代名臣奏議>等皆屬之。
傳記：
記個人事跡、或為行事雜記、或為編年之譜，可補史傳之缺略。
如：宋‧胡仔<孔子編年>、孔傳<東家雜記>、朱熹<名臣言行錄>；漢‧劉向<列女傳>等皆屬之。
史鈔：
節錄典籍之精華，不足言博大精深，僅供淺窺之用。
如：宋呂祖謙<十七史詳節>、錢端禮<諸史提要>、沈樞<通鑑總類>等皆屬之。
載記：
又稱為「偽史」或「霸史」。
此類書上不載於正史，下不至於野史，所記多為非正統國之史事，或遺聞逸事。
如：漢‧趙煜<吳越春秋>；晉‧常璩<華陽國志>；清‧吳任臣<十國春秋>；宋‧陸游<南唐書>等皆屬載記。
時令：
今人讀舊日時令之書，可供摭拾故事，觀風俗；乃古人治史不可或缺之書。
如：宋‧陳元靚<歲時廣記>；梁‧宗懍<荊楚歲時記>。
地理：
上自歷朝<一統志>、下至各<地方志>皆屬此類。多言人文，而言自然地形者較少，不甚同於今日之地理學。
如：北魏‧酈道元，<水經注>； 宋‧樂史<太平寰宇記>； 清‧顧祖輿<讀史方輿記要>、顧炎武<天下郡國利病書>、乾隆敕編<大清一統志>等皆屬之。
職官：
或併入「政書」，<四庫>以為百度之綱，而別為一目。
如：<唐六典>、<明會典>、<大清會典圖說事例>等皆屬職官。
政書：
單記典章制度，而不及治亂興衰，藉以明因革，知損益。
如：唐‧杜佑<通典>、宋‧鄭樵<通志>、元‧馬端臨<文獻通考>，合稱「三通」；宋‧王溥<唐會要>、蘇洵<諡法>。
目錄：
古籍之目錄最早為漢‧劉歆<七略>；
今存書目最早為<漢書藝文志>(因<七略>而刪定其要)；
專屬目錄，各別成書，最早者為宋‧王堯臣等奉敕編<崇文總目>。
另有宋‧晁公武<郡齋讀書志>、陳振孫<直齋書錄解題>；清‧紀昀等<四庫全書總目提要>等皆屬目錄。
史評：
司馬遷<史記>創論贊以見作者抑揚之意；
唐‧劉知幾<史通>闡明諸史籍之義例得失，為史評之第一部書。
另有清‧王夫之<宋論>、<讀通鑑論>；章學誠<文史通義>(此書主張「六經皆史」)等皆屬之。
二十五史
史記：
作者：漢‧司馬遷。其父司馬談對<史記>內容已先有鉤勒，司馬遷繼承父業而完成之)。
屬私修史書。
體例：共有本紀、世家、列傳、書、表；凡一三○篇。
記事年代：黃帝漢武帝；共二五○○年。
其文雄深雅健，善敘事理，後世散文家莫不奉之為圭臬，推為文史之大宗師。
地位：
紀傳體之祖、通史之祖、第一部正史。
首創「論贊」以見史家抑揚之意。
定名：
「史記」本史書之通稱。司馬遷所著，稱<太史公記>或<太史公書>，魏晉以後始以「史記」為司馬遷書之專稱。
注解：
史記<三家注>：南朝宋‧裴駰<集解>；唐‧張守節<正義>、司馬貞<索隱>。
漢書：
作者：
東漢‧班固及班彪、班昭、馬續──
班彪見<史記>止於漢武帝，乃采前漢史事，作<後傳>補之；班固見其父班彪之遺作，乃變其體例為斷代史，繼續撰著；班昭(班固之妹)、馬續(馬融之兄)，班固作<漢書>尚餘八<表>及<天文志>未成而卒，東漢和帝詔令班昭及馬續完成之。
記事年代：漢武帝～王莽，凡二二九年史事。
體例：
共有帝紀、列傳、表、志等體例，凡一二○卷。其體例多沿用<史記>，所不同者，乃將<世家>併入<列傳>，改<書>為<志>。斷前漢一代之史事，乃「斷代史」之祖。
價值：
文字精鍊，敘事詳密，與<史記>齊名，並稱「史漢」。
<史記>長於文字；<漢書>長於體例。後世正史之體例乃師法<漢書>。
注疏：唐‧顏師古<注>；清‧王先謙<補注>。
◎<漢書藝文志>：
<藝文志>為史書之一種體例，首創於<漢書>，故又稱<漢志>，後世史書多沿此體例，而名稱或有變，如魏徵<隋書>則稱家之為<經籍志>。
後漢書：
作者：
南朝宋‧范瞱撰。范瞱未及作<志>而卒，其<志>乃梁‧劉昭取司馬彪<續漢書>所補。
記事年代：東漢光武帝獻帝禪漢而止之史事。
編纂：
范瞱著書以前已有許多記後漢史事之書，范瞱以諸家所撰多未善，遂以劉珍<東觀漢記>為藍本，博載群籍，自定體例，撰成<後漢書>。
<東觀漢記>：記東漢史事。<隋書‧經籍志>稱長水校尉劉珍等撰。晉時曾以此書與<史記>、<漢書>合稱為「三史」，人多習之。六朝與初唐人，隸事釋書，頗多徵引。自范書盛行，此書遂微。北宋尚有殘本，元以來，此書已佚。清人姚之駰曾輯其遺文，然挂漏殊多。
體例：
本紀、志、列傳，無表(正史無<表>自此書始)。范瞱書僅作成十<紀>及八十<列傳>。 梁‧劉昭取司馬彪<續漢書>之文以成八<志>。宋‧熊方另補<表>八卷別行，未列入<後漢書>中。
價值：
文字優美精鍊，史實豐富，編次得當，體仿馬、班，而精審過之。獨創<黨錮>、<獨行>、<逸民>、<列女>等列傳體例，為後代正史所沿用。
劉知幾評此書：「簡而且周，疏而不漏」。
注疏：
梁‧劉昭<注>；唐‧章懷太子李賢<注>；清‧惠棟<補注>；清‧王先謙<集解>最為詳博。
三國志：
作者：晉‧陳壽撰。
編纂：
蜀人陳壽，蜀亡前，留心蜀事，先完成<蜀書>， 後又完成<魏志>及<吳志>，乃成<三國志>。
體例：
紀傳斷代史。以魏為正統，惟<魏志>有<紀>，此點為後世所詬病。至晉‧習鑿齒<漢晉春秋>，以蜀繼承漢正統； 宋‧朱熹<通鑑綱目>亦以蜀為正統。劉知幾謂陳壽<三國志>：「曲陳曹美，虛說劉非」；實則陳壽尊魏為正統，乃著眼於史家立場，其主張不為無據。
注疏：南朝宋‧裴松之<注>。
裴<注>之價值：
雜引諸書，網羅豐富，舊籍不傳者往往可見，且又多首>尾完具。多有保存佚書及史料，其價值甚或高於<三國志>原書。
價值：
陳壽著<三國志>剪裁斟酌，矜慎不茍，善敘事，有良史之才。
<史記>、<漢書>、<後漢書>皆以史才文筆兼勝，<三國志>則除本身價值之外，裴松之<注>價值極高。
晉書：
作者：唐‧房喬等人奉敕撰。
體例：共有<帝紀>、<志>、<列傳>、<載記>等四類。
記事年代：包含東、西晉，及五胡十六國史事。
內容：
雜取晉代諸書，如<語林>、<世說>、<幽明錄>、<搜神記>等，往往采為史料，故不免類於小說家者言，取材不甚嚴謹。
屬斷代史，為官修史書之第一部。(<四史>皆私修之史書)。
宋書：
作者：梁‧沈約奉敕撰。
體例：共有<紀>、<志>、<列傳>等三類。
內容：清‧趙翼謂此書多取徐爰舊本增刪而成。
文字優美，為史中之佳作；亦諸史中，修史最快者。
南齊書：
作者：梁‧蕭子顯撰。
體例：共有<紀>、<志>、<列傳>等三類。
梁書：
作者：唐‧姚思廉撰。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
陳書：
作者：唐‧姚思廉撰。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
魏書：
作者：北齊‧魏收等奉敕撰。
體例：共有<帝紀>、<志>、<列傳>等三類。
評論：
清‧趙翼謂此書「趨附避諱，是非不公」，乃正史中之顯有偏見者。其內容蕪穢，體例荒謬，世稱「穢史」。
北齊書：
作者：唐‧李百藥奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
周書：
作者：唐‧令狐德棻奉敕主編。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
隋書：
作者：唐‧魏徵等奉敕撰。
體例：共有<帝紀>、<志>、<列傳>等三類。
南史：
作者：唐‧李延壽撰。
記事年代：記載宋、齊、梁、陳等四朝史事。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。屬通史。
北史：
作者：唐‧李延壽撰。
記事年代：記北魏、西魏、北周、隋等共二四四年之史事。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。 屬通史。
<南史>、<北史>皆出於李延壽之手，敘事簡淨，並為史籍之佳構，而<北史>較<南史>為勝。
唐書：
又名<舊唐書>。
作者：後晉‧劉煦等撰。
體例：共有<帝紀>、<列傳>、<志>等三類。
內容：
穆宗長慶以前，<本紀>簡而有體，<列傳>敘述詳明。長慶以後，語多支蔓，<列傳>多敘官資，無事實。
新唐書：
作者：宋‧歐陽修、宋祈等奉敕撰。
以<舊唐書>成於五代文氣卑弱之時，紀傳失中，論多儷語，乃作<新唐書>，以補舊書之舛漏。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
通篇簡淨、勝於唐書。
◎新、舊<唐書>之比較：
清‧王鳴盛<十七史商榷>云：「<新唐書>最佳者<志>；<表>、<列傳>次之；<本紀>最下。<舊唐書>則<紀>、<志>、<傳>美惡適相等。」
顧亭林以為<新唐書>簡易而不明，遜於<舊唐書>。
五代史：
又名<舊五代史>。
作者：北宋‧薛居正等奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<志>、<傳>等三類。
內容：記梁、唐、晉、漢、周等朝十三主、五十三年史事。
新五代史：
又名<五代史記>。
作者：宋‧歐陽修撰。
體例：共有<本紀>、<考>、<世家年譜>、<列傳>、<附錄>等五類。
內容：
記載梁、唐、晉、漢、周等朝十三主、五十三年史事。取春秋義法，寓褒貶之微旨。
刊行：
此書本為歐陽修私撰之作，成書後藏於家，宋神宗時，詔求其書，為之刊行，遂與舊史並行於世。
價值：
義例嚴謹，褒貶祖述<春秋>。行文高簡，敘事祖述<史記>。私人所撰正史，唐以後僅此一部。
宋史：
作者：元‧脫脫(脫克脫)奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
遼史：
作者：元‧脫脫(脫克脫)奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
金史：
作者：元‧脫脫(脫克脫)奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
◎<宋史>、<遼史>、<金史>皆出於元‧脫脫之手。
元史：
作者：明‧宋濂撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
此書乃諸史之中，疏失較多者。宋濂不懂蒙古文，譯述多有錯誤；至民國以後，乃有柯劭忞作<新元史>。
明史：
作者：清‧張廷玉主修。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
編纂歷時甚久(康熙十七年至乾隆年間刊行)，經多人分纂修定；主其事者多為碩彥，故其書甚為完備。
◎清廷曾召顧炎武修<明史>，不往。
新元史：
作者：民國‧柯劭忞撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
編纂：元史多誤謬，後世學者多有致力於補訂者。柯氏仿歐陽修修改<五代史>而作<新元史>。此書取材於清代諸作，乃集<元史>之大成。
清史：
舊本<清史稿>乃趙爾巽、柯劭忞所撰，著者以清遺臣身分記述清朝之事，多有偏頗，故禁而不用。
今人張其昀、蕭一山取舊稿略加改訂，刊為<清史>。<敘例>：「世變日亟，舊稿易散，不得已而略變體制，是正違礙，稍予斟補，以存史料。」乃時勢使然。
其他重要史書
竹書紀年：
晉‧太康二年，汲縣人不準盜魏安釐王墓，得古竹簡數十車，中有<紀年>十三篇。
記事年代：夏以來至戰國魏安釐王二十年間史事。
其書至宋時已佚，今傳本二卷，乃輯本，題為梁‧沈約<注>，係出於偽託。
此書<四庫全書總目>列為編年史之首。
資治通鑑：
作者：北宋‧司馬光主撰；助纂者：劉邠、劉恕、范祖禹等數十人助纂。
編纂過程：
先采輯史料草編叢目纂成長篇再由司馬光抉擇取捨，成為定本。歷十九年而成；凡二九四卷。其書網羅宏富，文繁義博，體大思精；所采之史書，除正史之外，雜史多達三百餘種。書成，神宗特重之，以為「鑑於往古，有資治道」，賜名為<資治通鑑>。
記事年代：
戰國五代；歷十二代，一三六二年之史事。其始於戰國(智伯求地)者，意在接續<左氏傳>。
價值：
司馬光：「鑑前世之興衰，考當今之得失；嘉善矜惡，取是捨非」。博而得其要，簡而周於事，最為體大思精之作。
注疏：以元‧胡三省<注>最佳。
資治通鑑的續作：
續資治通鑑：
清‧畢沅撰，凡二二○卷。記事年代：起於宋，迄於明。敘事詳明簡要，頗得史法。
通鑑綱目：
南宋朱熹使門人趙師淵等，作<資治通鑑綱目>，又稱<紫陽綱目>仿<春秋>褒貶之例，采<資治通鑑>所記之事，創立<綱目>。其「綱」乃仿<春秋>，用褒貶正名筆法；「目」仿<左傳>之記事。其意在為<春秋>、<左傳>之續。此書於三國則尊蜀貶魏，以蜀為正統；記揚雄為王莽之大夫，皆不同於<通鑑>。
通鑑紀事本末。
通鑑紀事本末：
作者：宋‧袁樞撰。
釋名：「紀事本末體」，乃以事蹟為主，詳一事之本末。
記事年代：
始於三家分晉，終於後周世宗之征淮南。歷一三○○年，凡四十二卷，共載二三九件之史事。
編纂：取<資治通鑑>舊文，以事為類，每事成篇，自為標題而成書。
價值：
乃史書「紀事本末」體之創始者。此書一出，史書之體例遂分為三：紀傳體、編年體、紀事本末體。
國語：
作者：
相傳為春秋魯太史左丘明所作。
相傳<左傳>及<國語>皆為左丘明所作， 前者又稱<春秋內傳>，後者又稱<春秋外傳>。
內容：
共二十一卷；采錄周穆王十二年至周貞定王十六年之間，周魯齊晉鄭楚吳越等八國的史事。其所記之事略合於<左傳>，而不合於<春秋>。
風格：文字古樸，有類於<左傳>。
體例：乃「分國敘述」的「記言」史書，為我國「國別史」之祖。
戰國策：
作者：非一時一地一人之作，各篇作者至漢代時已不可考。
內容：
繼春秋之後，至楚漢之起，共記載東西二周、秦、齊、燕、楚、三晉、宋、衛、中山等十二國，二四五年間之史事。凡三十三卷。
所載多為戰國時策士游說諸侯之事；太史公作<史記>，多采其說。
編纂：
西漢‧劉向以前，此書脫誤錯亂，名稱紛歧，如：<國策>、<國事>、<短長>、<事語>、<長書>、<修書>；迨劉向典校中秘書，始定名為<戰國策>。
此書傳至北宋時，僅存十一篇，曾鞏訪之士大夫之家，始盡得其書共三十三卷，並正其誤謬。今所見<戰國策>，即曾氏校定本。
體例：與<國語>同，皆為「別史」、「國別史」。
注疏：
東漢‧高誘<注>，然已亡佚過半。清‧黃丕烈重刊宋‧姚宏<注>本較佳。
水經注：
作者：北魏‧酈道元撰。
內容：
以<水經>一三七條水道為經；以記述地理、人物、古蹟、景貌為緯；詳其支流達一二五二條。
風格：
樸實筆調中，頗能喚起歷史興亡，物事人非之感。狀繪山川，描寫景物，妍麗絕倫，讀之使人有如身歷其境之感。
價值：
<水經注>乃古代水系地理的專著。作者實地考察，以正誤謬，可與正史<地理志>相輔為用的。
<水經注>為亡佚的文獻作傳承。其引用的書籍多達四三七種，北魏以前的相關地理志，幾乎蒐羅殆盡；亦收錄許多漢、魏間的碑刻。這些內容大多皆已亡佚，而賴<水經注>才得以保留一部份。另外在書中所收錄的民謠、諺語、方言、傳說等，都是珍貴的史料。
<水經注>不只為地理書，而且是絕佳的寫景抒情文章。其文辭清新雅麗，描摹山水，冠絕古今。乃後世山水遊記文學的取法對象，後世寫景之文，必以<水經注>為宗。唐‧柳宗元最擅長寫景，實自<水經注>出。
注疏：清人校注<水經注>十餘家，其中全祖望曾七校<水經注>。清‧楊守敬<水經注疏>為最精。
水經：
作者：舊題為漢‧桑欽撰 (桑欽為西漢大儒孔安國之六傳弟子)； <四庫提要>考其非桑欽之撰，乃成於三國時，作者已不可知。內容：記天下之水流共一三七條，乃敘述河道源流之書。價值：乃我國第一部記述河道水系之專著(水系地理書)，但內容簡略，缺乏系統。注疏：晉‧郭璞<注>三卷，已佚；今僅存酈道元<注>。
<水經>與酈道元<水經注>比較：
<水經>本為簡略的水系地理書，只記一三七條水流，局限中國本部，疏略而誤謬多。<水經注>所記水流範圍則東至朝鮮半島，西南至印度河，南至中南半島，西至伊朗，北至蒙古沙漠，多達一二五二條水流；除了記水系之外，兼及山脈、氣候、物產、人文、郡邑沿革、風俗、傳說等等，名雖為<水經>之注，其實為一全新之創作。
臺灣通史：
作者：民國‧連橫撰。
體例：
乃通史、紀傳體。共有<紀>、<志>、<傳>等三類，另有表圖附於諸<志>之中。
記事年代：
起自隋‧大業元年， 終於清‧光緒二十一年(清廷割臺)；歷時一二九○年。
編纂：
作者年十三，就傅讀書，其父購<臺灣府志>授之，乃發憤撰書，以補舊志之缺。光緒十年動筆，至民國七年脫稿，歷時十年。
特色：
乃私修史書；無助纂者；不屬<二十五史>。取材宏富，事理詳賅；民族大義，縱貫其中，讀之頗能發人深省。
價值：
「三百年來無此作，馬遷之後失宗風」；「縱橫上下，鉅細靡遺，而臺灣文獻於是乎在。」(連氏自評)。
成於日據時期，頗受日本朝野重視與贊許，並為之題辭。章太炎贊許<臺灣通史>為民族精神之所託，乃必能傳世之作。
＊唐‧劉知幾<史通>分史書為六家：
尚書家(記言家) 國語家(國別家)
春秋家(記事家) 史記家(通古紀傳家)
左傳家(編年家) 漢書家(斷代紀傳家)
劉知幾又分六家為「編年」、「紀傳」二體。
宋‧袁樞又創「紀事本末」體，至是史書體例有三。
＊<四庫全書>分史書為十五類。
正史、編年、紀事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時令、地理、職官、政書、目錄、史評
正史：
＊即<二十五史>，皆屬「紀傳體」。
＊紀傳體：
首創於<史記>。
記史以「人物傳記」為主。
體例：
包含：本紀(記帝王)、世家(記諸侯)、列傳(記人臣事跡)、表(羅列史事)、書(記典章制度)<史記>之體例。
<漢書>為斷代史之祖，後世正史遵循其體例。包含：本紀、列傳、表、志(記典章制度)。
<後漢書>開始，正史無「表」。
編年：
年次為序，編列史事。
<春秋>即為編年體，但屬於經部。
<四庫全書>以<竹書紀年>為編年史之首。
<資治通鑑>為編年史之代表作。
<漢紀>、<後漢紀>亦為編年之作。
紀事本末：
以一段史事為一篇，不受人物拘束亦不受時間限制，專以「事」為主，可補正史(人物為主)及編年(時間為主)之不足。
宋‧袁樞<通鑑紀事本末>為紀事本末體之祖。
別史：
介於正史與雜史之間的史書。
<二十五史>已列為正史，其旁出之史書皆列為「別史」。
如：<逸周書>、<國語>、<戰國茦>、<東觀漢記>。
雜史：
事關國家，遺文舊事，足以存掌故、備考證，供史家參考。
如：唐‧吳兢<貞觀政要>；宋‧司馬光<涑水紀聞>。
詔令奏議：
書明政令之發佈，為治道得失之所繫。
如：唐‧陸贄<陸宣公奏議>、明‧黃淮、楊士奇<歷代名臣奏議>等皆屬之。
傳記：
記個人事跡、或為行事雜記、或為編年之譜，可補史傳之缺略。
如：宋‧胡仔<孔子編年>、孔傳<東家雜記>、朱熹<名臣言行錄>；漢‧劉向<列女傳>等皆屬之。
史鈔：
節錄典籍之精華，不足言博大精深，僅供淺窺之用。
如：宋呂祖謙<十七史詳節>、錢端禮<諸史提要>、沈樞<通鑑總類>等皆屬之。
載記：
又稱為「偽史」或「霸史」。
此類書上不載於正史，下不至於野史，所記多為非正統國之史事，或遺聞逸事。
如：漢‧趙煜<吳越春秋>；晉‧常璩<華陽國志>；清‧吳任臣<十國春秋>；宋‧陸游<南唐書>等皆屬載記。
時令：
今人讀舊日時令之書，可供摭拾故事，觀風俗；乃古人治史不可或缺之書。
如：宋‧陳元靚<歲時廣記>；梁‧宗懍<荊楚歲時記>。
地理：
上自歷朝<一統志>、下至各<地方志>皆屬此類。多言人文，而言自然地形者較少，不甚同於今日之地理學。
如：北魏‧酈道元，<水經注>； 宋‧樂史<太平寰宇記>； 清‧顧祖輿<讀史方輿記要>、顧炎武<天下郡國利病書>、乾隆敕編<大清一統志>等皆屬之。
職官：
或併入「政書」，<四庫>以為百度之綱，而別為一目。
如：<唐六典>、<明會典>、<大清會典圖說事例>等皆屬職官。
政書：
單記典章制度，而不及治亂興衰，藉以明因革，知損益。
如：唐‧杜佑<通典>、宋‧鄭樵<通志>、元‧馬端臨<文獻通考>，合稱「三通」；宋‧王溥<唐會要>、蘇洵<諡法>。
目錄：
古籍之目錄最早為漢‧劉歆<七略>；
今存書目最早為<漢書藝文志>(因<七略>而刪定其要)；
專屬目錄，各別成書，最早者為宋‧王堯臣等奉敕編<崇文總目>。
另有宋‧晁公武<郡齋讀書志>、陳振孫<直齋書錄解題>；清‧紀昀等<四庫全書總目提要>等皆屬目錄。
史評：
司馬遷<史記>創論贊以見作者抑揚之意；
唐‧劉知幾<史通>闡明諸史籍之義例得失，為史評之第一部書。
另有清‧王夫之<宋論>、<讀通鑑論>；章學誠<文史通義>(此書主張「六經皆史」)等皆屬之。
二十五史
史記：
作者：漢‧司馬遷。其父司馬談對<史記>內容已先有鉤勒，司馬遷繼承父業而完成之)。
屬私修史書。
體例：共有本紀、世家、列傳、書、表；凡一三○篇。
記事年代：黃帝漢武帝；共二五○○年。
其文雄深雅健，善敘事理，後世散文家莫不奉之為圭臬，推為文史之大宗師。
地位：
紀傳體之祖、通史之祖、第一部正史。
首創「論贊」以見史家抑揚之意。
定名：
「史記」本史書之通稱。司馬遷所著，稱<太史公記>或<太史公書>，魏晉以後始以「史記」為司馬遷書之專稱。
注解：
史記<三家注>：南朝宋‧裴駰<集解>；唐‧張守節<正義>、司馬貞<索隱>。
漢書：
作者：
東漢‧班固及班彪、班昭、馬續──
班彪見<史記>止於漢武帝，乃采前漢史事，作<後傳>補之；班固見其父班彪之遺作，乃變其體例為斷代史，繼續撰著；班昭(班固之妹)、馬續(馬融之兄)，班固作<漢書>尚餘八<表>及<天文志>未成而卒，東漢和帝詔令班昭及馬續完成之。
記事年代：漢武帝～王莽，凡二二九年史事。
體例：
共有帝紀、列傳、表、志等體例，凡一二○卷。其體例多沿用<史記>，所不同者，乃將<世家>併入<列傳>，改<書>為<志>。斷前漢一代之史事，乃「斷代史」之祖。
價值：
文字精鍊，敘事詳密，與<史記>齊名，並稱「史漢」。
<史記>長於文字；<漢書>長於體例。後世正史之體例乃師法<漢書>。
注疏：唐‧顏師古<注>；清‧王先謙<補注>。
◎<漢書藝文志>：
<藝文志>為史書之一種體例，首創於<漢書>，故又稱<漢志>，後世史書多沿此體例，而名稱或有變，如魏徵<隋書>則稱家之為<經籍志>。
後漢書：
作者：
南朝宋‧范瞱撰。范瞱未及作<志>而卒，其<志>乃梁‧劉昭取司馬彪<續漢書>所補。
記事年代：東漢光武帝獻帝禪漢而止之史事。
編纂：
范瞱著書以前已有許多記後漢史事之書，范瞱以諸家所撰多未善，遂以劉珍<東觀漢記>為藍本，博載群籍，自定體例，撰成<後漢書>。
<東觀漢記>：記東漢史事。<隋書‧經籍志>稱長水校尉劉珍等撰。晉時曾以此書與<史記>、<漢書>合稱為「三史」，人多習之。六朝與初唐人，隸事釋書，頗多徵引。自范書盛行，此書遂微。北宋尚有殘本，元以來，此書已佚。清人姚之駰曾輯其遺文，然挂漏殊多。
體例：
本紀、志、列傳，無表(正史無<表>自此書始)。范瞱書僅作成十<紀>及八十<列傳>。 梁‧劉昭取司馬彪<續漢書>之文以成八<志>。宋‧熊方另補<表>八卷別行，未列入<後漢書>中。
價值：
文字優美精鍊，史實豐富，編次得當，體仿馬、班，而精審過之。獨創<黨錮>、<獨行>、<逸民>、<列女>等列傳體例，為後代正史所沿用。
劉知幾評此書：「簡而且周，疏而不漏」。
注疏：
梁‧劉昭<注>；唐‧章懷太子李賢<注>；清‧惠棟<補注>；清‧王先謙<集解>最為詳博。
三國志：
作者：晉‧陳壽撰。
編纂：
蜀人陳壽，蜀亡前，留心蜀事，先完成<蜀書>， 後又完成<魏志>及<吳志>，乃成<三國志>。
體例：
紀傳斷代史。以魏為正統，惟<魏志>有<紀>，此點為後世所詬病。至晉‧習鑿齒<漢晉春秋>，以蜀繼承漢正統； 宋‧朱熹<通鑑綱目>亦以蜀為正統。劉知幾謂陳壽<三國志>：「曲陳曹美，虛說劉非」；實則陳壽尊魏為正統，乃著眼於史家立場，其主張不為無據。
注疏：南朝宋‧裴松之<注>。
裴<注>之價值：
雜引諸書，網羅豐富，舊籍不傳者往往可見，且又多首>尾完具。多有保存佚書及史料，其價值甚或高於<三國志>原書。
價值：
陳壽著<三國志>剪裁斟酌，矜慎不茍，善敘事，有良史之才。
<史記>、<漢書>、<後漢書>皆以史才文筆兼勝，<三國志>則除本身價值之外，裴松之<注>價值極高。
晉書：
作者：唐‧房喬等人奉敕撰。
體例：共有<帝紀>、<志>、<列傳>、<載記>等四類。
記事年代：包含東、西晉，及五胡十六國史事。
內容：
雜取晉代諸書，如<語林>、<世說>、<幽明錄>、<搜神記>等，往往采為史料，故不免類於小說家者言，取材不甚嚴謹。
屬斷代史，為官修史書之第一部。(<四史>皆私修之史書)。
宋書：
作者：梁‧沈約奉敕撰。
體例：共有<紀>、<志>、<列傳>等三類。
內容：清‧趙翼謂此書多取徐爰舊本增刪而成。
文字優美，為史中之佳作；亦諸史中，修史最快者。
南齊書：
作者：梁‧蕭子顯撰。
體例：共有<紀>、<志>、<列傳>等三類。
梁書：
作者：唐‧姚思廉撰。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
陳書：
作者：唐‧姚思廉撰。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
魏書：
作者：北齊‧魏收等奉敕撰。
體例：共有<帝紀>、<志>、<列傳>等三類。
評論：
清‧趙翼謂此書「趨附避諱，是非不公」，乃正史中之顯有偏見者。其內容蕪穢，體例荒謬，世稱「穢史」。
北齊書：
作者：唐‧李百藥奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
周書：
作者：唐‧令狐德棻奉敕主編。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。
隋書：
作者：唐‧魏徵等奉敕撰。
體例：共有<帝紀>、<志>、<列傳>等三類。
南史：
作者：唐‧李延壽撰。
記事年代：記載宋、齊、梁、陳等四朝史事。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。屬通史。
北史：
作者：唐‧李延壽撰。
記事年代：記北魏、西魏、北周、隋等共二四四年之史事。
體例：共有<本紀>、<列傳>等二類。 屬通史。
<南史>、<北史>皆出於李延壽之手，敘事簡淨，並為史籍之佳構，而<北史>較<南史>為勝。
唐書：
又名<舊唐書>。
作者：後晉‧劉煦等撰。
體例：共有<帝紀>、<列傳>、<志>等三類。
內容：
穆宗長慶以前，<本紀>簡而有體，<列傳>敘述詳明。長慶以後，語多支蔓，<列傳>多敘官資，無事實。
新唐書：
作者：宋‧歐陽修、宋祈等奉敕撰。
以<舊唐書>成於五代文氣卑弱之時，紀傳失中，論多儷語，乃作<新唐書>，以補舊書之舛漏。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
通篇簡淨、勝於唐書。
◎新、舊<唐書>之比較：
清‧王鳴盛<十七史商榷>云：「<新唐書>最佳者<志>；<表>、<列傳>次之；<本紀>最下。<舊唐書>則<紀>、<志>、<傳>美惡適相等。」
顧亭林以為<新唐書>簡易而不明，遜於<舊唐書>。
五代史：
又名<舊五代史>。
作者：北宋‧薛居正等奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<志>、<傳>等三類。
內容：記梁、唐、晉、漢、周等朝十三主、五十三年史事。
新五代史：
又名<五代史記>。
作者：宋‧歐陽修撰。
體例：共有<本紀>、<考>、<世家年譜>、<列傳>、<附錄>等五類。
內容：
記載梁、唐、晉、漢、周等朝十三主、五十三年史事。取春秋義法，寓褒貶之微旨。
刊行：
此書本為歐陽修私撰之作，成書後藏於家，宋神宗時，詔求其書，為之刊行，遂與舊史並行於世。
價值：
義例嚴謹，褒貶祖述<春秋>。行文高簡，敘事祖述<史記>。私人所撰正史，唐以後僅此一部。
宋史：
作者：元‧脫脫(脫克脫)奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
遼史：
作者：元‧脫脫(脫克脫)奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
金史：
作者：元‧脫脫(脫克脫)奉敕撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
◎<宋史>、<遼史>、<金史>皆出於元‧脫脫之手。
元史：
作者：明‧宋濂撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
此書乃諸史之中，疏失較多者。宋濂不懂蒙古文，譯述多有錯誤；至民國以後，乃有柯劭忞作<新元史>。
明史：
作者：清‧張廷玉主修。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
編纂歷時甚久(康熙十七年至乾隆年間刊行)，經多人分纂修定；主其事者多為碩彥，故其書甚為完備。
◎清廷曾召顧炎武修<明史>，不往。
新元史：
作者：民國‧柯劭忞撰。
體例：共有<本紀>、<表>、<志>、<列傳>等四類。
編纂：元史多誤謬，後世學者多有致力於補訂者。柯氏仿歐陽修修改<五代史>而作<新元史>。此書取材於清代諸作，乃集<元史>之大成。
清史：
舊本<清史稿>乃趙爾巽、柯劭忞所撰，著者以清遺臣身分記述清朝之事，多有偏頗，故禁而不用。
今人張其昀、蕭一山取舊稿略加改訂，刊為<清史>。<敘例>：「世變日亟，舊稿易散，不得已而略變體制，是正違礙，稍予斟補，以存史料。」乃時勢使然。
其他重要史書
竹書紀年：
晉‧太康二年，汲縣人不準盜魏安釐王墓，得古竹簡數十車，中有<紀年>十三篇。
記事年代：夏以來至戰國魏安釐王二十年間史事。
其書至宋時已佚，今傳本二卷，乃輯本，題為梁‧沈約<注>，係出於偽託。
此書<四庫全書總目>列為編年史之首。
資治通鑑：
作者：北宋‧司馬光主撰；助纂者：劉邠、劉恕、范祖禹等數十人助纂。
編纂過程：
先采輯史料草編叢目纂成長篇再由司馬光抉擇取捨，成為定本。歷十九年而成；凡二九四卷。其書網羅宏富，文繁義博，體大思精；所采之史書，除正史之外，雜史多達三百餘種。書成，神宗特重之，以為「鑑於往古，有資治道」，賜名為<資治通鑑>。
記事年代：
戰國五代；歷十二代，一三六二年之史事。其始於戰國(智伯求地)者，意在接續<左氏傳>。
價值：
司馬光：「鑑前世之興衰，考當今之得失；嘉善矜惡，取是捨非」。博而得其要，簡而周於事，最為體大思精之作。
注疏：以元‧胡三省<注>最佳。
資治通鑑的續作：
續資治通鑑：
清‧畢沅撰，凡二二○卷。記事年代：起於宋，迄於明。敘事詳明簡要，頗得史法。
通鑑綱目：
南宋朱熹使門人趙師淵等，作<資治通鑑綱目>，又稱<紫陽綱目>仿<春秋>褒貶之例，采<資治通鑑>所記之事，創立<綱目>。其「綱」乃仿<春秋>，用褒貶正名筆法；「目」仿<左傳>之記事。其意在為<春秋>、<左傳>之續。此書於三國則尊蜀貶魏，以蜀為正統；記揚雄為王莽之大夫，皆不同於<通鑑>。
通鑑紀事本末。
通鑑紀事本末：
作者：宋‧袁樞撰。
釋名：「紀事本末體」，乃以事蹟為主，詳一事之本末。
記事年代：
始於三家分晉，終於後周世宗之征淮南。歷一三○○年，凡四十二卷，共載二三九件之史事。
編纂：取<資治通鑑>舊文，以事為類，每事成篇，自為標題而成書。
價值：
乃史書「紀事本末」體之創始者。此書一出，史書之體例遂分為三：紀傳體、編年體、紀事本末體。
國語：
作者：
相傳為春秋魯太史左丘明所作。
相傳<左傳>及<國語>皆為左丘明所作， 前者又稱<春秋內傳>，後者又稱<春秋外傳>。
內容：
共二十一卷；采錄周穆王十二年至周貞定王十六年之間，周魯齊晉鄭楚吳越等八國的史事。其所記之事略合於<左傳>，而不合於<春秋>。
風格：文字古樸，有類於<左傳>。
體例：乃「分國敘述」的「記言」史書，為我國「國別史」之祖。
戰國策：
作者：非一時一地一人之作，各篇作者至漢代時已不可考。
內容：
繼春秋之後，至楚漢之起，共記載東西二周、秦、齊、燕、楚、三晉、宋、衛、中山等十二國，二四五年間之史事。凡三十三卷。
所載多為戰國時策士游說諸侯之事；太史公作<史記>，多采其說。
編纂：
西漢‧劉向以前，此書脫誤錯亂，名稱紛歧，如：<國策>、<國事>、<短長>、<事語>、<長書>、<修書>；迨劉向典校中秘書，始定名為<戰國策>。
此書傳至北宋時，僅存十一篇，曾鞏訪之士大夫之家，始盡得其書共三十三卷，並正其誤謬。今所見<戰國策>，即曾氏校定本。
體例：與<國語>同，皆為「別史」、「國別史」。
注疏：
東漢‧高誘<注>，然已亡佚過半。清‧黃丕烈重刊宋‧姚宏<注>本較佳。
水經注：
作者：北魏‧酈道元撰。
內容：
以<水經>一三七條水道為經；以記述地理、人物、古蹟、景貌為緯；詳其支流達一二五二條。
風格：
樸實筆調中，頗能喚起歷史興亡，物事人非之感。狀繪山川，描寫景物，妍麗絕倫，讀之使人有如身歷其境之感。
價值：
<水經注>乃古代水系地理的專著。作者實地考察，以正誤謬，可與正史<地理志>相輔為用的。
<水經注>為亡佚的文獻作傳承。其引用的書籍多達四三七種，北魏以前的相關地理志，幾乎蒐羅殆盡；亦收錄許多漢、魏間的碑刻。這些內容大多皆已亡佚，而賴<水經注>才得以保留一部份。另外在書中所收錄的民謠、諺語、方言、傳說等，都是珍貴的史料。
<水經注>不只為地理書，而且是絕佳的寫景抒情文章。其文辭清新雅麗，描摹山水，冠絕古今。乃後世山水遊記文學的取法對象，後世寫景之文，必以<水經注>為宗。唐‧柳宗元最擅長寫景，實自<水經注>出。
注疏：清人校注<水經注>十餘家，其中全祖望曾七校<水經注>。清‧楊守敬<水經注疏>為最精。
水經：
作者：舊題為漢‧桑欽撰 (桑欽為西漢大儒孔安國之六傳弟子)； <四庫提要>考其非桑欽之撰，乃成於三國時，作者已不可知。內容：記天下之水流共一三七條，乃敘述河道源流之書。價值：乃我國第一部記述河道水系之專著(水系地理書)，但內容簡略，缺乏系統。注疏：晉‧郭璞<注>三卷，已佚；今僅存酈道元<注>。
<水經>與酈道元<水經注>比較：
<水經>本為簡略的水系地理書，只記一三七條水流，局限中國本部，疏略而誤謬多。<水經注>所記水流範圍則東至朝鮮半島，西南至印度河，南至中南半島，西至伊朗，北至蒙古沙漠，多達一二五二條水流；除了記水系之外，兼及山脈、氣候、物產、人文、郡邑沿革、風俗、傳說等等，名雖為<水經>之注，其實為一全新之創作。
臺灣通史：
作者：民國‧連橫撰。
體例：
乃通史、紀傳體。共有<紀>、<志>、<傳>等三類，另有表圖附於諸<志>之中。
記事年代：
起自隋‧大業元年， 終於清‧光緒二十一年(清廷割臺)；歷時一二九○年。
編纂：
作者年十三，就傅讀書，其父購<臺灣府志>授之，乃發憤撰書，以補舊志之缺。光緒十年動筆，至民國七年脫稿，歷時十年。
特色：
乃私修史書；無助纂者；不屬<二十五史>。取材宏富，事理詳賅；民族大義，縱貫其中，讀之頗能發人深省。
價值：
「三百年來無此作，馬遷之後失宗風」；「縱橫上下，鉅細靡遺，而臺灣文獻於是乎在。」(連氏自評)。
成於日據時期，頗受日本朝野重視與贊許，並為之題辭。章太炎贊許<臺灣通史>為民族精神之所託，乃必能傳世之作。
