阿拉姆語翻譯

 

別的，舊日我翻一本時期小說，原文為「陽炎之男」，陽炎一般指的是路面升起熱氣，造成記憶模糊的狀況。但這本書的書名指的是一名好扮男裝的女子，她在泡澡時的模樣。煙靄有霧氣、水氣之意。陽炎在這裡指的是「水蒸氣」，至於「男」，則是暗指她向來愛扮男裝翻譯那問題來了，該怎麼翻好呢？「水蒸氣之男」嗎？又不是「蒸氣男孩」！在我絞盡腦汁下，想出了「煙靄之男」的譯名。但有位網友又評述了，說這本書的譯者糊塗了，「陽炎之男」多好的意境，幹嘛翻成「煙靄之男」，意思都被搞胡塗了翻譯這位年老，翻譯公司知道台灣有幾何人不懂「陽炎」的意思嗎？直接翻「陽炎之男」行嗎？翻成煙靄，若是讀者不懂，那是讀者小我中文成就的問題，可不干我譯者的事，要否則還有更恰當的譯名嗎？可知我想這個譯名想多久嗎？就這樣被外行人評得一文不值，還真是不值啊。

話說，入行這麼多年，書是譯了很多，艱深的書也解決過幾本(翻得我腦細胞陣亡很多)，但暢銷書仿佛始終沒出現(苦笑)，不外，歸正也不是拿版稅。恰恰網路時期，大家在隱形的成分下，往往都邑毫無所懼的大放厥辭，失去對人的一分尊敬。既然是譯書，總會被讀者拿來公斷，嘉勉嘛……，天然也是有，但沒必要在這裡老王賣瓜，本身知道就好，至於評述嘛……也總會趕上幾個，但面對指摘是不是都要虛心接管呢？倒也不見得，不是說和也沒雅量，倘使有人評述得中肯，指摘得我啞口無言，天然是只能颔首如搗蒜，自知理虧，但要是有人不懂裝懂，五十音不識幾個，也要來當翻譯評論員，這可就教人很難服氣了。所以我也不吐不快，在此說說華碩翻譯公司對讀者的不滿吧翻譯

假如真是如許的話，譯者真的很沒價值，反正只要能出書，管它內容準不準確，用字是不是流利，只要推銷得宜，天然賣得出去翻譯難怪譯者曆來不被正視，哈哈。真要說的話，此中必然有一個版本翻得最好，但就像林文月和豐子愷的「源氏物語」一樣，總是各有兩派支持者。

另外，前陣子譯了一部經典文學，在我之前已有多種版本，自然又成了網友們批評討論的目的，老實說，譯了這幾年書，還沒遇過像這本書這樣，每一個人的重點幾近都放在「哪一個版翻得比力好」翻譯看過眾多評論後，華碩翻譯公司有個感觸，那就是「青菜豆腐各有所好」。「這哪是炒羊肉啊，怎麼騷味那麼重。羊肉應當是吃起來像牛肉一樣滑嫩才對啊！」這位客倌，您好歹要常吃羊肉，才能評議羊肉騷不騷，而不是底子就分不出羊肉的黑白，卻直摀著鼻子喊騷啊翻譯

話說回來，什麼是原味？原味是外行人聞得出來的嗎？舉個例子說吧，這就像一個沒吃過炒羊肉的人到店裡點了一盤炒羊肉，老闆炒好後，送到客人面前，這位外行的客人措辭了。 不外，之前有另外一位網路仁兄看了我譯的書以後，直呼錯字連篇，並將他挑出的錯字po上網，華碩翻譯公司乍看之下心頭一驚，心裡第一個動機就是……真有錯得那麼誇大嗎？細心查看之後發現，有好幾個顯明的毛病，不像是華碩翻譯公司會寫的錯字啊……，於是我調出本身的譯稿來看，發現是編纂在更改譯文時釀成的錯字，並且不只一處。關於這點，身為譯者的我只能默默概括承受了，誰叫譯者掛我的名字呢。像我在文頂用了一句「青眼有加」，華碩翻譯公司感覺這個用字既遍及，又高雅，所以很常利用翻譯但沒想到這位仁兄竟然說這是錯字，是「青睞有加」才對翻譯這牽扯到自己文學素養的問題，在此就不另接洽了。至於其他所謂的「錯字」，則就不是這麼回事了。別的還有「虜獲」，仁兄指責應是「擄獲」才對，忠實說，中國字真的很難搞，我不是中文系的人，這些太瑣細的問題，我其實搞不懂翻譯所以我都是上教育部國語辭典網站查證，而那時我在翻譯時也確切曾上彀查證 (怕寫錯字被挑錯，可見華碩翻譯公司也很賣力吧？)，結果只查到「虜獲」，沒有「擄獲」的用法。還有，我寫「一古腦兒」，被他改正說是「一古腦兒」，上彀查證後，二者皆有，但一股腦兒有古書左證，一古腦兒則沒有。

且說，迩來不知何時最先風行起一股抓錯字的風潮，如同可以源自於渣渣兄(or蜜斯？)翻譯其實查錯字也不是壞事，催促出書社好好校稿，也算是美事一樁，其實我有幾本書也被渣渣兄「釘」過，我也從中學到不少本身一向沒發現的錯字，收穫很多。這位仁兄後來改口說「虜獲」和「一古腦兒」是古語，「擄獲」和「一古腦兒」則是現代用語。華碩翻譯公司只知道上國語辭典網站查證，有問題請找教育部罵，別怪我寫錯字，華碩翻譯公司又不是中文系畢業，更何況，仁兄在批評人之前，也沒進一步左證，反倒讓自己站不住腳，實屬不智也。是嗎？真不知他怎麼如此清楚，不才如和也我，都不知上哪兒查才知道哪些是古代用語，哪些又是現代用語。再說了，可能有人常會造訪他的部落格，進而盲目地隨著說「讚」，或是擁護其說法，那不就耳食之言了嗎？

而令我不解的是，一些四分之一桶，甚至連百分之一桶都不到的，成天搖啊晃的，嘩啦嘩啦，還真有點吵呢。但華碩翻譯公司一來沒誰人閒工夫，二來，我只算是半桶水，偶爾晃個兩下，咕嚕咕嚕幾聲還行，但還是自覺少晃得好。如果我也以這幾年的翻譯資歷，順手拿幾本市面上的翻譯書來和原文對照，闢一個「翻譯批鬥網」，那包管必然精采，不但指出原文毛病，還兼附上對比譯法，趁便再把譯者罵個一文不值，更慘的是，譯者還沒能辯駁呢，因為證據擺在眼前。

我的感觸是……各人可真是有錢有閒，不像和也華碩翻譯公司整天忙著翻譯養家活口，時間全放在翻譯上。 」這位讀者說這叫意譯。」我譯「覺得那不像年糕，而是莫名奇妙的器材。對此，我很想說一句……不就看書嘛，有必要那麼累嗎？有位讀者更是認真，將多家版本列出對照，結論是──某個版本採直譯，和也的版本採意譯。還舉了個例子翻譯原文為「……それはお餅でなく、自分にはわからないものでした。其實原意應當是「而是華碩翻譯公司不知道的工具」，但這類翻譯……率直說，像是初學者的譯法翻譯我翻的「莫名奇奧」，有「不明其意」的意思，但卻被說成是意譯，似乎不符原意似的，偏偏舉的又是這類例子，唉，不由很想問一句，「這位網友，你懂什麼叫翻譯嗎？」翻譯接下來，可能是網路的傳播力發揮了功效。有人在討論不同版本的精準度，說和也的版本較接近原意時，入手下手有人措辭了。「可是華碩翻譯公司有位伴侶說，這個版本如同偏意譯，將近接近從頭創作了」翻譯天啊，從新創作這種說法都冠到我頭上了。甚至有位網友的說法更絕。

把主題拉回這部經典文學上吧翻譯有位讀者很絕，說他喜好看最舊的版本，因為那種很硬的行文，看得很辛勞，但是感受這樣才有那個時代的味道。他說「這個版本的譯文太也流通優柔，似乎有佚失原味之嫌」。好不容易絞盡腦汁，譯出流暢的文字，卻又引來「佚失原味」的嫌疑，譯者也太難當了吧？

想華碩翻譯公司是從2000年入手下手正式當全職譯者，這碗飯已捧了十個年初，除了一入手下手有一陣子常沒裝滿外，這些年卻是都靠這個碗餵飽了本身和家人翻譯

文章出自: http://mypaper.pchome.com.tw/brighte/post/1321925509有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華碩翻譯公司02-23690932