一.社子島可採用已在保留古蹟時採用的「容積率轉移」。

參考文章：「皆大歡喜」的社子島　台北盆地的「中央公園」！！(960607五修)

　迪化街古蹟保留，即將容積率轉賣建商，後來幾乎都用在基隆河截彎取直新生地的住宅區(包括國宅與豪宅)。

　若是市府將該地的容積率歸零，讓地主轉售，再對當地非地主居民的地上改良物進行補償，即可創造多贏：

－地主、居民不損失(地主已在出售容積率時獲利)，

－市府支出少(只需補償地上改良物，日後漸次徵收容積率已歸零的土地。當然，價格只需採用公告現值，甚至可以更低)，

－市民多了一個大型活動空間，

－大台北可以出現一個「生態走廊(觀音山、五股沼澤、二重疏洪道綠地、社子島、關渡平原、磺溪流域綠地、陽明山國家公園)」型的「都會綠帶」

二.台北市的樹木保護：

　台北市已將有一定年歲與特殊物種的樹木，列入文化局的保護(好像是《台北市樹木保護自治條例》)。

　行道樹被砍或過度疏枝，有可能是為了防治病蟲害。

(仁愛路與敦化南路的樟樹，長期受介殼蟲的侵害。此外，由於某種病蟲害入侵台灣，也造成台北市許多行道樹與公園樹木發生褐根病，連國父紀念館和大安森林公園也「中獎」－王鴻薇議員還為此緊急質詢公園處)

　此外，台北市還將幾個已征收的學校用地，作為「樹木銀行」，將一些影響政府公設建築、建商開發或民眾捐贈的樹木，移植於此。

　日後，台北市要蓋公園、學校、綠帶時，再將這些樹木移植到當地。

　松菸的許多老樹，目前就暫住在「樹木銀行」。

　據Ｇ黨說：移植到「樹木銀行」的松菸老樹死亡率極高(市府有出面澄清，不過，我沒有查證)。

　我的看法是：Ｇ黨若有耍嘴皮、甚至還有跑到澎湖干涉人家博奕公投的本事，為什麼不主動出擊當義工，幫「樹木銀行」維護老樹？

(我是真的真的是看到Ｇ黨的那些臉孔就想吐！！)

　多年前，報紙曾報導一位女士，為了從各項建設中搶救老樹，不惜傾家蕩產，四處購地安置老樹。當時，這位女士接受廣播節目訪問時，曾提出要規劃成立基金會，不但為一些老樹找一個永遠的家，更希望能延續這樣的志業。

　由於這位女士所移植照料的老樹，存活率極高，台北市政府何不找她合作？

　至少，可以堵住Ｇ黨那些討厭鬼的嘴！！